Samenvatting zwaartepunten in het vermogensrecht, verbintenissenrecht; Cijfer 8,5
12 keer bekeken 0 keer verkocht
Vak
Vermogen en Recht (1100VMGR22)
Instelling
Hogeschool Van Amsterdam (HvA)
Boek
Zwaartepunten van het vermogensrecht
In dit document wordt het gedeelte van het verbintenissenrecht uitgewerkt, oftewel hoofdstuk 15 t/m 20 van het boek zwaartepunten in het vermogensrecht. De artikelen worden overzichtelijk genoemd en de informatie staat goed bij elkaar.
Beknopte en volledige jurisprudentie JBD1 vermogensrecht, goederenrecht, verbintenissenrecht
Tentamen samenvatting JBD1 ! 8.3 gehaald ! met flowcharts vermogensrecht, goederenrecht en verbintenissenrecht
Super duidelijk samenvatting van het goederenrecht. Samengesteld uit het boek, werkcolleges en hoorcolleges!
Alles voor dit studieboek (115)
Geschreven voor
Hogeschool van Amsterdam (HvA)
HBO-Rechten
Vermogen en Recht (1100VMGR22)
Alle documenten voor dit vak (5)
Verkoper
Volgen
fadia19
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Hoofdstuk 15
Totstandkoming van overeenkomsten
Paragraaf 1 Inleiding
In boek 3, titel 3.2 staan de algemene bepalingen voor alle rechtshandelingen. In boek 6, titel 6.5 staan de algemene regels voor alle overeenkomsten.
Paragraaf 2 Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan
Volgens art. 6:217 komt een overeenkomst tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan. Van aanbod is pas sprake wanneer de verklaring de
belangrijkste elementen van de inhoud voor een te sluiten OVK bevat, zodat een eenvoudig ja van de wederpartij voldoende is om de OVK tot stand te
doen komen. Maar niet ieder aanbod is daadwerkelijk een aanbod. Volgens artikel 6:219 lid 1 is een artikel herroepelijk, tenzij uit het aanbod
onherroepelijk volgt. De aanbieder kan een herroepelijk aanbod zijn werking ontnemen door er op tijd op terug te komen. Door het aanbod tijdig te
beroepen, vervalt het. Maar als het al aanvaard is, dan kan het niet meer worden herroepen volgens art. 6:219 lid 2.
Er zijn ook vrijblijvende aanboden. De aanbieder die zijn aanbieding vrijblijvend heeft gedaan, kan o.g.v. art 6:219 lid 2, tweede zin na aanvaarding nog
op zijn aanbod terugkomen, door haar onverwijld te herroepen. In dat geval is ondanks de aanvaarding toch geen OVK tot stand gekomen. Er zijn
verschillende manier waarop een aanbod kan vervallen:
- Als een aanbod niet op tijd is aanvaard in de tijdsbepaling (als er een termijn is afgesproken, dan art. 6:219 lid 1 voor onherroepelijk
aanbod)
Als er geen tijdsbepaling is, dan maakt art. 6:221 lid 1 een verschil tussen een mondeling en schriftelijk aanbod. Als het
schriftelijk is, dan vervalt het pas als het niet binnen een ‘redelijk tijd’ wordt aanvaard. Wat redelijk is hangt af van de
omstandigheden. Een mondeling aanbod vervalt als het niet ‘onmiddellijk’ wordt aanvaard
- Het aanbod kan door herroeping vervallen, althans voor zover niet uit het aanbod volgt dat het onherroepelijk is.
- Ten slotte kan een aanbod een voorwaarde bevatten waaronder het gelding heeft.
Een aanbod vervalt niet door dood of het verlies van handelingsbekwaarheid van één van de partijen volgens art. 6:222
De aanvaarding bestaat uit de verklaring van de wederpartij dat zij het aan haar gedane aanbod aanvaardt. Deze moeten overeenkomen met de
inhoud van het aanbod (art. 6:225) en zij heeft het moeten aanvaarden toen het aanbod nog van kracht was (art. 6:221). Een aanvaarding is een tot de
aanbieder gerichte (wils)verklaring. In art. 3:37 staan algemene bepaling met betrekking tot de vorm en de werking van verklaringen. In lid 1 staat dat
een verklaring in beginsel in iedereen vorm kan geschieden. Een verklaring verkrijgt volgens art. 3:37 lid 3 pas werking indien de verklaring de persoon
heeft bereikt tot wie zij is gericht. Dat is dan ook het ontstaansmoment van de OVK. Wanneer een aanvaarding de aanbied niet of niet tijdig bereikt,
brengt zij geen OVK tot stand.
Paragraaf 3 Wil, verklaring en gerechtvaardigd vertrouwen
Voor elke rechtshandeling, vereist art. 3:33 een op een bepaald rechtsgevolg gerichte wil, die zich door een verklaring openbaart. Wilsontbreken leidt
in beginsel tot nietigheid van de rechtshandeling. De partij die zich op wilsontbreken beroept, zal dit wilsontbreken dienen te stellen en bij betwisting
moeten bewijzen.
Art. 3:34 lid 1 biedt de gestoorde hulp bij het bewijs wilsontbreken o.g.v. een geestelijke stoornis. Daartoe hoeft hij slechts twee dingen te stellen en
bij betwisting te bewijzen. Ten eerste dat zijn geestvermogens ten tijde van zijn verklaring waren gestoord. Ten tweede dat de stoornis een redelijke
waardering van de bij de handeling betrokken belangen belette of dat de verklaring onder de invloed van de stoornis is gedaan. Slaagt hij in dit bewijs,
dan wordt volgens lid 1 zijn wil geacht te hebben ontbroken. In art. 3:34 lid 2 is neergelegd dat wilsontbreken die zijn oorzaak vindt in een
geestesstoornis, de rechtshandeling niet nietig, maar vernietigbaar maakt. Een ongerichte eenzijdige rechtshandeling is o.g.v. art 3:34 lid 2 tweede zin
evenwel nietig.
De regel van art. 3:35 kan d nietigheid of vernietigbaarheid o.g.v. art. 3:33 respectievelijk art. 3:34 doorkruisen. Heeft de wederpartij gerechtvaardigd
vertrouwd op de door de verklaring opgewekte schijn dat de rechtshandeling was gewild, dan komt de verklarende geen beroep op wilsontbreken
toe. Daarbij maakt het niet uit of het wilsontbreken zijn oorzaak vond in een verspreking, verschrijving of iets dergelijks, dan wel in een geestelijke
stoornis.
Paragraaf 4 Totstandkoming algemene voorwaarden
Algemene voorwaarden hebben een nuttige functie. Ze voorkomen dat partijen die aan de lopende band overeenkomsten sluiten telkens opnieuw tot
in detail de bedingen moeten uitzoeken waaronder ze een nieuw contract willen aangaan, alsook dat zij over elk beding moeten onderhandelen met
de wederpartij. Zijn partijen het op de hoofdpunten van de OVK eens, dan verklaren ze voor de rest de algemene voorwaarden van toepassing. Dit
neemt niet weg dat algemene voorwaarden een negatieve roep hebben. dit komt omdat algemene voorwaarden vaak eenzijdig door de leverancier of
dienstverlener zijn opgesteld, waarbij deze dan vooral zijn eigen belang en niet dat van de wederpartij op het oog heeft gehad.
Voor het overeengekomen van algemene vooraarden gelden geen andere eisen dan voor het tot stand komen van overeenkomsten in het algemeen.
Een deel uit de algemene voorwaarden wordt pas onderdeel van een OVK als het deel uitmaakt van het aanbod en ook is aanvaard. Omdat een OVK
een meerzijdige rechtshandeling is, betekent dat tevens dat wilsovereenstemming met betrekking tot het opnemen van de algemene voorwaarden
aanwezig moet zijn, althans in ieder geval het gerechtvaardigd vertrouwen bij de gebruik van de algemene voorwaarden dat zijn wederpartij ermee
instemt dat deze van toepassing zijn.
Op grond van art. 6:232 is een wederpartij ook als ze over de kleine lettertjes heen lezen gebonden indien de gebruiker bij het sluiten van de OVK
begreep of moest begrijpen dat zij de inhoud daarvan niet kende.
1
, Hoofdstuk 16
Nietige en vernietigbare overeenkomsten
Paragraaf 1 Inleiding
Van een nietige OVK is sprake wanneer de OVK van begin af aan ongeldig en daarmee krachteloos is. Bij een nietige OVK ontbreken vanaf aanvang af
de door partijen met het sluiten van de OVK beoogde rechtsgevolgen. Bij een vernietigbare OVK is er sprake van een geldige OVK, maar er is een
bijzonderheid. Dat is dat zij kan worden vernietigd, dus dat het ook na afloop niet meer geldig is. Zo’n vernietiging heeft als regel terugwerkende
kracht (art. 3:53). De wet bepaalt wanneer iets nietig of vernietigbaar is. De keuze van de sanctie is daarentegen willekeurig. Deze begrippen zijn op
alle rechtshandelingen van toepassing. Deze staan over de hele wet verspreid. Er zijn vier bronnen van nietigheid en vernietigbaarheid van
overeenkomsten te onderscheiden:
a. De wijze van totstandkoming
b. De persoon van de contracten
c. De vorm
d. De inhoud
Paragraaf 2 Wilsgebreken
Bij wilsgebreken is er een geldige OVK tot stand gekomen, omdat de ene partij heeft verklaard wat hij wilde. Daarentegen is deze wil op een
gebrekkige manier tot stand gekomen. Hierdoor is de OVK vernietigbaar. Er zijn vier wilsgebreken: bedreiging, bedrog en misbruik van
omstandigheden (3:44) en dwaling (6:228).
Dwaling
Dwaling is het ontbreken van een juiste voorstelling van zaken. Hieronder valt het niet weten van bepaalde feiten of omstandigheden als het hebben
van een onjuiste voorstelling dienaangaande. Maar niet elke onjuiste voorstelling maakt een OVK vernietigbaar. Men dwaalt in beginsel voor eigen
risico, niet voor dat van de wederpartij. Artikel 6:228 lid 1 stelt voor vernietigbaarheid o.g.v. dwaling behalve een onjuiste voorstelling ook nog andere
vereisten.
- Er moet een causaal verband zijn.
- Er moet sprake zijn van één van de in lid 1 genoemde gevallen. De wetgever heeft de mogelijkheid tot vernietiging o.g.v. dwaling beperkt
tot de drie in art. 6:228 lid 1 omschreven gevallen
De dwaling is te wijten aan een inlichting van de wederpartij
Kenbaarheid vereist
De wederpartij had de dwalende uit de droom moeten helpen (inlichting)
Kenbaarheid en mededelingsplicht vereist
Beide partijen hebben gelijkelijk gedwaald
Kenbaarheid vereist
Ook wanneer er aan alle vereisten is voldaan, betekent dat nog niet dat een vernietiging o.g.v. dwaling altijd slaagt. Lid 2 ontneemt aan de dwalende
de mogelijkheid tot vernietiging als de dwaling uitsluitend een toekomstige omstandigheid betreft of die in verband met de aard van de OVK, de in het
verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden voor rekening van de dwalende behoort te blijven. Arrest toekomst groentemarktcafé. De
aard van de OVK kan een beroep op dwaling ontnemen wanneer de dwalingskans uitdrukkelijk of stilzwijgend in de OVK is verdisconteerd
(vastgelegd). Verder zal er voor de verkeer geldende opvattingen ook moeilijkheden zijn. De dwalende zal zelf bij het sluiten van de OVK noodzakelijke
zorgvuldigheid moeten hebben betracht als die zich zou willen beroepen op dwaling. Dit onderzoek doen heet het onderzoeksplicht. Je hebt ook nog
verkopersdwaling.
Samenvatting dwaling
De vereisten voor vernietigbaarheid o.g.v. dwaling:
- De OVK dient onder invloed van een onjuist voorstelling te zijn gesloten
- Bij een juiste voorstelling van zaken zou deze overeenkomst niet zijn gesloten, dat wil zeggen in het geheel niet of althans niet onder
dezelfde voorwaarden. Met andere woorden er moet zijn gedwaald met betrekking tot een voor de dwalende essentiële omstandigheid.
- Er moet sprake zijn van één van drie de in art. 6:228 lid 1 genoemde gevallen:
De dwaling is te wijten aan een inlichting van de wederpartij
De wederpartij had de dwalende uit de droom moeten helpen
Beide partijen hebben over en weer et betrekken tot hetzelfde gedwaald
- Voor de wederpartij moet kenbaar zijn geweest dat de omstandigheid waarover werd gedwaald, voor de ander essentieel was voor het
aangaan van de OVK
Is aan één of meer van deze vereisten niet voldaan, dan wordt een beroep op dwaling niet gehonoreerd. Maar ook wanneer wel aan al deze
voorwaarden is voldaan kan een dwaling voor rekening van de dwalende komen. Dat is volgens lid 2 als
- De dwaling uitsluitend een toekomstige omstandigheid betreft
- De dwaling in verband met de aard van de OVK, de in het verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden van het geval voor rekening
van de dwalende komt.
Bedreiging
Het uitgangspunt van bedreiging is dat iemand een ader enig nadeel in het vooruitzicht heeft gesteld en zodoende bij hem de angst heeft opgeroepen
dat dit nadeel wordt gerealiseerd wanneer hij de OVK niet sluit. De bedreiging dient onrechtmatig te zijn. Ook moet er sprake zijn van een causaal
verband. Tot slot, de bedreiging moet zodanig zijn dat een redelijk oordelend mens kan worden beïnvloed.
Bedrog
Bedrog is hier te beschouwen als een opzettelijk – willens en wetens – opgewekte dwaling, met als doel de ander tot het aangaan van een
rechtshandeling te bewegen. Bedrog is aanwezig wanneer iemand een ander ertoe beweegt een rechtshandeling aan te gaan door hem opzettelijk
een onjuiste mededeling te doen, opzettelijk iets te verzwijgen dat men verplicht was mee te delen of door een andere kunstgreep. Wederom moet er
sprake zijn van een causaal verband.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper fadia19. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
