100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Public Law - Procedural impropriety: consultation revision notes (semester 2) €3,69   In winkelwagen

Tentamen (uitwerkingen)

Public Law - Procedural impropriety: consultation revision notes (semester 2)

 10 keer bekeken  0 keer verkocht
  • Vak
  • Instelling

Documents containing all the relevant information about the topic, condensed into colour coded tables to enable easier memorisation and order. I achieved a first class in public law using these notes.

Voorbeeld 1 van de 1  pagina's

  • 14 januari 2024
  • 1
  • 2022/2023
  • Tentamen (uitwerkingen)
  • Vragen en antwoorden
  • Onbekend
avatar-seller
Procedural Impropriety - consultation


“Judicial review has I think developed to a stage today when…one can conveniently classify
under three heads the grounds upon which administrative action is subject to control by
judicial review.
• The first ground I would call ‘illegality,’
• the second ‘irrationality’ and
• the third "procedural impropriety.’”

(Lord Diplock in the GCHQ case)

PROCEDURAL IMPROPRIETY – CONSULTATION

ISSUE: The issue in this scenario is under the ground of what Diplock in the GCHQ case
called, ‘procedural impropriety’ and more specifically this engages with consultation.

ARTICULATE LEGAL TEST There is no general duty to consult but one might arise
through the operation of other rules and where it does arise,
it must be done properly

AUTHORITY FOR TEST Plantagenet Alliance Case
 no general duty to consult
 though might arise through other rules

R (Moseley/Stirling) v Haringey
 where it does arise, it must be done properly

THE SEDLEY CRITERIA R v Brent ex parte Gunning
“Mr Sedley submits….”
1. consultation must be at a time when proposals are still
at a formative stage – can’t consult on a decision
you’ve already made

2. proposer must give sufficient reasons for any proposal
to permit of intelligent consideration and response

3. adequate time must be given for consideration and
response

4. the product of consultation must be conscientiously
taken into account in finalising any ... Proposals –
answers of consultation must be taken into account

Describes what counts as a general consultation – if you
violate one of these then it’s not a real or authentic
consultation and you have to consult, do it properly - RULE


THEN APPLY TO FACTS OF PROBLEM QUESTION!!! – keep legitimate expectations separate

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper miaalunt. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,69. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,69
  • (0)
  Kopen