100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Public Law - Judicial review: ouster clauses revision notes (semester 2) €3,69   In winkelwagen

Tentamen (uitwerkingen)

Public Law - Judicial review: ouster clauses revision notes (semester 2)

 12 keer bekeken  0 keer verkocht
  • Vak
  • Instelling

Documents containing all the relevant information about the topic, condensed into colour coded tables to enable easier memorisation and order. I achieved a first class in public law using these notes.

Voorbeeld 1 van de 1  pagina's

  • 14 januari 2024
  • 1
  • 2022/2023
  • Tentamen (uitwerkingen)
  • Vragen en antwoorden
  • Onbekend
avatar-seller
Judicial Review – ousters


JUDICIAL REVIEW – OUSTERS

parliament will attempt to oust the jurisdiction of the courts so the principles of judicial
review and the institutions of judicial review would not be made available, but judges will
often find a way around these ouster clauses
 Judges will pretend that they didn’t know this is not what parliament intended which
shows their resistance to parliament regarding judicial review
 The courts are willing to go out their way to protect judicial review

ISSUE: The issue is whether the courts will go to great lengths to ensure they remain in a
position to administer the principles of judicial review.

ISSUE WITH OUSTERS Courts don’t just apply and make the rules of judicial review,
they ensure they remain in a position to do this by judges
pretending they didn’t know parliament intended to oust
them

AUTHORITY WHICH Anisnimic
DEMONSTRATES THIS
JACKSON DICTA WHICH “In exceptional circumstances involving an attempt to abolish
QUESTIONS judicial review or the ordinary role of the courts, the …
PARLIAMENTARY Supreme Court may have to consider whether this is a
SOVEREIGNTY constitutional fundamental which even a sovereign
Parliament…cannot abolish”
(Lord Steyn)

 Shows how the importance and how serious judicial
review is taken
 Judges willing to go against constitutional orthodoxy
as they believe that judicial review is fundamental

HIGHLY CONTESTED Some constitutional lawyers think that parliament cannot
CONCEPT OF interfere with judicial review
PARLIAMENTARY
SOVEREIGNTY However, others think this would mess up parliamentary
sovereignty and that as parliamentary sovereignty is a true,
fundamental principle they must have the power to oust
judicial review

THEN APPLY TO FACTS OF PROBLEM QUESTION!!!

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper miaalunt. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,69. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,69
  • (0)
  Kopen