100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Insolventierecht - werkgroep 6, vragen en uitgebreide antwoorden €2,99
In winkelwagen

Antwoorden

Insolventierecht - werkgroep 6, vragen en uitgebreide antwoorden

2 beoordelingen
 0 keer verkocht
  • Vak
  • Instelling

Opgaven en uitgebreide antwoorden van werkgroep 6, o.a. bestuurdersaansprakelijkheid

Voorbeeld 2 van de 8  pagina's

  • 28 mei 2018
  • 8
  • 2017/2018
  • Antwoorden
  • Onbekend

2  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: carolinevos • 6 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: hellraiser • 6 jaar geleden

avatar-seller
Werkgroep 6. Onrechtmatige daad, bestuurdersaansprakelijkheid, doorbraak van
aansprakelijkheid, achterstelling aandeelhoudersleningen

Vragen

1) De volledige benaming van de B.V. is de Besloten Vennootschap met beperkte
aansprakelijkheid. Wat betekent deze term en acht u deze term gelukkig gekozen?

BV met beperkte aansprakelijkheid is enerzijds een gelukkige term, omdat de aandelen niet vrij
overdraagbaar zijn, er geldt een blokkeringsregeling (die kun je in de statuten uitsluiten). Die kun je
echter uitsluiten in het nieuwe BV recht, dit is regelend recht. Regel je dus niets, zijn de aandelen niet
vrij overdraagbaar.

Beperkte aansprakelijkheid ziet echter ook op aandeelhouders (art. 2:175/64 BW) en deze term is niet
erg gelukkig gekozen:

Een aandeelhouder is niet persoonlijk aansprakelijk voor hetgeen in naam van de vennootschap wordt
verricht en is niet gehouden boven het bedrag dat op zijn aandelen behoort te worden gestort in de
verliezen van de vennootschap bij te dragen.

Een betere term zou uitgesloten aansprakelijkheid.

Bestuurders zijn als uitgangspunt in het geheel niet aansprakelijk. Slechts indien bijzondere gronden
aanwezig, toch bestuurdersaansprakelijkheid.




1

, Aantekening

Algemene aansprakelijkheid: in faillissement zijn er veel mogelijkheid om partijen aansprakelijk te
stellen, dit is niet beperkt tot art. 6:162 BW. Belangrijk is:

- Normschending
- Welke schade
- Causaal verband
- Wie mag er vorderen?

Bestuurdersaansprakelijkheid kan op grond van:
1. Onbehoorlijk bestuur: 2:138/248 BW:

o Norm: Onbehoorlijk bestuur.

o Schade: Faillissementstekort.

o Causaal verband: Belangrijke oorzaak van faillissement.

o Jegens wie? Gezamenlijke schuldeisers, vordering door curator ingesteld.

o Dubbel ‘vermoeden’ bij schending administratieplicht en depot jaarrek. i) Geacht onbehoorlijk bestuur en ii)
vermoed belangrijke oorzaak faillissement. (Vraag 2a)

2. Art. 2:9 BW: ‘onbehoorlijke taakvervulling’

a. Norm: voldoende ernstig verwijt.

b. Schade: Niet het tekort, maar aansprakelijkheid voor concrete schade van vennootschap.

c. Causaal verband: 6:98 BW.

d. Jegens wie: Aansprakelijkheid jegens de rechtspersoon. In faillissement ook door curator (68 Fw) – buiten
faillissement kan de vennootschap dit zelf doen.

e. Vennootschap lijdt geen schade indien bestaande schuldeisers worden voldaan! (vraag 2b).

3. Art. 6:162 BW: jegens gezamenlijke schuldeisers

a. Conceptueel PG-vordering voor onrechtmatige benadeling van gezamenlijke crediteuren.

b. Norm: Tav bestuurder wegens Onttrekkingen en Selectieve Betalingen, ‘persoonlijk voldoende ernstig
verwijt’. (HR Ontvanger/Roelofsen).

c. Schade: Niet het tekort, maar aansprakelijkheid voor concrete schade (vaak bedrag van de onttrekking zelf)

d. Causaal verband: 6:98 BW (verband tussen normschending en schade)

e. Jegens wie: Gezamenlijke schuldeisers. Vordering door curator en individuele crediteur.

f. (Vr 2b) Nader ingevuld door Hof Den Bosch (JOR 2010/113): Toepassing?

4. Art. 6:162 BW: Beklamel-aansprakelijkheid jegens individuele crediteuren (vaak geen benadeling van gezamenlijke
schuldeisers):

a. Norm: wist of redelijkerwijze behoorde te begrijpen dat de vennootschap niet, of niet binnen een redelijke
termijn, aan haar verplichtingen zou kunnen voldoen en geen verhaal biedt voor schade.

b. Schade: hetgeen de crediteur minder ontvangt.

c. Causaal verband: 6:98 BW

d. Jegens wie? Individ. cred. Curator kan vordering niet instellen (HR Bont/Bannenberg). Vraag 2c.




2

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper madelonnadine. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 71250 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€2,99
  • (2)
In winkelwagen
Toegevoegd