Samenvatting
Samenvatting - Moraalfilosofie
- Vak
- Moraalfilosofie
- Instelling
- Universiteit Gent (UGent)
Alles van het eerste semester
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 111 pagina's
Voorbeeld 4 van de 111 pagina's
In winkelwagenVerkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
MoraalfilosofieEthiek/Moraalfilosofie
Rechtsfilosofie filosofie
Politieke Filosofie
(Kennisleer, Metafysica, Esthetica)
Metafysica: wat is realiteit?
Kennisleer: wat is kennis dat we mogen beschauwen als waar?
Esthetica: wat is mooi, kitsch, kunst,….?
Moraalfilosofie is bezig met normatieve vraagstukken = wat we horen te doen, wat horen we
niet te doen? De dagdagelijkse bezorgen van de mens.
Rechtsfilosofie: wat is recht? Wat is en goede samenleving om een rechtvaardige
samenleving te krijgen?
Oplossen van normatieve problemen (mogen, moeten, niet mogen,..):
Actuele onderwerpen:
Moraalfilosofie:
Bv. Hebben blinde mensen recht op kinderen die ook blind zijn? We kunnen nagaan via een
embryo of een kind blind/doof is….
Dit zijn controverses en moraalfilosofie is hier mee bezig. Zij willen een oplossing.
➔ Goede daad
Rechtsfilosofie:
Bv. Ex-reuzegommer assistent op de ugent en krijgen nog steeds topjobs terwijl zij de dood
van een student op hun geweten.
➔ Goede wetten
,Politieke filosofie:
Bv. Jongeren spande zich vrijwillig in voor mensen te helpen bij overstromingen, brand,…
Hij wou een verplichte samenlevingsdienst organiseren (theo francken) zodat jongeren hun
verplicht af en toe inzetten voorde gemeenschap omdat de jongeren nu soms te veel met
hun zelf bezig zijn en te weinig met de gemeenschap.
➔ We moeten ons bezig houden met normatieve vraagstukken via rationele
argumenten, redeneringen,… en zo tot een oplossing komen.
➔ Goede samenleving
Wat is een beredeneerde oplossing zeker niet?
1. In ethisch debat geen religieuze argumenten gebruiken:
Plato:
Auteur van Dialoog
- Hij is in dialoog met socrates
Socrates komt Euthyphro tegen en die is boos omdat
zijn vader weer een ongehoorzame slaaf heeft
doodgeslaan, hierdoor had hij een
rechtvaardigheidsgevoel. Euthyphro zegt dat gods wil is
dat mensen hun goed gedragen. Socrates zegt dat de
wil van god is dat we mensen niet pijn mogen doen.
Plato vraagt aan Euthyphro waarom hij weet dat dat de
wil van God is? En euthyphro vindt dat evident. Waarop socrates vraagt waarom hij
dan nog een god nodig heeft als het toch zo evident is.
= religie voegt niks toe aan ethiek
= Basisreden waarom we beter niet verwijzen naar godsdienstige religieuze redenen.
(Empathie: inkeven in het voelen en denken van een ander. Moesten we dit niet hebben dan
zouden we een andere moraliteit hebben.)
Bv. Kat in de boom
Door goede band met dat dier doen we er alles voor en bellen we de branweer enz.
Moesten mensen rationele wezens zijn zouden we dat niet doen
Dankzij liefde, hechting,… doen we dit
Bv. Kruimeldief in wallonië:
Hij doet alsof hij een krant koopt maar hij steelt eig drank.
Deze krantenboer is het beu, dus bind hij hem gewoon zonder kleren aan een paal in straat
en schrijft op zen borst “je suis un voleur”
= dit is moraalfilosofie
Hij wil dit bekend maken aan de gemeenschap. Uiteindelijk wordt de krantenboer
veroordeeld want dit mag je niet zelf doen alleen een autoriteit als politie mag dit doen.
, Het brengt mooie zaken te weeg.
Soms kan het ook fout uitpakken, anders zijn is moeilijk voor
mensen en leid vaak tot lijfstraffen
In onze samenleving kan je je niet meer goed baseren op
morele intuities.
2. Feitelijke toestand:
feitelijke toestand: Feiten zijn heel belanrijk, je moet feiten gebruiken die zo objectief
mogelijk zijn.
ONBEREDENEERDE OPLOSSING
Feitelijke toestand
FEITELIJKE TOESTAND NORMATIEF OORDEEL
VERKLAREN RECHTVAARDIGEN
BEGRIJPEN AANVAARDEN
VOORSPELLEN VERWERPEN
naturalistische drogreden (naturalistic fallacy)
naturalistic fallacy = Er wordt gedacht dat
een normatief debat alleen kan opgelost
worden door feiten, dat is een drogreden.
, Bv. Men laat voor abortus eerst luisteren naar de hartslag van het kindje in je buik.
Niets tegen feiten want ja een foetus hebben een kloppend hart.
Als je naaar het hartje luosterd word je met feiten geconfronteerd, en hopelijk daardoor
desprong nemen om te beseffen dat abortus niet kan, maar mss toch wel omdat er redenen
zijn dat het gewoon echt niet voor je kan.
Het is niet omdat je met de feiten wordtv geconfronteerd dat je het altijd moet accepteren.
➔ Feitelijke informatie kan belangrijk zijn in normatieve kwesties
2.1 Het nut van gevangenissen?
Gevangenissen zijn een noodzakelijk kwaad, moet het rechtvaardig worden?
Er wordt gezegd dat gevangenissen mensen niet beter maakt, het is de beste
methode om tot hoge ressedieve cijfers te komen.
Terug een sprong die niet gemaakt moet worden want dat is afhankelijk van je visie.
Strafdoel= veilige samenleving naar de toekomst toe
Een straf moet geen functie hebben maar gewoon voldoende leed voor een
beslissing die je fout hebt genomen.
3. Moeilijk te aanvaarden:
Relatie tussen rede en sentiment.
Bv. Insest: in belgie mag dit als je beide instemt, maar je mag wel niet met je broer of
zus trouwen.
In andere landen zou het soms niet mogen en hiervoor kan je tot 8/9jaar
gevangenisstraf krijgen.
Bv. Patrick werd verliefd op susan na hij later na pleeggezin
terug naar zen biologische familie gaat. Ze krijgen 4 kinderen
met 3 kinderen met een zware mentale stoornis. Patrick wordt
vervoordeeld omdat hij kinderen had met zijn biologische zus.
Susan zelf had ook een stoornis en moest niet naar de
gevangenis.
Wat is de reeële grond omdit aan te pakken en te straffen.
Rationele argumenten:
• Wederzijdse toestemming
• Meerderjarige volwassenen
• Genetische risico geen punt bij niet-verwante koppels (ongelijkheid tussen verwante
en onverwante koppels)
• Wat met verwante koppels die geen kinderen willen of zich laten steriliseren?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper evyclaeys1209. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,89. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73918 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen