Samenvatting
Samenvatting college 3 Forensische Psychologie
- Vak
- Instelling
Dit document is een samenvatting van college 3 voor de minor Forensische Psychologie gegeven op HBO Drechtsteden/HBO Academy in 2023/2024
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Verkoper
Volgencheyennedeschipper
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Minor forensische psychologiebijeenkomst 3
Probleem 5:
Invloed van nature op de ontwikkeling van delinquent?
- Geboren/aangeboren, genen
- Overschatting omgeving (b.v. autisme), gevolg: veel aandacht voor invloed erfelijke
factoren, meer aandacht voor biologie, maar nog wel gevoelig onderwerp
- Receptor Genen zijn vermoedelijk van invloed op gedrag doordat zij de binding van
neurotransmitters aan receptoren beïnvloeden. Transporter genen hebben
vermoedelijk effect door middel van regulatie van de heropname van
neurotransmitters in de synaptische kloof. Wanneer in de synaptische kloof
dopamine en serotonine aanwezig zijn, kunnen deze hoeveelheden worden
verminderd door heropname. Er is echter nog een manier waarop de hoeveelheid
neurotransmitters in de synaptische kloof beïnvloed kan worden, namelijk door een
proces dat bekendstaat als enzymatische degradatie. Hierbij worden enzymen in de
synaptische kloof vrijgelaten welke neurotransmitters afbreken tot inactieve deeltjes,
waardoor ze inactief worden. Het meest bestudeerde en misschien wel het
belangrijkste enzym in het menselijk lichaam is monoamine oxidase A (MAOA).
MAOA is verantwoordelijk voor de afbraak van verschillende neurotransmitters welke
mogelijk gerelateerd zijn aan antisociaal gedrag, waaronder dopamine en serotonine.
Er is een polymorfisme welke de productie van MAOA lijkt te reguleren en daarmee
een kandidaat-gen is in de etiologie van antisociaal gedrag, namelijk het monoamine
oxidase A promoter gen (MAOA) (Beaver, 2007).
- Een lage MAOA-activiteit wordt gezien als risicofactor voor antisociaal gedrag.
Edwards et al. (2010) vonden een interactie-effect tussen MAOA en fysieke discipline
waarbij een lage MAOA-activiteit de kans op delinquentie gerapporteerd door de
moeder (β = .10) en docent (β = .08) verhoogde. Opvallend is dat dit effect niet werd
gevonden bij zelfgerapporteerde delinquentie. Er worden nog interactie-effecten
gerapporteerd voor MAOA met familie, school en vriendschap dimensies (Guo et al.,
2008) en burgerlijke status (Beaver et al., 2008).
- Caspi et al (2002); er is alleen een effect van een lage MAOA-activiteit als er
mishandeling en verwaarlozing in de jeugd is geweest. Wel werden een direct effect
van mishandeling gevonden en een interactie-effect tussen MAOA en mishandeling
waarbij mishandelde kinderen met een lage MAOA-activiteit hoger scoorden op
antisociaal gedrag (β = 68).
- Het is dus niet alleen het gen, maar ook de interactie - Het MAOA-gen beïnvloedt de
kwetsbaarheid voor omgevingsstress * * Vrouwen 2 MAOA’s. Zij hebben dus altijd
een back-up
- Persoonlijkheidsstoornis
- Onrustig gedrag
- Agressie
- Hyperactiviteit
- Lage intelligentie
- Aandachtsproblemen
- Slechte schoolprestaties
MAOA breekt serotonine af
Invloed van nurture op de ontwikkeling van delinquent?:
, - Omgeving, zoals opvoeding, manier waarop ouders bijv. toezicht houden
- Lauteslager is zeer stellig in zijn overtuiging dat alleen nurture een verklaring biedt
voor criminaliteit. Hij citeert Schellekens die beweert dat criminaliteit niet erfelijk kan
zijn, omdat vanuit een evolutie biologische optiek de selectiedruk juist tegen dit
gedrag zou zijn. Volgens de evolutietheorie zijn mensen die optimaal aangepast zijn
aan hun omgeving immers in het voordeel en Lauteslager veronderstelt dat
criminelen daar niet bij horen.
- Ruzies tussen ouders of huiselijk geweld
- Criminele ouders, broers of zussen
- Armoede
- Werkloosheid
- Ineffectieve discipline in de opvoeding
- Weinig toezicht door ouders/verzorger
- Woonachtig in achterstandsbuurten
- Hoge buurtcriminaliteit
- Criminele vrienden
- Slechte onderwijsomstandigheden
Invloed uniform op autoriteit beleving?
- Gelijk wanneer je iemand in doktersjas of politie-uniform ziet, dan betekent het
onbewust dat iemand autoriteit heeft. Dan zal het goed zijn, verantwoord of
belangrijk.
- Wanneer burgers in een drukke straat hulp nodig hebben, scannen ze de massa's
voetgangers op zoek naar het kenmerkende uniform van een politieagent.
Bestuurders die op een kruispunt komen dat wordt bezet door een persoon in een
politie-uniform, onderwerpen zich meestal gewillig aan aanwijzingen van die persoon.
Criminelen beteugelen hun onwettige gedrag meestal wanneer ze een
geüniformeerde politieagent in het gebied zien. Veel ouders leren hun kinderen een
persoon in een politie-uniform te respecteren en te vertrouwen.
- Het frisse uniform van de politieagent straalt macht en gezag uit. Wanneer een
politieagent zijn of haar uniform aantrekt, wordt de agent op een heel andere manier
waargenomen door het publiek. Hij of zij wordt gezien als de belichaming van ieders
stereotypen over alle politieagenten.
- Onderzoek heeft gesuggereerd dat kleding een krachtige invloed heeft op hoe
mensen worden waargenomen, en dit geldt ook voor de politieagent. Het uniform van
een politieagent blijkt een diepgaande psychologische impact te hebben op degenen
die het bekijken.
Hannah Arendt
Nasleep Stanford Prison experiment
- Over het algemeen kunnen we stellen dat de voorvallen tijdens het Stanford Prison
Experiment niet te voorzien waren. Er waren zoveel invloeden van toepassing, zo
veel theorieën om te overwegen en verwerpen en zovele te speculeren dat het
onmogelijk was vast te stellen wat er ging gebeuren. Maar de gevolgen waren groot.
Door een groot aantal psychologische effecten die thuishoren in de sociale
psychologie heeft één grote ramp voor de persoonlijkheid en perceptie van de
deelnemers zich voltrokken. Voor sommigen betekende dit tijdelijk verlies van de
persoonlijkheid, voor anderen een niet rationeel te verklaren verandering van de
persoonlijkheid. Niet alleen de gevangenen hebben hieronder geleden, maar ook de
bewakers, die achteraf totaal niet konden overzien wat ze gedaan hadden en vooral
waarom.
- Zimbardo’s conclusie: Een slechte situatie kan een goed persoon veranderen,
mensen conformeren naar wat ze opgedragen wordt
, - Kritiek op de ethiek: Het experiment werd bekritiseerd vanwege ernstige ethische
problemen. De manier waarop deelnemers werden behandeld, de mentale en
emotionele impact die het had op deelnemers en de afwezigheid van adequate zorg
voor het psychologische welzijn van de deelnemers waren enkele van de grootste
zorgen. Dit leidde tot veranderingen in de ethische richtlijnen voor menselijk
onderzoek.
- Bewustwording van machtsmisbruik: Het experiment benadrukte de mogelijkheid van
machtsmisbruik in situaties waarin mensen autoriteit krijgen over anderen. Het liet
zien hoe snel mensen, zelfs normale studenten die aan het experiment deelnamen
als 'bewakers' en 'gevangenen', hun rol serieus namen en ethische grenzen
overschreden.
- Impact op de psychologische gemeenschap: Het experiment veroorzaakte een
grondige discussie binnen de psychologische gemeenschap over ethische grenzen
van experimenten en de invloed van sociale situaties op menselijk gedrag. Het
benadrukte de noodzaak van zorgvuldige ethische overwegingen bij psychologisch
onderzoek.
- Kritiek en debat: Het experiment ontving ook kritiek op de methodologie en de
generaliseerbaarheid van de resultaten. Sommige critici beweren dat de situatie
kunstmatig was en de resultaten niet echt representatief waren voor menselijk
gedrag in het algemeen.
- Invloed op de psychologie: Het experiment had een blijvende invloed op het begrip
van sociale psychologie, met name op gebieden zoals machtsdynamiek, de invloed
van sociale rollen en situatie-specifiek gedrag.
Probleem 5B:
Wat is een risicotaxatie?
- Risicotaxatie is het proces waarbij professionals proberen te voorspellen hoe groot
het risico is dat bepaald gedrag, zoals criminaliteit of geweld, in de toekomst kan
plaatsvinden. Dit wordt gedaan door het beoordelen van verschillende factoren die
van invloed kunnen zijn op dat risico, zoals iemands verleden, mentale gezondheid,
sociale omgeving en actuele omstandigheden. Het doel is om passende maatregelen
te nemen om het risico te verminderen of te beheren. Hoewel risicotaxatie nuttig kan
zijn, heeft het zijn beperkingen en kan het ethische kwesties oproepen, vooral bij
beslissingen in het rechtssysteem.
Wat voor soorten zijn er?
- Klinische risicotaxatie: Deze benadering omvat het gebruik van klinische
beoordelingen en professionele oordelen op basis van ervaring en expertise.
Professionals gebruiken hun kennis en observaties om het risico van bepaalde
gedragingen te beoordelen, zoals gewelddadig gedrag of zelfbeschadiging.
- Gestructureerde risicotaxatie: Dit omvat het gebruik van gestandaardiseerde tools,
vragenlijsten of beoordelingsinstrumenten met specifieke criteria en scores om
risico's te evalueren. Voorbeelden hiervan zijn instrumenten zoals de HCR-20
(Historical-Clinical-Risk Management-20) voor geweldsrisico's of de STATIC-99 voor
het inschatten van het risico op seksuele recidive.
- Statistische risicotaxatie: Dit maakt gebruik van statistische modellen en algoritmen
om risico's te voorspellen op basis van grote hoeveelheden gegevens en historische
patronen. Deze aanpak maakt gebruik van gegevensverzameling en analyse om het
risico op bijvoorbeeld crimineel gedrag of herhaling van overtredingen te voorspellen.
- Dynamische risicotaxatie: Dit houdt rekening met veranderende omstandigheden en
factoren in de tijd. Het erkent dat risicofactoren kunnen veranderen en dat een
voortdurende beoordeling nodig is om het risico nauwkeurig te beoordelen.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper cheyennedeschipper. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,39. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen