Samenvatting hoorcolleges straf(proces)recht I Radboud Universiteit
7 keer bekeken 0 keer verkocht
Vak
Strafrecht (JUR2STR1)
Instelling
Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Samenvatting van de hoorcolleges, verdiepingswerkgroepen en de belangrijkste kennisclips van het vak straf(proces)recht I (JUR-2STR1) dat wordt gegeven in het tweede jaar van de opleiding Rechtsgeleerdheid of het eerste semester van de pre-master Nederlands Recht aan de Radboud universiteit.
Hoorcollege week 2: EVRM............................................................................................................................ 5
Algemene gezichtspunten.....................................................................................................................................6
Artikel 3 EVRM: Folterverbod en verbod op onmenselijke en vernederende behandeling...................................6
Artikel 5 EVRM: recht op vrijheid..........................................................................................................................7
Artikel 6 EVRM: recht op een eerlijk proces..........................................................................................................7
Artikel 8 EVRM: bescherming privéleven, correspondentie en woning................................................................9
Machtsbeheersing v. criminaliteitsbestrijding......................................................................................................9
Hoorcollege 3: opsporing............................................................................................................................. 10
Wettelijke grondslag opsporingsbevoegdheden.................................................................................................11
Gradaties van verdenking...................................................................................................................................12
Hoorcollege week 4: onderzoek rechter-commissaris en procesdossier........................................................14
Rol van de R-C in het voorbereidend onderzoek.................................................................................................14
Dossiervorming...................................................................................................................................................15
Hoorcollege week 5: Vervolging................................................................................................................... 16
Het vervolgbegrip................................................................................................................................................16
Vervolgingsmonopolie........................................................................................................................................17
Uitkomsten beslissing inzake vervolging............................................................................................................18
Wettelijke vervolgingsbeletselen........................................................................................................................18
Buitenwettelijke eisen.........................................................................................................................................18
Ne bis idem..........................................................................................................................................................18
Strafrechtelijk financieel onderzoek (art. 126-126fa).........................................................................................19
Hoorcollege week 6: Onderzoek ter terechtzitting........................................................................................20
Functie onderzoek ter terechtzitting...................................................................................................................20
Positie zittingsrechter..........................................................................................................................................21
Uitgangspunten voor de rechtsstrijd..................................................................................................................22
Invulling onmiddellijkheidsbeginsel....................................................................................................................22
Hoorcollege week 7: Alternatieve vormen van strafrechtelijke conflictoplossing..........................................24
, Kritiek op het (straf)recht....................................................................................................................................24
Positie van het slachtoffer...................................................................................................................................25
Herstelrecht.........................................................................................................................................................25
Procesafspraken..................................................................................................................................................26
Hoorcollege week 10: Uitspraak en motivering.............................................................................................37
De uitspraak en beraadslaging...........................................................................................................................37
Strafoplegging.....................................................................................................................................................39
Alle doelen zijn belangrijk, maar niet absoluut. Er is veel discussie over welk doel het belangrijkste is, omdat
deze doelen op gespannen voet met elkaar kunnen staan. Zo kan een advocaat vrij met zijn cliënt praten, ook
als dat betekent dat het gespreksverslag waarin wordt bekend, wordt uitgesloten van het bewijs
(waarheidsvinding v. rechtsbescherming). Of het doel ‘herstel’ dat bij het maken van procesafspraken in het
gedrag kan komen. Daarom moet rekening gehouden worden met het slachtoffer.
In het strafrecht worden beperkingen gesteld aan de bevoegdheden die worden uitgedeeld (er mag
afgeluisterd worden, maar bijvoorbeeld niet bij een advocaat).
Crime control (efficiënt en effectief) v. Due process model (betrouwbaar en eerlijke strafrechtspleging).
Het ideale procesmodel is afhankelijk van de tijd en omstandigheden; glijdende schaal, steeds wijzigende
inzichten. Is er sprake van extreme drugscriminaliteit, dan wordt er misschien steeds meer richting crime
control geneigd.
AARD STRAFPROCES
Accusatoir v. Inquisitoir
Wordt bepaald door onder andere cultuur en traditie.
Waar liggen de verschillen van de twee modellen?
- Verantwoordelijkheid vervolging: particulier of publiek?
- Verantwoordelijkheid waarheidsvinding: burgers, politie of rechter?
- Wat is de rol van het onderzoek ter terechtzitting?
- Verantwoordelijkheid voor de eerlijkheid van de rechtspleging: verdediging (acc.), autoriteiten (inq.)
en/of gemeenschap (jury)?
Accusatoir Inquisitoir
Vervolging door private partij Vervolging door de overheid
Equality of arms: OvJ en verdachte staan als Verdachte is object van onderzoek
procespartijen tegenover elkaar. Er zijn rechten,
maar je moet er zelf gebruik van maken. Doe je dat
niet, dan kan dit tegen je gebruikt worden
(rechtsverwerking)
, Het onderzoek ter terechtzitting is het centerpiece Het accent ligt op het voorbereidend onderzoek
Rechter lijdelijk. Rechter actief
Onderzoek door beide partijen (met verplichting tot Feitenonderzoek van overheidswege gedomineerd
disclosure)
Waarheidsvinding d.m.v. clash of opinions Zoektocht naar de materiële waarheid door de
overheid.
Nederland heeft van oorsprong een inquisitoir model
Het onderzoek wordt gedomineerd van overheidswege
Zwaar accent op het vooronderzoek; het dossier vormt ruggengraat van de strafrechtspleging
Beroepsrechter, geen lekeninbreng.
Sinds MvT bij het WvSv 1926: ‘gematigd accusatoir’. Zuiver accusatoir of zuiver inquisitoir kennen we niet
meer, maar Nederland blijft meer richting inquisitoir.
PROCESDEELNEMERS
Er is een relatie tussen de positie/rol van procesdeelnemers en visie op de aard van de strafrechtspleging.
De onpartijdige en onafhankelijke rechter.
1. Vooronderzoek: RC, rol is wezenlijk veranderd
2. Hoofdonderzoek: Rechter actieve rol, meer regie over het onderzoek
3. Actieve rol en onpartijdigheid: spanning?
4. Controle: wraking en verschoning
De officier van justitie.
De raadsman.
5. Strafrechtspleging verlangt een goede raadsman.
Verdachte
Slachtoffer
6. Eigen rechten (art. 51a-51h Sv, art. 12 Sv)
7. Loutering (denk aan MH17) v. fundamentele complicering strafproces
Getuigen
8. Conflict tussen verdedigingsrechten en bescherming getuigen
9. Betrouwbaarheid
Deskundigen
10. Toegenomen rol, eigen positie in WvSv (art. 51-51m Sv)
11. Veelal van overheidswege benoemd (onafhankelijk, gebonden aan gedragscode)
KENNISCLIP: INZET VAN BESTUURSRECHTELIJKE BEVOEGDHEDEN IN HET STRAFPROCES
Sfeerovergang: houdt in dat je van de ene sfeer overgaat op de andere. Je gaat bijvoorbeeld van een
bestuursrechtelijke bevoegdheid over op een strafrechtelijke bevoegdheid.
Sfeerovergang bestaat uit 2 categorieën
1. De zuivere sfeerovergang: je bent bezig met het uitoefenen van een bestuursrechtelijke
controlebevoegdheid (voorbeeld: stopzetten op grond van WVW) en gaat over tot inzet van een
strafvorderlijke bevoegdheid op basis van diezelfde wet (ademcontrole bij vermoedde verboden
middelen). Dit is toegestaan op 1 voorwaarde: je moet zowel bevoegd zijn voor de
controlebevoegdheid als voor de vordelijkebevoegdheid
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Isa07. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,36. Je zit daarna nergens aan vast.
