Samenvatting Schema's / Stappenplannen Bewijs in Strafzaken
44 keer bekeken 1 keer verkocht
Vak
Bewijs in strafzaken (CRI4003)
Instelling
Maastricht University (UM)
Uitgewerkte schema's / stappenplannen van alle relevante onderwerpen uit het vak Bewijs in Strafzaken van de UM. Document vormt een overzichtelijke samenvatting van het vak.
Bewijs in Strafzaken
Stappenplannen en rijtjes
Universiteit Maastricht – 2022/2023
Feiten van algemene bekendheid
Zie definitie in art. 339 lid 2 Sv. Als je er veel over kunt twisten, dan is het geen feit van algemene bekendheid. Een feit van algemene bekendheid hoeft niet
gemotiveerd te worden. Zij behoeven geen bewijs en spelen geen rol bij de bewijsbeslissing.
- HR A.C.A.B.: van algemene bekendheid zijn die gegevens, die eenieder van de rechtstreeks bij het geding betrokkenen geacht moet worden te
kennen, of zonder noemenswaardig moeite uit algemeen toegankelijke bronnen kan achterhalen.
- HR Aloë Capensis: ‘het gaat om gegevens die geen specialistische kennis veronderstellen en waarvan de juistheid redelijkerwijs niet voor betwisting
vatbaar is’. Het internet mag wel gebruikt worden, onder voorwaarden.
- HR Google Maps: niet elke internetbron is een feit van algemene bekendheid. Maar soms wel, zoals bij Google Maps. Er was immers geen
specialistische kennis voor nodig om een straat op te zoeken.
Kritiek Duijst feiten van algemene bekendheid + algemene ervaringsregels:
Een feit van algemene bekendheid wordt met enige regelmaat gebruikt om bewijsnood te lenigen. De algemene ervaringsregel is in verscheidene
zaken vervolgens voldoende geweest om voorwaardelijk opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel of de dood aan te nemen.
Voor een deel van de ervaringsregels, zoals de algemene kwetsbaarheid van het hoofd en de gevoeligheid van het gelaat, bestaat geen enkele
wetenschappelijke onderbouwing.
Een ander deel van de ervaringsregels, zoals de regel dat verwondingen aan het hoofd de dood tot gevolg kunnen hebben, wordt zo algemeen
geformuleerd dat ze altijd waar zijn.
Het gaat bij de algemene ervaringsregel (over geweldsuitoefening) over zaken waar de gewone mens juist geen ervaring mee en/of kennis over
heeft.
Niet elke klap tegen het hoofd moet leiden tot een tenlastelegging voor een poging doodslag via de constructie van de aanmerkelijke kans op
overlijden, terwijl die kans uiterst beperkt is.
Bewijsstelsel
Nederland kent een negatief-wettelijk bewijsstelsel ex. art. 338 Sv een limitatief systeem van bewijsregels dat wel automatisch leidt tot vrijspraak
wanneer niet is voldaan aan de minimale wettelijke bewijseisen, maar niet automatisch tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit wanneer de
rechter niet de overtuiging heeft gekregen dat dit ten laste gelegde feit door de verdachte is begaan.
1
,De wettige bewijsmiddelen
De eigen - Denk aan: het uiterlijk van een verdachte op camerabeelden, een specifiek uiterlijk of kledingstuk, of dat een verdachte aan
waarneming van een bepaalt signalement voldoet, een tatoeage bijvoorbeeld (uiterlijke kenmerken).
de rechter - Het hoeft niet benoemd te worden, tenzij een der partijen verrast kan worden (verassingscriterium).
(Art. 340 Sv)
De verklaringen - Feiten en omstandigheden die hem uit eigen wetenschap bekend zijn. Moet ‘een hemzelf belastende verklaring’ betreffen.
van de verdachte - De verklaring moet op het onderzoek ter terechtzitting worden gevoerd ex. lid 2. Afgelegd bij de politie? Dan kan het worden
(Art. 341 Sv) gebruikt als een schriftelijk bescheid in de zin van 344 Sv.
- Een medeverdachte in de zin van art. 341 lid 3 in de praktijk wordt dit eigenlijk altijd gesplitst.
Voegen: gelijktijdig in zittingszaal: medeverdachte mag niet over ander verklaren. In één dossier.
Splitsen: twee proces-verbalen, twee dossiers, maar je kunt nog wel in dezelfde zaal zitten. Dan mag een verdachte wel
over andere verdachte getuigen.
De verklaringen - Moet gaan over feiten die de getuige zelf heeft waargenomen of ondervonden. ‘Van horen zeggen’ valt hier ook onder (De
van getuigen Auditu-verklaring). Vermoedens of gissen valt hier in principe niet onder.
(Art. 342 Sv)
De verklaringen - Moet gevoerd worden op het onderzoek ter terechtzitting. Het wordt echter doorgaans gebruikt in de vorm van een
van deskundigen deskundige rapport, in de vorm van een schriftelijk bescheid ex. art. 344 lid 1 onder 4 Sv.
(Art. 343 Sv) - Verklaringen op basis van een specifieke deskundigheid.
Schriftelijke Er zijn 5 verschillende vormen:
bescheiden 1. Beslissingen die in wettelijke vorm zijn opgemaakt door colleges van de rechtspraak + strafbeschikkingen.
(Art. 344 Sv) 2. Processen-verbaal + andere (wettelijke) geschriften opgemaakt door diegene die daartoe bevoegd zijn.
3. Geschriften opgemaakt door openbare colleges of ambtenaren, betreffende onderwerpen die behoren tot hun dienst +
geschriften opgemaakt door een persoon in de openbare dienst van een vreemde staat of volkenrechtelijke organisatie.
4. Verslagen van deskundigen met een antwoord op de opdracht die aan hen is verleend.
5. Restcategorie. Bijv. Whatsappgesprekken, mailcontact, brieven, dagboeken. Die kunnen alleen gelden in combinatie met de
inhoud van andere bewijsmiddelen. Ze hebben minder bewijskracht.
Enerzijds heb je authentieke en officiële schriftelijke stukken. Deze hebben zelfstandige bewijskracht. Anderzijds heb je ook een
2
, restcategorie, zij hebben géén zelfstandige bewijskracht. De schriftelijke bescheiden worden op zitting voorgelezen/voorgehouden ex.
art. 301 lid 1 Sv. Wil je het als bewijs gebruiken? Dan moet je het op de terechtzitting benoemd worden.
Proces-Verbaal
Eisen aan het proces-verbaal:
In ambtseed opgemaakt (artikel 153 lid Sv).
Ondertekend door een ambtenaar (art. 153 lid 2 Sv).
Gedagtekend (art. 153 lid 2 Sv)
Persoonlijk opgemaakt (art. 153 lid 2 Sv)
Waarnemingen die de opsporingsambtenaar zelf heeft gedaan (art. 344 lid 1 sub 2 Sv).
De redenen van wetenschap opgegeven.
De waarneming moet zo neutraal mogelijk zijn. Gericht op de waarheidsvinding.
Alternatieve scenario’s
HR Beoordelingskader Alternatieve Scenario’s
Als de verdachte de tenlastelegging bestrijdt met een alternatieve lezing die niet met bewezenverklaring zou stroken, dan moet de rechter de
aangedragen alternatieve gang van zaken weerleggen, indien hij tot een bewezenverklaring komt, anders hoeft dat uiteraard niet. Weerlegging van zo’n
alternatief scenario kan door opneming van bewijsmiddelen. Maar zo’n weerlegging is niet altijd vereist.
Drie mogelijke situatie m.b.t. alternatieve scenario’s:
1. Het is best aannemelijk dat het alternatieve scenario plaats heeft gevonden. Indien het Hof dit aannemelijk vindt, maar toch besluit verdachte te
straffen moet hij dat met bewijsmiddelen duidelijk kunnen weerleggen.
2. Tussencategorie: als niet aannemelijk is geworden dat het alternatieve scenario waar is, dan moet dat gemotiveerd weerlegt worden, maar dat
hoeft niet te worden gedaan met bewijsmiddelen.
3. Het alternatieve scenario van de verdachte is zo onwaarschijnlijk/ongeloofwaardig dat zij geen uitdrukkelijke weerlegging behoeft.
Dus: hoe waarschijnlijker de alternatieve lezing, hoe hoger de eisen die worden gesteld aan de verwerping. Om tot een bewezenverklaring te komen is
het niet noodzakelijk dat alle alternatieve scenario’s volledig zijn ‘afgedekt’ met bewijsmiddelen.
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mirtehaanappel. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,16. Je zit daarna nergens aan vast.
