100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Les 2: Beginselen van bouwrecht en bouwmanagement €5,86   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Les 2: Beginselen van bouwrecht en bouwmanagement

 17 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit document bevat de tweede les van "beginselen van bouwrecht en bouwmanagement". Deze les was een ingesproken ppt en is dus een samenvatting van die ppt. De volledige samenvatting is in het Nederlands geschreven.

Voorbeeld 3 van de 16  pagina's

  • 4 april 2024
  • 16
  • 2023/2024
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (18)
avatar-seller
vanbosnoa
Les 2 26/02/2024
Deel I. Inleiding tot het statuut en de deontologie van de architect
Hoofdstuk 1. De wet van 20 februari 1939

Deze wet is de bescherming van de titel en ook de
bescherming van de architect. De wet is meer dan 80
jaar oud en al wat gedateerd. Er zijn al een aantal
wijzigingen geweest: bijvoorbeeld wet de la Ruel heeft
mogelijk gemaakt dat vennootschappen het beroep
van architect kunnen uitoefenen. Toch is de wet is aan
herziening toe.

Op dit moment is er een wetsvoorstel aanhangig
waarbij er een beperkte wijziging van de wet wordt
doorgevoerd. Dit zal geen fundamentele wijziging
inhouden. De basisprincipes worden niet aangepast.

1. Ratio legis van de wet van 20.02.1939

• MvT, Parl. St. Kamer 1936-37, nr. 236, p. 2:




• Bescherming van de opdrachtgever en van het algemeen belang → openbare orde (art. 1.3,
vierde lid NBW)

Hier ziet u de memorie van toelichting. Dit is een voorbereidend stuk, een toelichting bij het stuk
zoals dat door te regering destijds is neergelegd in de kamer. De regering legt hierin uit waarom hij
een nieuwe wet tot stand wil brengen.

Als eerste zien we dat de wet deels tot stand is gekomen op vraag van de beroepsgroep van de
architecten. Nu zouden diezelfde beroepsgroep deze wet willen afscha en (50%). “eischen der
architecten”

De puntjes die aangehaald worden kunnen we vandaag de dag nog toepassen en zijn nog altijd
belangrijk.

1. Veiligheid van de bewoners is nog altijd accuraat omdat het de bedoeling is dat we gebouwen
ontwerpen die stevig zijn en die beantwoorden aan bepaalde vereisten zoals stabiliteit en
veiligheid.
2. Hygiene kunnen we vertalen naar de EPB vereiste, ventilatie
3. Esthetiek spreekt voor zich. De architect is een ontwerper en niet alleen een technicus.
4. Medewerking tot het behoud van het artistiek bezit van land
5. Verdediging der kapitalen spreekt ook voor zich. Een architect is een extra kost aan de
bouwheer, maar dat heeft als gevolg dat we duurzamere gebouwen gaan tot stand brengen.

Zijn deze aspecten juist geen elementen die meespelen om de wet te behouden, maar dan wel in
de gewijzigde zin?

Door Noa Van Bos 1



ff

,Aangezien niet alleen de bescherming van de werkgever centraal staat, maar ook de bescherming
van een ganse groep en het algemeen belang (het land bijvoorbeeld), is iedereen het erover eens
dat de wet van 1939 integraal de openbare orde aanbelangt. Dit betekent dat er niet mag worden
afgeweken van deze wet.

2. De vijf grote pijlers

Er zijn natuurlijk nog meer aspecten verbonden
aan deze wet dan enkel maar de 5 pijlers. Je
hebt bijvoorbeeld de onverenigbaarheid voor
ambtenaren om het beroep van architect uit te
oefenen. Ze mogen dit wel als ze het statuut
hiervoor verwerven. (Artikel van beperkte
omvang).

De 5 pijlers hangen samen en versterken
elkaar. Je kan ze niet los van elkaar lezen.

1. Bescherming van de titel van de architect.
Daaronder wordt verstaan: de beroepstitel, wie
mag zich architect noemen?

2. Wie mag het beroep van architect
uitoefenen? Alleen natuurlijke personen en
rechtspersonen die beantwoorden aan de wet
van 1939.

Wat is nu de link tussen 1 en 2? Al de mensen die de titel van architect hebben, mogen het
beroep normaal gezien uitoefenen mits nog enkele bijkomende factoren die in de wetgeving staan

3. Verplichte bouwbijstand: verplichting van de bouwheer om voor werken waar er vergunningen
voor nodig zijn, beroep te doen op een architect. De plannen en de controle op de uitvoering
van de werken waarvoor deze vergunning was vereist. Hier schuilt een monopolie,
voorbehouden takenpakket van de architect.
4. Onverenigbaarheid beroep aannemer-architect

De 4de pijler hangt samen met de 3de, want als je als architect de aannemer moet controleren,
dan is het evident dat je als architect niet tegelijk het beroep van aannemer mag uitoefenen.

5. De verplichte beroepsaansprakelijkheidsverzekering zat er in 1939 nog niet in en is in 2006
toegevoegd.

Deze hangt samen met de 2de grote pijler, want in 2006 is eigenlijk de mogelijk voor de
vennootschappen om het beroep van architect uit te oefenen ingevoerd. De vennootschappen
hebben maar een beperkt kapitaal en dit is niet voldoende als er zich een schadegeval voordoet.
Deze wet zorgt ervoor dat de verzekering gaat tussenkomen als er niet genoeg kapitaal is en er is
dus altijd een dekking.

3. Bescherming van de titel van architect

• Wie mag de beroepstitel van architect voeren?
• Alleen de houders van een erkend diploma dat toegang geeft tot het voeren van de titel
van architect in België (art. 1 Wet 20.02.1939)
• Belgen bedoeld in art. 7 Wet 20.02.1939 (= overgangsbepaling → de facto uitgedoofd)
• Dus: alleen natuurlijke personen (onderdanen EU/EER)




Door Noa Van Bos 2

, • Welke diploma’s?
• master in de architectuur / master en architecture
• master of science in de ingenieurswetenschappen: architectuur / master en ingénieur
civil architecte
• Erkend diploma’s verworven in de EU/EER (cf. Richtlijn 2005/36/EG)

4. Bescherming van het beroep van architect

• Beroep mag uitgeoefend worden door 4 categorieën natuurlijke personen (AR-NP) – EU/EER
onderdanen (art. 2, § 1 Wet 20.02.1939)
• Personen gemachtigd om titel architect te voeren (cf. art. 1 Wet 20.02.1939)
• Ingenieurs gediplomeerd overeenkomstig de wetten op het toekennen der academische
graden
• Ingenieurs die hun diploma hebben bekomen aan een Belgische universiteit
• O cieren der genie of der artillerie uit de applicatieschool

Het 3de puntje is heel lastig tegenwoordig want die graden hangen van streek tot streek af en van
provincies. Vroeger bedoelden ze hiermee de bouwkundige ingenieurs, maar tegenwoordig zijn er
ook industriële ingenieurs.

De laatste hebben waarschijnlijk een diploma van poli-techniek en dat is het equivalent van
ingenieur. Deze gedachtengang zat erachter. Waarom juist degene die de genie of artillerie
wapenschool deden? Dat is onduidelijk. Dit is duidelijk een artikel dat aangepast zou moeten
worden.

Het gekke hieraan is dat men het beroep van architect mag uitoefenen waarvan men niet de titel
mag voeren.

• Natuurlijke personen van Belgische nationaliteit bedoeld in art. 7 Wet 20.02.1939 (=
overgangsbepaling → de facto uitgedoofd)
• Architecten uit derde landen (= niet-EU/EER) → op basis van wederkerigheid in hun land van
oorsprong vastgelegd in verdragen of mits toelating bij KB (art. 8 Wet 20.02.1939)

Het laatste puntje betekent dat als personen van de VS bijvoorbeeld bij ons architect willen zijn,
wij dat ook bij hun mogen zijn en dit opgenomen moet worden in verdragen tussen landen. Dit
bestaat niet in de praktijk. De enige mogelijkheid is een aanvraag bij koninkrijk besluit.

Bijkomende eisen (1) (later toegevoegd in 1963)
• EU/EER-onderdanen of onderdanen derde landen die blijvend of tijdelijk de zetel van hun
activiteit in België vestigen → inschrijving op een tabel (10 tabellen in totaal) of op lijst van de
stagiairs van de Orde van architecten (art. 8, § 1 Wet OvA)
• Onderdanen derde landen die bij gelegenheid beroep willen uitoefenen → machtiging
provinciale raad (art. 8, § 2, eerste lid Wet OvA)
• EU/EER-onderdanen die tijdelijk en incidenteel beroep willen uitoefenen → inschrijving in het
register van de dienstverrichting (art. 8, § 2, tweede lid Wet OvA)

Bijkomende eisen (2)
• Afsluiten verplichte verzekeringen beroepsaansprakelijkheid (art. 2, § 4 Wet 20.02.1939 en art. 8,
§ 2, tweede lid Wet OvA)
• In sommige gevallen: talenkennis (art. 2, § 5 Wet 20.02.1939)

• Natuurlijke personen kunnen het beroep uitoefenen in het kader van een maatschap (zonder
rechtspersoonlijkheid) of in het kader van een vennootschap




Door Noa Van Bos 3



ffi

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper vanbosnoa. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,86. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67163 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,86
  • (0)
  Kopen