Samenvatting
Samenvatting Kwantitatieve methoden en technieken
- Instelling
- Universiteit Gent (UGent)
Dit bevat de les en aanvullingen uit het handboek, geslaagd eerste zit met 17/20
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 199 pagina's
Voorbeeld 4 van de 199 pagina's
In winkelwagen
Voorbeeld van de inhoud
Hoofdstuk 1: de plaats van decriminologie binnen de wetenschap
1. Een eerste begripsomschrijving
Wetenschap staat tegenover nonsens
- zaken die uit de lucht gegrepen zijn, zonder argumentaties
wat is wetenschap? dit is een vraag die moeilijk te beantwoorden is
we gaan wetenschappelijke methoden gebruiken die vooral binnen de empirisch-analytische
criminologie worden gebruikt
Basisprincipes die kenmerkend zijn voor wetenschap
1. Streven naar kennis (opbouw)
- Die kan worden ondergebracht in een theorie/theorieën
o theorie: inherent coherent samenhangend geheel van uitspraken
over de werkelijkheid
- Samenhangende feiten en patronen in de werkelijkheid
ontdekken/verklaren
o in welke mate kunnen we de werkelijkheid omschrijven
- religie ook uitspraken over werkelijkheid, maar eerder over hoe de SL
eruit moet zien en niet hoe die eruit ziet
2. Empirisch kader
- Wetenschap steunt op waarnemingen
o empirische waarnemingen van de werkelijkheid die gemeten zijn
reflecties gelinkt aan observaties, een wet. die niet
reflecteert loopt gevaar blind te worden voor kritiek
o je gebruikt bepaalde technieken om werkelijkheid te meten
o empirisch kader is toegenomen doorheen de jaren
3. Systematische benadering
- Toetsbaarheid of testbaarheid van jouw onderzoek door andere
onderzoekers
o Hierin verschilt wetenschap van discussievorming/opinies/…
o daarom duidelijk zijn bij wie je bent geweest, welke vragen je
hebt gesteld etc.
- als ander wet. zelfde techniek als jou gebruiken moeten ze dezelfde
resultaten uitkomen
,2. Taxonomieën van wetenschappelijke disciplines
2.1. Opdeling tussen formele wetenschappen en gedragswetenschappen
Formele/deductieve wetenschappen
- Logica, wiskunde, …
- Opgebouwd adhv axioma’s, deductie
o Je vertrekt adhv een stelling, en je gaat die toetsen via formules etc.
▪ niet gebasseerd op ervaring
▪ je begint met axioma( basisformule) en hieruit ga je door middel van
deductie tot stellingen komen
o is waterdicht, je bekomt telkens hetzelfde resultaat
o wet. leert niet over de werkelijkheid maar verschaffen vormen die bruikbaar
zijn om de werkelijkheid uit te drukken
Ervaringswetenschappen/empirisch of inductieve wetenschappen (= feitwetenschappen)
- Fysica, sociologie, criminologie, …
- hoe zit de werkelijkheid in elkaar
o obv waarnemingen, wat we via onze zintuigen verkrijgen
- Opgebouwd adhv empirie, inductie
o men is overtuigd dat betrouwbare kennis over de werkelijkheid slechts bereikbaar
is door beroep te doen op empirie of
ervaring
o inductie: Je doet aan kennisopbouw door
empirische gegevens op te bouwen en om
tot theorievorming te komen
o deductief: je hebt stelling en die toets je
adhv vraagstelling
- 2 verschillende
o exacte/ natuurlijke wetenschappen:
o sociale/culturele wetenschappen
- dit onderschied tussen soc en exacte wet. is dus
zinloos
2.2. Andere opdelingen
Er bestaan ook andere opdelingen
- Natuurwetenschappen(bio,chemie) <-> gedragswetenschappen/sociale wetenschappen
(psychologie, economie,sociologie)<-> cultuurwetenschappen (menselijke creativiteit bv.
taak, gesch, rechtswet.)
- gedrag en cultuur: geesteswetenschappen <-> natuurwetenschappen
▪ onderscheid achterhaalt bv. psychologie staat dichter bij
natuurwetenschappen dan filologie (studie van teksten)
▪ geesteswetenschappen = geisteswissenschaften
, ▪ => komt van william dilthey
- Zuivere wetenschappen <-> toegepaste wetenschappen
- zuiver: alleen op kennis gericht
- toegepast: men gebruikt wetenschappelijke gegevens en methoden om
praktisch problemen op te lossen en menselijke noden te bevredigen
▪ bv. men gebruik tfysica en scheikunden in ingenieurswetenschappen
- …
• positieve wetenschappen: in de negentiende eeuw, de wetenschap die op gegevens (feiten)
berusten in tegenstelling tot de ‘speculatieve’ denkwijzen (bespiegelingen).
Maar is het zinvol zo’n onderscheid te maken?
- Onderscheid komt steeds meer en meer onder druk te staan
- => onderscheid is niet scherpe afbakening
- Moeilijk om grenzen af te bakenen => geen vaste grenzen
- soms gebruik je zaken psychologie, sociologie etc.
- Kruisbestuiving mogelijk en wenselijk: tendens naar interdisciplinariteit
- is wenselijk als we niet achterop willen blijven mbt mensbeeld en
maatschappijbeeld van waaruit ze vertrekken
- Voorbeeld: gedragsecologie in criminologie
- voorbeeld: studie druggebruik, gevolgen op psychologie van mensen na
druggebruik
Criminologie is een multidisciplinaire wetenschap
3. Criminologie als multidisciplinaire wetenschap
3.1. Criminologie als construct
“The criminologist is a king without a kingdom” – T. Sellin
- Criminologie heeft een “eigen” object (criminaliteit) maar geen “eigen” methodologie. Het
ontleent methoden en inzichten uit diverse invalshoeken.
- criminologie als materiaal voorwerp
- =Criminologie heeft een eigen object/onderwerp: criminaliteit
- Maar niet iedereen is het erover eens: criminaliteit is een construct
▪ je moet naar het proces van criminalisering kijken en niet wat als
criminaliteit beschouwd wordt
o Maar we kunnen er wel vanuit gaan dat de materiele voorwerpen binnen de
criminologie bekend zijn. criminaliteit, criminalisering en andere criminologische
fenomen
- Criminologie heeft echter geen eigen formeel voorwerp.
- wijze waarop aan wetenschapsbeoefening wordt gedaan
▪ de theorieën en methoden
- We beschikken als criminologen niet over een eigen methodologie…
▪ de kwantitatieve criminologie maakt gebruik van algemene
wetenschappelijke methoden en past die toe op de kwantitatieve studie van
criminaliteit en de maatschappelijke reactie erop
, ▪ we doen enquetes, bevragingen, … maar die dingen zijn niet eigen aan de
criminologie, men gebruikt dat ook in andere wetenschappen
- Criminologie ontleent methoden en inzichten uit diverse invalshoeken
wetenschap is slechts een discipline als zij zowel over een eigen materieel als formeel voorwerp
beschikt
- wie van de criminologie zegt dat het een eigen materieel als formeel voorwerp heeft vindt
het ook een afzonderlijke discipline => veel discussie over
- niet logisch want als men spiekt bij andere disciplines (negatieve formulering voor wat
zou kunnen begrepen worden onder interdisciplinariteit) is het vreemd dat dit leidt tot een
zogezegd constructie van een eigen, specifieke materieel en formeel voorwerp
o op dit moment kan er niet gesproken worden over interdisciplinaire wetenschap
omdat de materie te complex is
3.2. Het materieel object van de criminologie
3.2.1. Hoe definieer je het materiele object?
Er zijn verschillende manieren om materieel object van criminologie te definiëren
- Enge definitie
- Definitie: “crimineel gedrag is strafbaar gesteld gedrag”.
- Heel smalle/enge definitie, dan kijk je enkel naar wat er in het strafwetboek
staat o Andere dingen die buiten die definitie staan kan wel interessant
zijn en samenhangen met crimineel gedrag.
- Pesten bijvoorbeeld. Het is belangrijk die dingen te onderzoeken terwijl het
niet in de strafwet staan maar kan wel samenhangen emt ander criminele
gedrag
- Geen harde definitie
- Decriminalisering en invoering van strafbaarstelling
▪ Veel definities mogelijk
- Nationale definitie
- Zware mishandeling is anders in Nederland dan in België
- Verschillen mogelijk in verschillende landen
- verschillende fenomene en proces waarlange bepaald fenomeen als
criminaliteit bestempeld wordt of plots niet meer als criminaliteit bestempeld
wordt
- Criminologie is een multidisciplinaire objectwetenschap.
- Het heeft een materieel object maar geen duidelijke, eigen, methodologie.
- Het maakt gebruik van verschillende invalshoeken, methoden en technieken uit
andere wetenschappen.
Je kan je als criminoloog focussen op verschillende zaken: criminologie als multidisciplinaire
objectwetenschap
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper SilkeL. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,48. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53068 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen