Samenvatting

Samenvatting - Strafrechtelijke Sancties

4 keer verkocht

Vak
Strafrechtelijke Sancties

Instelling
Maastricht University (UM)

Deze samenvatting is bevat een combinatie van hoorcolleges, literatuur, werkgroepen en jurisprudentie! De samenvatting is opgedeeld over de verschillende weken en onderwerpen zoals de geschiedenis van misdaadrecht, de verschillende sancties en het herstelrecht. Het bevat de belangrijkste punten die...

[Meer zien]

Voorbeeld 5 van de 65 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 11 april 2024
Aantal pagina's 65
Geschreven in 2023/2024
Type Samenvatting

strafrechtelijke sancties
maastricht
maastricht universiteit
lecture
hoorcollege
werkgroepen
master
samenvatting
maastricht university

Instelling
Maastricht University (UM)
Studie
Forensics, Criminology and Law
Vak
Strafrechtelijke Sancties

€7,58

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

SAMENVATTING

STRAFRECHTELIJKE
SANCTIES
2024

1

, STRAFRECHTSGESCHIEDENIS EN THEORIEËN
HET NEDERLANDSE STRAFRECHTELIJKE SANCTIESTELSEL
Week 1

1.1 STRAFRECHTSGESCHIEDENIS

MISDAADRECHT IN DE WERSTERSE WERELD TOT EN MET DE MIDDELEEUWEN (500-1500)
 Misdaad houdt een schending van de vrede en de relaties tussen mensen in; misdaad geldt als intermenselijk conflict
 Het is aan de conflictpartijen zelf om de schade te herstellen
 Primair door onderhandelingen over schadevergoeding – subsidiair door proportionele wraakneming door het slachtoffer/de
nabestaanden (vind ik zelf moeilijk met het oog op financiële situatie en vermogen om goed te kunnen onderhandelen)
 Geen dwingende uitspraken van boven de partijen staande autoriteiten – autoriteiten dienen als bemiddelaars indien gewenst
 Later (ca. 1200): autoriteiten verplichten conflictpartijen tot onderhandelingen. Bij niet-slagen leggen de autoriteiten straf op
 Herstel van vrede en verzoening van conflictpartijen zijn het doel
 Het slachtoffer/de benadeelde is volwaardig procespartij (zo hoort het toch ook, want eigenlijk best raar dat degene die het in de
eerste instantie aangaat geen belangrijke rol speelt. De staat is niet het slachtoffer)
 Uitzondering: politieke misdaden, dan wel publiek strafrecht

MISDAADRECHT TIJDENS ANCIEN RÉGIME (1500-1800)
 Misdaad geldt als aantasting van de maatschappelijke orde en het gezag van de vorst
 Misdaad is geen privéaangelegenheid meer, maar een exclusieve zaak van de staat
 Het gebruik van geweld wordt een staatsmonopolie
 De standaardreactie op criminaliteit bestaat uit wrede, openbare straffen van overheidswege
 Bestraffing vindt plaats ter manifestatie van de absolute macht van de vorst/staat
 Strafdoelen: wraak, afschrikking en onschadelijkmaking
 Aan de belangen van het slachtoffer van vlees en bloed wordt voorbijgegaan: het slachtoffer is exit!

OVERGANG VAN OUDE NAAR NIEUWE MISDAADRECHT (1500-1800)
 Overgang van horizontaal naar verticaal misdaadrecht
 Overgang van privaat naar publiek misdaadrecht
 Overgang van herstelgericht naar bestraffend misdaadrecht
 Incl. overgang van lijf- en doodstraffen naar (levenslange) gevangenisstraf
 Waarom deze overgang?
o Civilisatietheorieën – Norbert Elias
o Machtstheorieën – Michel Foucault

WORTELS VAN HET PUBLIEKE STRAFRECHT (CA. 1200)
 De inquisitie (inquisito = onderzoek) = kerk
 Hanteerde geen accusatoire, maar inquisitoire procedure (inspiratie: Romeinse recht ui ca. 200 na Christus)
 Wereldrijke machthebbers zagen grote voordelen in deze procedure en gingen haar toepassen op alle misdaden
 Macht is een belangrijke factor geweest, zie Ancien Régime

MISDAADRECHT SINDS DE VERLICHTING (1800-1945)
 Afschaffing van de laatste rechten van het private strafrecht door Napoleon: het publieke strafrecht komt tot volle bloei
 Er vindt een strafrechtshervorming plaats in reactie op het inhumane en ineffectieve strafrecht uit het Ancien Régime
 Meer rechtsbescherming, maar ook flinke groei van het strafrecht
 Lijf- en doodstraffen worden vervangen door (levenslange) gevangenisstraffen
 Het strafrecht zelf wordt niet ter discussie gesteld
 Wel wordt ingezien dat straf omstreden is – straf = intentionele leedtoevoeging en moet ultimum remedium zijn.
 Daarom worden verscheidene theorieën (her)uitgedacht ter rechtvaardiging van het publieke strafrecht:
o Vergeldingstheorieën – Kant & Hegel
o Preventietheorieën – Beccaria & Betham
o Verenigingstheorieën

CONTEMPORAINE CONFLICTBEHEERSING (SINDS 1945)
 Vergelding is basis, maar wel ruimte om straf aan te passen op het individuele geval ter specifieke preventie
 Focus overheid verschuift naar bereiken van veiligere samenleving, waarbij strafrecht meer werd gezien als primair instrument om
veiligheid te vergroten
 Op misdaadbestrijding gerichte aanpak, waarbij nadruk ligt op verwijderen van daders uit samenleving ter wille van bescherming
 Toenemende afhankelijkheid van risicobeoordelingen voor individuele daders

2

, 1.2 HET WEZEN VAN DE STRAF

KLASSIEKE DEFINITIE
 Intentionele leedtoevoeging
 Bewuste toebrenging van iets negatiefs/een kwaad (proportionele wraakneming)
 Opzettelijke benadeling/beschadiging (vergelding)
 2 benaderingen van de samenhang tussen vergelding, straf en wraak:
o Primitief-instinctieve benadering – straf wortelt via vergelding in wraak(zucht). Wraak
en vergelding zijn niet hetzelfde (wraak is mateloos en onredelijk, vergelding gematigd
en redelijk), maar toch heeft vergelding haar wortels i/d menselijke drang tot wraak:
wraak en vergelding kunnen niet van elkaar worden gescheiden.
o Moreel-intuïtieve benadering – straf wortelt via vergelding in de morele overtuiging dat
daders straf verdienen. Straf is een eis die uit gerechtigheid voortvloeit. Deze
gerechtigheid kan niet helemaal met rede/logica worden gevat en daarom dient
strafoplegging te worden gezien als een intuïtieve rechtvaardigheidseis. Deze
gerechtigheid Dit wordt vooral aangehangen door christelijk geïnspireerde
strafrechtgeleerden.

GULDEN REGEL: behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden  morele basisregel: gij zult een ander
niet schaden
 Iemand opzettelijk schaden staat op gespannen voet met/is in strijd met de Gulden Regel en de hieruit
voortvloeiende morele basisregel.
 Link met subsidiariteitsbeginsel

WAAROM STRAFFEN WIJ EIGENLIJK?
Gulden Regels in kader van puppytraining:
1. Beloon gewenst gedrag
2. Negeer ongewenst gedrag, dan houdt het na een tijdje vanzelf op OF buig ongewenst gedrag door afleiding
om naar gewenst gedrag
3. Zet bij zelfbelonend ongewenst gedrag ook afleiding in OF treedt preventief op.
4. Straf ter afschrikking als laatste redmiddel
5. Straf nooit ter vergelding
Zouden we die regels niet ook moeten toepassen op mensen?

1.3 STRAFRECHTTHEORIEËN

VERGELDINGSTHEORIEËN
 Straf, omdat er een misdaad is gepleegd (quia peccatum)
 Onlosmakelijk verband tussen misdaad, schuld en straf
 Indeterminisme/wilsvrijheid
 Positieve en negatieve vergeldingstheorieën
 Waarom mag/moet er worden gestraft:
o Ter uitboeting van schuld
o Ter herstel van de status quo ante
o Ter herstel van het evenwicht tussen baten en lasten in de samenleving
o Ter expressie/communicatie van de morele afkeuring van misdaad
o Ter bevrediging van wraakgevoelens

PREVENTIETHEORIEËN
 Straf, zodat er geen misdaad wordt gepleegd (ne peccetur)
 Straf als noodzakelijk kwaad: noodzakelijk ter bescherming van samenleving door afschrikkende werking
 Determinisme/ontbreken wilsvrijheid (mens als homo calculus/economicus)
 (lastig meetbare) realisering van doel cruciaal voor rechtvaardiging van straf
 Waarom mag/moet er worden gestraft:
o Ter onschadelijkmaking (incapacitatie)
o Ter speciale/generale afschrikking
o Ter speciale/generale normversterking
o Ter resocialisatie
o Ter preventie van eigenrichting door bevrediging van wraakgevoelens

KEUZETHEORIE
= men drijft naar geluk/genot en vermijdt pijn
 Door misdaad te bestraffen, wordt de pijn groter dan het geluk en zal een calculerend mens (on)bewust
afzien van criminaliteit d.m.v. een rationele keuze
 In praktijk blijken de afschrikkingstheorieën te worden overschat. Menselijk gedrag is vaak een kosten-
batenanalyse, maar beïnvloed door emoties, stoornissen, persoonlijkheid, verslavingen, omgeving e.d.

3

,VERENIGINGSTHEORIEËN
In verlichting is er sprake van een permanente spanning tussen verschillende ideeën
Heersende verenigingstheorie: vergelding is het wezen van de straf en binnen de bandbreedte van de vergelding is
er ruimte voor het doel van preventie.

1.4 STRAFRECHTELIJKE SANCTIES

STRAFFEN (ART. 9 T/M 36 SR)
Vergeldings- en preventiecomponent
 Hoofdstraffen
o Gevangenisstraf
o Hechtenis
o Taakstraf
o Geldboete
 Bijkomende straffen
o Ontzetting van bepaalde rechten
o Verbeurdverklaring
o Openbaarmaking van rechterlijke uitspraak

Art. 9 SR:
Lid 1: opsomming hoofdstraffen en bijkomende straffen
Lid 2: in plaats van vrijheidsstraf of geldboete kan een taakstraf worden opgelegd – behoudens bij in de wet
bepaalde gevallen (art. 22b Sr)
Lid 3: naast een vrijheidsstraf of taakstraf kan tevens een geldboete worden opgelegd
Lid 4: naast een vrijheidsstraf van maximaal 6 maanden kan tevens een taakstraf worden opgelegd
Lid 5: een bijkomende straf kan zowel afzonderlijk als tezamen met hoofdstraffen en andere bijkomende straffen
worden opgelegd.

Art 10Sr: GEVANGENISSTRAF
1.Gevangenisstraf is levenslang of tijdelijk (max 30 jaar)
2.De duur van de tijdelijke gevangenisstraf is ten minste een dag en ten hoogste 25 jaren
3.Zij kan voor ten hoogste dertig achtereenvolgende jaren worden opgelegd in de gevallen waarin op het
misdrijf levenslange en tijdelijke gevangenisstraf ter =[0okeuze van de rechter zijn gesteld. Ook in gevallen
van strafverhoging door samenloop van misdrijven, terroristische misrijven, herhaling van misdrijf of
bepaalde in art. 44 kan de tijd van 25 jaar worden overschreden
4. Zij kan in geen geval de tijd van dertig jaar te boven gaan.

Voorwaardelijke veroordeling
 GS van maximaal 2 jaar: geheel of gedeeltelijk voorwaardelijk (art. 14a lid 1 Sr)
 GS van meer dan 2 jaar en maximaal 4 jaar: maximaal 2 jaar voorwaardelijk (art. 14a lid 2
Sr)
 Algemene en eventueel bijzondere voorwaarden
 Proeftijd van 2 (of 3 of 10) jaar (art. 14b Sr)

Voorwaardelijke invrijheidsstelling
 GS van maximaal 1 jaar: geheel uitzitten (art 6:2:10 lid 1 Sv)
 GS van meer dan 1 jaar en maximaal 2 jaar: 1 jaar + 1/3 deel van restant uitzitten (art.
6:2:10 lid 1 sub a Sv)
 GS van meer dan 2 jaar: 2/3 uitzitten, met maximum van 2 jaar VI (art. 6:2:10 lid 1 sub b
Sv)
 Algemene en eventueel bijzondere voorwaarden (art. 6:3:11 Sv)
 Proeftijd in beginsel gelijk aan periode voorwaardelijk deel (art. 6:1:18 lid 2 Sv)

MAATREGELEN (ART 36A T/M 38Z SR)
Geen vergeldingscomponent, maar wel preventie- (TBS, ISD) en/of herstelcomponent (schadevergoeding,
ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel)
 Onttrekking aan verkeer
 Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel
 Schadevergoedingsmaatregel
 Terbeschikkingstelling (TBS)
o Met dwangverpleging
o Met voorwaarden
 Plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (ISD)
 Vrijheidsbeperkende maatregel
 Levenslang toezicht op ex-zeden en geweldsdelinquenten

VERGELDING VS PREVENTIE
Vergelding
 Verbeurdverklaring
 Geldboete
 Gevangenisstraf (maar ook preventie) = maatschappijbeveiliging + afschrikking + resocialisatie

4

, Preventie
 Onttrekking aan verkeer
 Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel (ook herstel)
 Schadevergoedingsmaatregel (ook herstel)
 TBS + ISD = maatschappijbeveiliging + resocialisatie

RECHTERLIJK PARDON – ART. 9A SR
Indien de rechter dit raadzaam acht in verband met
1) De geringe ernst van het feit
2) De persoonlijkheid van de dader
3) De omstandigheden waaronder het feit is begaan
4) Dan wel die zich nadien hebben voorgedaan
Kan hij in het vonnis bepalen dat geen straf of maatregel zal worden opgelegd
Voorbeeld: eierschaalschedel-arrest  rechterlijk pardon toegepast

SANCTIESOORT, -MODALITEIT EN -MAAT
Sanctiesoort: gevangenisstraf, taakstraf, geldboete, TBS, etc.
Sanctiemodaliteit: voorwaardelijk of onvoorwaardelijk
Sanctiemaat: de duur, de hoogte etc

STRAFRECHTELIJKE SANCTIONERING DOOR OM
In kader van strafbeschikking ex art 257a e.v. SV:
 Taakstraf van maximaal 180 uur
 Geldboete
 Onttrekking aan verkeer
 Schadevergoedingsmaatregel
 Rijontzegging van maximaal 6 maanden

5

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper cindyreker. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,58. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen