100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Hfst 1: Basisprincipes en basisbegrippen van wetenschappelijk onderzoek €4,49   In winkelwagen

College aantekeningen

Hfst 1: Basisprincipes en basisbegrippen van wetenschappelijk onderzoek

 111 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit document is het eerste hoofdstuk van OMT. Oefeningen van de les staan op het einde van het document.

Voorbeeld 2 van de 9  pagina's

  • 8 mei 2019
  • 9
  • 2017/2018
  • College aantekeningen
  • Onbekend
  • Alle colleges
Alle documenten voor dit vak (22)
avatar-seller
elisaferbar
Hoofdstuk 1: Basisprincipes en basisbegrippen van wetenschappelijk onderzoek

Doel van wetenschappelijk onderzoek:

Problemen oplossen, verklaringen vinden, waarnemingen veralgemenen, theorieën testen,
evidence-based practice

Evidence-based practice: de kwaliteit van behandeling van de kiné door zijn keuzes en
vermogen. Zijn keuzes en behandelingen zijn gebaseerd op wetenschappelijks – en
onderzoeksliteratuur.

Een klinisch onderzoeksvraag wordt gevormd volgens de PICO/PECO methode. Daardoor
wordt er een kritisch klinisch beslissing gemaakt, beïnvloed door:

- Voorkeur van patiënt
- Klinische omstandigheden (omgeving waarin er wordt behandeld)
- Klinische ervaringen van de therapeut
- Feiten uit wetenschappelijk onderzoek

Dit allemaal resulteert in een goede behandeling van de patiënt.

PICO/PECO = de basis om een onderzoeksvraag duidelijk te formuleren en zo een antwoord
kunne vinden.

P = Probleem, patiënt of doelpopulatie
I/E = Intervention/Exposure = behandeling, zorgproces of diagnostiche test die je wil doen
C = Comparison of controle = verschil tussen twee behandelingen of twee methodes
O = Outcome of resultaat die je wil behalen voor je patiënt

Onderzoeksvragen uit de praktijk

- Diagnostische vragen = vragen die de aandoeningen of beperkingen vaststellen

- Etiologische vragen = vragen naar de oorzaak van ziekte of gevolgen van blootstelling

- Interventie/preventie vragen = vragen naar effectiviteit/doeltreffenheid van een
interventie, behandeling of preventieve maatregel

- Prognostische vragen = vragen naar voorspelling van beloop of uitkomst




Revalidatiewetenschappen

Het behoort tot de toegepaste wetenschappen en is multidisciplinair. Dat wil zeggen dat het
zich baseert ook op andere wetenschappen zoals biomedische wet (fysiologie, anatomie,

, fysica, chemie, …) en gedragswet (psychologie, deontologie, ethiek, …). Daarbij worden ook
onderzoeksmethoden uit verschillende wetenschapsdomeinen gebruikt.

Basiseigenschap van een wetenschapper en/of beroepsbeoefenaar

Het is belangrijk om een kritische geest te hebben en zich ook de vraag “waarom” stellen.
Het is belangrijk om te weten waarom je bepaalde behandelingen/ methodes gebruikt. Je
moet altijd je updaten op het nieuw wetenschappelijk literatuur.

Onwetenschappelijk denken/doen

Zich vasthouden aan gewoontes, wat je op school hebt geleerd 40 jaren geleden,
vertrouwen op intuïtie, op eigen ervaring, vertrouwen op oordeel van grote autoriteit,
verkeerde conclusie bij redenering.

2 vormen van wetenschappelijk redeneren:

- Deductieve redenering: Hier vertrek je van een algemene theorie die al
aangetoond werd. Je gaat zelf verder op deze feiten en
gaat zelf een nieuw onderzoeksvraag of hypothese
maken op basis van verleden informatie. Je gaat toch
zelf een onderzoek/testen doen om te zien als je nieuwe
hypothese juist of fout is. Je gaat geen nieuwe kennis
vormen omdat je verder werkt op al bestaande
onderzoeken. Het is ook belangrijk dat je je baseert op
effectieve onderzoeken. Dit noemen we ook top-
bottom.
Theorie  Hypothese  Observatie  Bevestiging

- Inductieve redenering: Je vertrekt vanuit observatie/waarnemingen in de
parktijk of omgeving die bij bepaalde casussen komen.
Je gaat een observatie willen veralgemenen die je eerst
bij enkele personen zag. Om te veralgemenen ga je
eerst testen moeten uitvoeren om te zien als jouw
bevinding te veralgeeenbaar is. Bij deze vorm ga je
nieuwe kennis ontwikkeling, dit noemt men bottom-up.




Beide vormen van redeneren kunnen in eenzelfde onderzoek van toepassing komen. Bv:

- Deductief: Om de onderzoekvraag te formuleren op basis van al bestaande theorie of
kennis, testen van een al bestaande theorie

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper elisaferbar. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,49
  • (0)
  Kopen