100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Hfst 8: Validiteit en betrouwbaarheid van meetinstrumenten €3,49   In winkelwagen

College aantekeningen

Hfst 8: Validiteit en betrouwbaarheid van meetinstrumenten

 61 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit document bevat de verbeterde oefeningen.

Voorbeeld 2 van de 11  pagina's

  • 8 mei 2019
  • 11
  • 2017/2018
  • College aantekeningen
  • Onbekend
  • Alle colleges
Alle documenten voor dit vak (22)
avatar-seller
elisaferbar
Hoofdstuk 8: Validiteit en betrouwbaarheid van
meetinstrumenten

Inleiding
- Beoordelen van de kwaliteit van de verzamelde data a.d.h.v. validiteit en
betrouwbaarheid van gebruikte meetinstrumenten = psychometrische
eigenschappen (bepalend voor succes van een studie)
o Validiteit (hoe nauwkeurig is het meetinstrument)
o Hoe betrouwbaar is het meetinstrument
Voor dat je je onderzoek doet moet je zien dat u meetinstrument aan de 2
punten hierboven voldoet.
- Bv. Bepaalde behandeling/therapie:
“Geen (positief) effect op flexibiliteit...” OF
o De behandeling is in werkelijkheid niet effectief (er is niets aan de pp
veranderd)
o Instrument niet in staat om verbetering te meten  Is flexibiliteit wel “juist”
gemeten?


1) Validiteit van instrumenten
- Validiteit = de mate waarin de test of het instrument meet wat het bedoelt te meten
o Geldigheid
o Accuraatheid: meet je wel wat je wil meten?

- Belangrijkste criterium van een instrument (!)
o Degelijkheid van de test

Zal bepalen hoe goed of slecht je meetinstrument is of hoe goed of hoe slecht je
meetresultaten zijn.

1.1 Soorten validiteit

1.1.1 Logische validiteit

‛= Basisvoorwaarde

- Wordt soms ‘face validity’ genoemd  voor de hand liggend, duidelijk
We gaan meten wat we bedoelen te meten. Normaal gezien moet elk
meetinstrument logisch zijn

- Test of instrument is per definitie valide
o VB. Statisch evenwicht  Staan op één been
o VB. Loopsnelheid  Tijd over afstand

, - Geen statistische manier om logische validiteit te bepalen (iets logisch vinden is
subjectief)

- Meestal meer objectieve valideringsmethoden gewenst

De test moet ook logisch zijn voor de pp, hij kan ook zou beter presteren en begrijpt wat de
nut daaraan is.

1.1.2 Inhoudelijke validiteit

- Meestal gebruikt in onderwijscontext of bij onderzoek a.d.h.v. vragenlijsten,
interviews:
o VB. Onderwijscontext: als het examen dekt wat in de les is gegeven  op
basis van doelstellingen van het vak
o VB. Attitudemeting: vragenlijst met verschillende items die peilen naar
hindernissen sportbeoefening  zijn de items onder te brengen onder
inhoudelijke categorieën (zijn de vragen in categorieën deelbaar), zoals
bedoeld door onderzoeker?
We kunnen aan een expert (iemand buiten onderzoek) de vragen laten lezen
om te zien als hij ook de vragen in zo’n categorie zou zetten.

- Ook geen statistische manier om inhoudelijke validiteit te bepalen, wordt beoordeeld
door experten.
Het is een subjectieve vorm om het valide te noemen.

1.1.3 Criterium validiteit

- Meest objectieve vorm van validiteit (!)

- Validiteit kunnen aantonen op een objectieve manier, instrument wordt gevalideerd
t.o.v. een bep. Criterium
Meetresultaten vergelijken met de resultaten die je krijgt met een criteria,
afhankelijk van het criterium kunnen we ook 2 vormen van validiteit zien
- Twee soorten criterium validiteit:
o Concurrente validiteit
o Predictieve validiteit

Concurrente validiteit:

- Relateren van het instrument met criterium op (quasi) hetzelfde moment (~
‘concurrently’). Je gaat je test met jouw meetinstrument en de test met de gouden
standaard op quasi hetzelfde moment doen.

- Criterium is een reeds gevalideerd, aanvaard instrument OF scores van beoordelaars
(= “gouden standaard”)

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper elisaferbar. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,49
  • (0)
  Kopen