Samenvatting Filosofen Recht als raadsel, Westerman
92 keer bekeken 0 keer verkocht
Vak
Rechtsfilosofie (RB0502)
Instelling
Open Universiteit (OU)
Boek
Recht als raadsel
Complete behandeling van de inhoud van het boek naar hoofdstuk en per filosoof uitgewerkt. Blauwe passages uit het boek en video opnames zijn ook verwerkt.
Vragen en Antwoorden werkgroepvragen 21-22 Inleiding Rechtsfilosofie
Alles voor dit studieboek (24)
Geschreven voor
Open Universiteit (OU)
Bachelor Rechtsgeleerdheid
Rechtsfilosofie (RB0502)
Alle documenten voor dit vak (4)
Verkoper
Volgen
johoen96
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Austin:
-Recht: bevelen van de soeverein aan de ondergeschikten.
-Rechtspositivisme: geen normatief waardeoordeel.
-Rechtmatigheid = rechtvaardigheid.
-Moraal: geen recht (slechts sociale regels).
Ehrlich:
-Gewoonterecht is het moederrecht: levend recht!
-Recht is datgene wat mensen als recht beschouwen.
-Onderscheid: 1) regels over handelingen (buitenstaander) en 2) juristenrecht
(geschilbeslechting).
Fuller:
-Rechtszekerheid is basisvoorwaarde voor rechtmatigheid.
-Acht eisen adequaat recht: Algemeen, kenbaar, niet terugwerkend, consistent, rechtspraak,
duidelijk, na te leven, vaststaand.
-Inadequaat recht (voldoet niet aan 8 principes van legaliteit) is geen recht.
-Twee functies van het recht zijn 1) faciliteren (afstemmingsmogelijkheid en coördinatie van
handelingen) en 2) wederkerigheid (bindend voor burger en overheid).
NB: Fullers kritiek op opinio necessitatis (gewoonterecht = herhalende handelingen vanuit
normatieve verplichting) Fuller: gewoonte normatief verplichtend door afstemming en
verwachting scheppend.
Foucault:
-Recht als middel om samenleving te laten gehoorzamen. Dressuur/discipline.
-Niet wederkerig, enkel faciliterende functie.
-De rechtszekerheid dient niet de rechtmatigheid: Doelmatigheid staat voorop!
Zwiebach:
-Burger gehoorzaamd vanuit gevoel van normatief verplichte naleving.
-Vraag is ‘Behoorde ik in te stemmen met dit gezag?’ ipv ‘Zou men kunnen instemmen met
dit gezag?’.
Searle:
- X telt als Y in context C, geldt voor alle regels.
- X geldt als Y in context C, geldt voor rechtsregels.
- Recht heeft een status functie, de afstemmingsmogelijkheid geeft een regel rechtskracht.
J. Raz:
-Exclusionary reasons na belangenafweging.
-Twee orde redenen (excl.) zetten eerste orde opzij.
-Excl. hebben een rechtvaardigende functie, echter suboptimaal want algemene regel. Soms
niet toepasbaar wegens onjuiste belangenafweging oid. Open textuur en rechtsbeginselen
geven mogelijkheden.
Algemene regels hebben vier functies: Heuristisch, rechtvaardigen, coördineren,
overheidsmacht beperken.
Nadelen (Schauer): Over- of under inclusive, gebrek causaliteit, neveneffecten.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper johoen96. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
