100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Argumentatie- Denkkaders in de Praktijk (SOW-PWSP100) €4,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
  4.  
  5. Denkkaders in praktijk (SOWPWSP100)

Samenvatting

Samenvatting Argumentatie- Denkkaders in de Praktijk (SOW-PWSP100)
 0 keer verkocht
  • Vak
  • Denkkaders in praktijk (SOWPWSP100)
  • Instelling
  • Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
  • Boek
  • Argumentatie

Hierbij een uitgebreide samenvatting van alle hoofdstukken van het boek Argumentatie, gebruikt voor het vak Denkkaders in de Praktijk. Ik heb zelf aan de hand van deze aantekeningen een 9,5 gehaald!

Voorbeeld 2 van de 28  pagina's

Document informatie

  • Ja
  • 17 juni 2024
  • 28
  • 2023/2024
  • Samenvatting

Onderwerpen

  • argumentatie
  • betoog
  • essay

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

  • Samenvatting Argumentatie, Inleiding In De Grondslagen Van De Pedagogische Wetenschappen
  • Samenvatting Argumentatie, ISBN: 9789001862381 Inleiding In De Grondslagen Van De Pedagogische Wetenschappen
  • [SAMENVATTING] F.H. Van Eemeren & A.F. Snoeck Henkemans, Argumentatie. Inleiding in het analyseren en beoordelen van betogen, 5e druk (Groningen/Houten: Noordhoff Uitgevers, 2016)
Alles voor dit studieboek (8)

Geschreven voor

  • Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
  • Pedagogische Wetenschappen
  • Denkkaders in praktijk (SOWPWSP100)
Alle documenten voor dit vak (3)

Verkoper

avatar-seller
hannahendriks03

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Hoofdstuk 1
Standpunten en verschillen van mening

Expliciete en impliciete verschillen van mening
Het is ongebruikelijk dat strijdende partijen het laten bij de constatering dat ze van mening verschillen.
Vaak kan dit ook niet, of is dit in ieder geval niet verstandig. Er moet dan gediscussieerd worden tot er
overeenstemming is bereikt. Er is sprake van een verschil van mening, zodra er een standpunt is dat
niet door iedereen volledig gedeeld wordt (dit is ook al het geval als de andere partij over het
standpunt twijfelt, het tegenovergestelde standpunt innemen in niet altijd nodig voor een
meningsverschil).

 Persoon 1: “Volgens mij zouden ze in het onderwijs veel meer aandacht aan schrijven en
spreken moeten besteden”
 Persoon 2: “Ik weet het niet, ik heb er eigenlijk nooit zo over nagedacht” (= twijfel)
 Persoon 3: “Wat een onzin, daar wordt al meer dan genoeg aandacht aan besteed”
(= tegenovergestelde standpunt)


In het bovenstaande voorbeeld is het verschil van mening expliciet; zowel het standpunt als de kritiek
daarop worden uitdrukkelijk onder woorden gebracht. Maar zo hoeft het niet altijd te gaan. Vooral bij
schriftelijke communicatie blijft het verschil van mening vaak impliciet, doordat maar 1 van beide
partijen aan het woord komt. De twijfel van de andere partij wordt dan als het ware voorondersteld.

 Persoon 1: “In het onderwijs zou veel meer aandacht aan schrijven en spreken moeten
worden besteed, want met de schriftelijke en mondelinge uitdrukkingsvaardigheden van
studenten is het slecht gesteld. Bovendien besteden wij in verhouding tot het buitenland
belachelijk weinig tijd aan dergelijke vaardigheden”


Dat deze persoon ervan uitgaat dat haar standpunt niet meteen door iedereen wordt aanvaard, blijkt uit
het feit dat ze er argumenten voor geeft. Het is natuurlijk mogelijk dat dit een onjuiste veronderstelling
is en dat er geen meningsverschil bestaat tussen deze persoon en de lezer.

Positieve en negatieve standpunten
Bij een verschil van mening worden er altijd 2 verschillende posities ingenomen over een bepaalde
kwestie. De verwoording van die kwestie geeft de propositie weer die de inzet vormt van het verschil
van mening. Proposities kunnen feiten, gebeurtenissen, voorspellingen, oordelen of aanbevelingen
weergeven. Tegenover een propositie kan een positieve, negatieve of neutrale positie worden
ingenomen en deze positie bepaalt of er sprake is van een positief standpunt, een negatief standpunt of
geen standpunt (nul-standpunt).

 Persoon 1: “Volgens mij is homeopathie kwakzalverij”
 Persoon 2: “Volgens mij is homeopathie geen kwakzalverij”
 Persoon 3: “Ik weet niet of homeopathie wel of geen kwakzalverij is”

Persoon 1 heeft zich in het bovenstaande voorbeeld positief gebonden aan de propositie dat
homeopathie kwakzalverij is. Hij neemt dus een positief standpunt in ten opzichte van deze propositie.

Standpunten en uitingen van twijfel
Of een propositie nu betrekking heeft op een betrekkelijk eenvoudig onderwerp, of juist op bijzonder
ingewikkelde materie, er kan altijd een standpunt over worden ingenomen. Ook de reikwijdte van
proposities kunnen variëren. Een propositie kan op iedereen slaan, maar kan ook slaan op losse
individuen. Ook de kracht waarmee over een propositie een standpunt naar voren wordt gebracht, kan
variëren (met volledige zekerheid, of als een voorzichtige veronderstelling). Een standpunt hoeft niet

, op één propositie betrekking te hebben. Het kan ook op meer proposities tegelijk slaan. Die proposities
houden dan wel nauw verband met elkaar.
Bij een positief standpunt zijn het standpunt en de propositie waarop het standpunt betrekking heeft
vaak niet goed van elkaar te onderscheiden. Ze worden vaak in één uitspraak weergegeven. Vaak
wordt het positieve karakter van het standpunt niet nog eens apart benadrukt, maar dit kan natuurlijk
wel:

 Persoon 1: “Mijn standpunt is dat het wel degelijk zo is dat vrouwen eerder tot hysterie
neigen dan mannen”

Bij een negatief standpunt is de grens tussen het innemen van een negatief standpunt en het uiten van
twijfel niet altijd even scherp te trekken. Een voorzichtig geformuleerd negatief standpunt kan aardig
in de buurt komen van twijfel. Omgekeerd kan een uiting die op het eerste gezicht twijfel lijkt uit te
drukken, bij nader inzien toch een negatief standpunt zijn. Uitingen van twijfel en tegengestelde
standpunten hebben hele andere consequenties. Iemand die een tegengesteld standpunt naar voren
heeft gebracht, heeft daarmee de plicht op zich genomen om dit standpunt te verdedigen, terwijl
iemand die alleen maar twijfel heeft aangegeven, nergens aan gehouden kan worden.

Typen verschillen van mening
Het eenvoudigste type verschil van mening ontstaat als een standpunt op twijfel stuit. Dit is de
basisvorm van een verschil van mening. Aangezien een standpunt positief of negatief kan zijn, zijn er
2 varianten van deze basisvorm

 Persoon 1: “Nederlandse mannen zijn niet romantisch”
 Persoon 2: “Dat weet ik eigenlijk zo net niet”

 Persoon 3: “Nederlandse mannen zijn romantisch”
 Persoon 4: “Is dat zo?”


Omdat een verschil van mening in deze basisvorm betrekking heeft op slechts één propositie, heet het
enkelvoudig. Er wordt bovendien niet meer dan één standpunt ingenomen (of in twijfel getrokken) ten
opzichte van de propositie. Daarom wordt deze basisvorm ook wel niet-gemengd genoemd. Naast
niet-gemengde, enkelvoudige zijn er ook gemengde en meervoudige verschillen van mening.
Uitgaande van de verschillende combinatiemogelijkheden, kunnen 4 typen verschil van mening
worden onderscheiden:
- Niet-gemengd, enkelvoudig (basisvorm)
- Gemengd, enkelvoudig
- Niet-gemengd, meervoudig
- Gemengd, meervoudig

Bij een meervoudig verschil van mening wordt er ten opzichte van meer dan één propositie een
standpunt ingenomen. Dit ontstaat bijvoorbeeld als iemand in één keer een heleboel met elkaar
samenhangede dingen ter discussie stelt (bijvoorbeeld je mening uitspreken over een plan dat uit
diverse onderdelen bestaat). = niet-gemengd, meervoudig

 Persoon 1: “ Nederlandse mannen zijn niet romantisch, en ook niet spiritueel, maar ze
zijn wel betrouwbaar”
 Persoon 2: “Dat weet ik allemaal niet zo precies hoor”

Bij een gemengd verschil van mening worden er tegengestelde standpunten ingenomen ten opzichte
van dezelfde propositie. De ene partij brengt een positief standpunt naar voren en de ander stelt daar
een negatief standpunt tegenover, of omgekeerd. Er wordt niet met twijfel, maar met een
tegenstandpunt gereageerd op een standpunt. = gemengd, enkelvoudig

 Persoon 1: “Nederlandse mannen zijn niet romantisch”
 Persoon 2: “Dat ben ik niet met je eens”

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper hannahendriks03. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 64670 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

Laatst bekeken door jou

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

WGU Employment Law - C233 Exam Questions with 100% Correct Answers

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

NRCME Exam | Questions and Answers Graded and Rated A+ LATEST 2024

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

ATI COMPREHENIVE PREDICTOR EXAM (NGN) FOR SELF TEST VERIFIED by EXPERT.

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

Exam (elaborations) ATI Comprehensive Predicter STUDY THIS ONE quizlet.

Voordeelbundel ·

(0)

4.1 Psychopathology in middle childhood and adolescence project 1-4

Voordeelbundel ·

(0)

Kaplan University, Davenport MN 551 final patho with(2 versions)

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

CONNECTICUT REAL ESTATE PRRACTICE LAW -KGO EXAM QUESTIONS WITH ANSWERS

Samenvatting ·

(0)

Frequent gebruikte Franse woorden met hun Nederlandse vertaling

Voordeelbundel ·

(0)

Bundle for CBSE Exams Compilation | Verified | Guaranteed Success

€4,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd