Overig
OEFEINGEN VERZEKERINGSRECHT
Deze oefeningen staan vermeld op het eind van elk hoofdstuk in het handboek. Deze zijn de oplossingen verbeterd in de fysieke les.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
In winkelwagenGekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Verzekeringsrecht oefeningen:6.1 Inleidende oefeningen
1. Ik heb een brandverzekering afgesloten voor 3 jaar, mag dat?
Kan niet: art. 85 WVerz
Wet is van dwingend recht, je kan er niet van afwijken
2. Ik steek mijn huis opzettelijk in brand; zal de brandverzekeraar dekking verlenen?
Neen: art. 62 WVerz
3. Ik heb een verzekeringsvoorstel ingevuld, ben ik verzekerd?
Neen: art. 57, §1WVerz : ≠ dekking
4. Ik heb van de aansprakelijkheidsverzekeraar van de schuldige partij een schadevergoeding
gekregen, mag ik daarmee nieuwe schoenen kopen?
Ja: art. 147 WVerz: je mag er vrij over beschikken
5. Ik ben vergeten te melden aan mijn verzekeraar dat ik een rieten dak heb
Je bent verplicht dit te melden:
- Mededelingsverplichting
- Risicoverzwaring: art. 81 WVerz
6. Ik ben vergeten mijn premie voor mijn autoverzekering te betalen (dat moest vandaag ten laatste
gebeuren), en net vandaag rijd ik tegen een andere wagen aan én ben ik in fout, wat nu?:
Je ben nog gedekt tot dat hij in gebreke wordt gesteld: art. 69 WVerz
7. Ik zeg mijn verzekeringsovereenkomst telefonisch op: mag dat?
Neen: art. 84 WVerz: verschillende manieren/ modaliteiten waarop men de verzekering kan opzeggen
- Gewoon schrijven
- Aangetekende zending
- Deurwaardersexploot
8. Ik heb mijn auto in omnium verzekerd voor een te hoog bedrag: mag dat?
Omnium verzekering is een schadeverzekering (type verzekering in kader van de wet op de
verzekeringen: schadeverzekering)
Je mag NIET voor een te hoog bedrag verzekering, er is dan sprake van oververzekering: art. 96 WVerz
9. Wanneer moet ik mijn schadegeval aangeven?
Art. 74 WVerz: sanctie wordt besproken in art. 76 WVerz
10. Een oververhitte gsm-oplader veroorzaakte vorige week brand. Zal de brandverzekeraar deze
schade vergoeden?
Ja: de verzekeraar komt tussen: art. 115 WVerz: “een dergelijk risico is verzekerd, tenzij anders is
bedongen, dekt de brandverzekering de verzekerde goederen.”
,6.2.1 Zijn de volgende stellingen juist of fout?
1. De verzekeringsnemer kan een ondertekende verzekeringsaanvraag voor een brandverzekering
opzeggen binnen de 30 dagen na ontvangst van de aanvraag door de verzekeraar.
Fout: Art. 57, §3 WVerz: binnen de 15 dagen
2. De niet betaling van de premie leidt automatisch tot een schorsing van dekking:
Fout: art. 69, 70 WVerz: ingebrekestelling
3. De verzekeringswaarborg gaat altijd in op het ogenblik waarop de verzekeraar terug in het bezit
komt van het voor hem bestemde exemplaar van de polis, ondertekend door de verzekeringsnemer en
de verzekeraar
Fout: kan afhankelijk gesteld worden van de betaling van een eerste premie (wet: ‘in beginsel’):
Art. 57, WVerz
4. De verzekeraar kan niet verplicht worden dekking te geven bij schade veroorzaakt door de grove
schuld en van de verzekeringsnemers
Verzekeringsnemer is gehouden tot het betalen van een schadegeval door grove schuld: art. 62 WVer
5. Elke verzekering is onderworpen aan de Verzekeringswet, deel 4
Neen: toepassingsgebied van deel 4 in art. 54 WVerz
(enkel van toepassing op landverzekeringen, niet voor lucht en zee,… verzekeringen)
6. De verzekeraar heeft de aanvraag ontvangen op 14 april, op 26 april zegt de verzekeringsnemer de
verzekering op, de VA moet het schadegeval van 30 april nog dekken
Fout: directe werking, onmiddellijk gevolg art. 57, §3 WVerz
7. De Verzekeringswet is van dwingend recht
Juist: art. 56 WVerz
8. Het verzwijgen van gegevens leidt altijd tot nietigheid van de verzekering
Fout: art. 59 WVerz; enkel bij opzettelijk verzwijgen van gegevens zal het tot nietigheid leiden
9. de VA dekt schade veroorzaakt door oorlog
Fout: art. 63 WVerz
10. DE VN moet de premie pas betalen nadat hij een uitnodiging daartoe ontvangen heeft
Juist: art. 67 WVerz: haalschuld
11. DE VN moet het schadegeval binnen de 8 dagen aangeven
Fout: art. 74 WVerz: geen termijn; in de ovk kan wel een termijn overeengekomen zijn
12. Als de verzekerde niet de nodige maatregelen neemt om de schade te beperken, moet de
verzekeraar geen dekking verlenen
Fout: art. 76,§1 WVerz
, 13. Elke risicoverzwaring moet aangegeven worden
Fout: art. 81 WVerz: enkel als de verzwaring blijvend is en aanmerkelijk
14. VN en verzekerde zijn synoniemen
Fout: art. 5,17° WVerz
6.2.2 Oefeningen
Andries is een echte fietsliefhebber. Uren rijdt hij rond met zijn fiets. Het onderhoud van zijn fiets
vindt hij even belangrijk. Alle potjes en crèmes die voor zijn fiets bestaan gebruikt hij. Tijdens een
laatste poetsbeurt gaat hij wat te fel tekeer met als gevolg dat een of ander bijtend middel de
struiken van de buren vernielen. De buurman, een echte plantenliefhebber, kan hier niet mee
lachen. Andries trekt het zich niet aan, hij is toch goed verzekerd. Dat denkt hij tenminste… hij is
immers vergeten zijn premie te betalen.
Moet Andries vrezen dat de VA dekking zal weigeren nu de premie niet betaald is. zo ja, waarom; zo
neen, vanaf wanneer wordt die vrees dan reëel?
- Neen, pas wanneer hij in gebreke is gesteld: art. 69 WVerz
- Maar er moet eerst nog een termijn van 15 dagen doorgelopen worden voor de sanctie in
werking gaat.
Wat als Andries opzettelijk de struiken met het bijtend middel heeft ingesmeerd, omdat hij deze
struiken zo lelijk vindt? Moet de verzekeraar dekking lenen?
- VA moet geen dekking verlenen; art. 62 WVerz: opzettelijk veroorzaakte schade
Welke verzekering kan aangesproken worden voor deze planten schade?
- De familiale verzekering zou dit schadegeval moeten dekken
Kan de familiale verzekering deze exceptie tegenwerpen t.a.v. de buurmand?
- Enkel bij wettelijk verplichte verzekeringen moet de 3e vergoed worden
- Hier geen wettelijk verplichte verzekering; ze komen hier dus niet tussen wat het schadegeval
is opzettelijk veroorzaakt
Wat indien de buurman met zijn auto door de struiken reed?
- Wettelijk verplichte verzekering: exceptie kan niet tegengeworpen worden aan de
benadeelde.
Mijn zus is vergeten te melden aan haar brandverzekeraar dat ze een bijhuis met ingebouwde
barbecue heeft laten bouwen. Ondertussen meldt ze het toch: maar de brandVA weigert het risico
nog verder te verzekeren en zegt de overeenkomst op.
Kan hij dit zomaar?
- Risicoverzwaring: moet altijd worden aangegeven: art. 81 WVerz
- Een brandverzekering is niet verplicht op de risicoverzwaring te gaan verzekeren
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ellendupon. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 50843 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen