Nieuwe samenvatting voor internationaal publiekrecht onder prof. Angelet. Zowel de lesnotities als de ppt's zijn erin verwerkt. Daarnaast bevat de samenvatting ook alle notities van de gastcolleges. Op het einde kan je een overzichtelijke inhoudstafel terugvinden van de gehele leerstof.
Veel su...
[Meer zien]
Laatste update van het document: 4 maanden geleden
1. Adviesprocedure voor het Internationaal zeerechttribunaal over
klimaatsverandering
1.1. Achtergrond
Gevolgen van klimaatopwarming worden uitgesteld. Wat we nu uitstoten wordt opgesteld in
de oceanen. Gevolgen: (1) oceaan warmt op en zeespiegel stijgt bijgevolg, (2) ijs smelt van
noordpool, (3) water verzuurt
1962: Zeerechtverdrag
1994: Kaderconventie klimaatverandering
2021: Kleine eilandstaten creëren COSIS
2022: Verzoek zeerechttribunaal tot consultatief advies
Juridisch kader voor Zeerechttribunaal (1962) = Zeerechtverdrag voor de VN (UNCLOS) ~ de
grondwet van de oceanen
→ Tweede reeks verdragen (1994): over klimaatrecht specifiek (UNFCCC: United Nation
Framework Convention on Climate Change). Aangezien het kaderverdrag is, verschillende
akkoorden geslote, bv. Akkoord van Parijs (staten doelstellingen proberen stellen voor
bestrijden klimaatverandering).
Paar van die eilandstaten hebben samen internationale organisatie opgericht COSIS (2021)=
Commission of smal Island States over Climate change en international law. 2 types procedures
brengen: geschilbeslechting maar ook adviesfunctie. Hierbij ga je naar rechtbank of hof en
vraagt advies over interpretatie, toepassing, concretisering over het recht. COSIS heeft dit
gedaan voor Zeerechttribunaal.
Vraagstelling: Wat zijn de specifiek verplichtingen voor state parties voor lidstaten van
Internationaal Zeerechtverdrag. Art .194 en algemene bepaling art. 192: vermijden, reduceren
en controleren van maritieme milieu door broeikasgassen + het beschermen en behouden van
het maritieme milieu mbt klimaatsveranderingen.
(filmpje over stijgende zeespiegel, eiland die onder water zal komen, minister van ..)
2. Bronnen
2.1. Verdragen
1
, AJ 2023-2024
Recht a priori tussen soevereine staten. Er is geen internationale wetgever. Internationale recht
is wat staten onderling afspreken (zoals contracten). Belet niet dat er verschillende soorten
verdragen zijn.
Aan zeerechtverdrag een grondwettelijke, fundamentele rol te geven. Naargelang soort
verdragen zijn er implicaties van hoe men deze kan beëindigen…
2.2 Gewoonte
2.3. Besluiten en resoluties van internationale organisatie s
Rechtshandelingen die niet noodzakelijk rechten en verplichtingen creëren, maar wel
rechtsgevolgen met zich meebrengen.
2.4. Eenzijdige rechtshandelingen
Empty promises ~ een belofte.
2.5. Algemene rechtsbeginselen
Afvragen of de bronnen die we kennen geschikt zijn om bepaalde vragen efficiënt en billijk te
behandelen.
3. Subjecten
3.1.I NTERNATIONALE ORGANISATIES ( FILMPJE OVER M OZAMBIQUE )
= COSIS is een internationale organisatie. Organisatie die opgericht is bij verdrag of andere
bron van internationaal recht door meerdere staten of andere organisaties..
3.2. D E STAAT
Enkele bestanddelen: bevolking, territorium, regering
Kleine eilandstaten zijn microstaten. Op moment van dekolonisatie de VN een soort fixatie
hebben gehad op creëren van nieuwe staten. Elke gekoloniseerde entiteit bij voorkeur een
afhankelijke staat moest worden. Gevolg is dat wanneer ze een zeestraat oversteken, dat ze
in het buitenland zitten en geen toegang hebben tot eiland, het vaste land. Problemen tot
toegang en leidt tot de vraag waarom we staten creëren.
4. Jurisdictie en immuniteiten
Internationale reikwijdte van regelgeving
5. Internationale samenwerking diplomatie, internationale
organisaties, geschillenbeslechting
Flexibility vs no empty promises
2
, AJ 2023-2024
6. Mensenrechten, internationaal humanitair recht, internationaal
strafrecht
Chili v. Fuentes
7. Economie, duurzame ontwikkeling, Noord-Zuidrelaties
Wat vandaag door klimaatsverandering deel is geworden van economische zelf. Hoe
afbakenen ten opzichte van bescherming van de staat zelf.
Beschermd worden in uitoefeningen van soevereine beslissingsvrijheid tegen andere
economische actoren.
8. afdwingen van het IR
Soms is het beter dat je een specifieke middelenverbintenis hebt dan een vage
resultaatsverbintenis.
H2. Bronnen
1. Algemeen
Er zijn slechts een beperkt aantal formele rechtsbronnen. Het vertrekpunt is art. 38 Statuut IGH
waarin er een niet-exhaustieve opsomming staat van de bronnen.
− RS en RL = secundaire bronnen
Rechtshandelingen va internationale organisaties zijn secundaire bronnen. Eenzijdige
rechtshandelingen (vb. belofte) zijn niet helemaal juridisch bindend, kunnen ook politiek zijn.
Hiërarchie
- Primair/subsidiair
- Rol algemene rechtsbeginselen: hebben een suppletieve functie
- Ius cogens (~ de internationale openbare orde): worden door de hele internationale
gemeenschap aanvaard en hier mag niet van worden afgeweken (vb. verbod op
genocide)
- Art. 103 HVN juncto art. 25 HVN: in geval van conflicten uit handvest, dan heeft het
handvest voorrang op conflicten uit andere overeenkomsten. Samen met art. 25
(bindend en hebben voorrang)
- Tussen verdragen: art. 30 WVV
Verhouding gewoonte/verdrag
Er bestaat hier geen hiërarchie, maar kracht van precisie en het geschreven woord. Elke regel
mag gewijzigd worden zoals staten willen, een gewoonteregel kan evt een verdragsregel
wijzigen.
2. Gewoonte
2.1. Constitutieve bestanddelen
Statuut IGH: “a general practice accepted as law”
3
, AJ 2023-2024
1. Statenpraktijk
De statenpraktijk moet je afleiden uit alle geldige gedragingen van subjecten van het
internationaal recht.
- Vb.: een vertegenwoordiger van een staat doet iets waartoe hij niet gemachtigd is,
dan kan je heir geen rekening mee houden
Het bevat het doen of laten van een staat. Niet alle staten handelen op een actieve wijze.
Kijken naar de handelingen die gesteld worden in de internationale betrekkingen (vb. het
ontstaan van het ruimterecht en VS verklaart dat de ruimte alleen zal worden gebruikt voor
vreedzame doeleinden)
Zaak Duitsland v. Italië: Na WOII werden op verschillende lekken massamoorden en
oorlogsmisdaden begaan. Duitsland heeft dan vredesverdragen gesloten en gaat
bijdragen tot het betalen voor de schade. Toch bleven veel slachtoffers niet vergoed. Er
werden procedures voor de rechtbank in Italië opgestart om deze schade te laten
vergoeden, maar hierbij botsten men op problemen van staatsimmuniteit van Duitsland.
Italiaanse rechtbank oordeelde dat oorlogsmisdaden in strijd waren met de internationale
openbare orde en Duitsland hier dus geen immuniteit kende. Duitsland werd bijgevolg
veroordeeld tot schadevergoeding en er werd beslag gelegd op een villa die wordt gebruikt
voor bevordering van culturele betrekkingen. Duitsland gaat niet akkoord en stapt naar het
IGH en zegt dat ze erkennen dat het internationale misdaden zijn en zeggen dat ze er
aansprakelijk voor zijn. Jullie kunnen onze immuniteit niet zomaar opzij zetten en Duitsland
wint. Analyseren van nationale RS.
Kunnen verdragen of de manier waarop een staat een positie aanneemt bij opstellen van een
verdrag, gebruikt worden als praktijk om gewoonte te identificeren?
➔ Wat staten zeggen en doen als wordt onderhandeld over een verdrag gebruikt worden
om te zien wat gewoonte is.
➔ EHRM zegt dat immuniteit een uitzondering is op het recht tot toegang tot de rechter
➔ Regel staat in het verdrag en je hebt er niet tegen geprotesteerd
Het moet constant, uniform en algemeen verspreid zijn over een zekere duur vast te stellen en
een bepaalde coherentie van gedragingen.
Zaak Nicaragua v. VS: In Nicaragua waren sandenisten aan de macht en de VS vond dit
niet leuk en steunde de contra’s. Hierop heeft Nicaragua een procedure ingesteld om aan
te tonen dat VS in strijd was met het verbod op gebruikt van gewapend geweld. VS
beweerde echter dat hierop uitzonderingen zijn op de regel van niet-interventie.
De vraag doet zich voor wat de draagwijdte is van de regel in kwestie en of die bindend is
voor de VS of niet. Er is geen absolute coherentie over gewapend geweld en gedrag van
staten moet consistent zijn met de regel (dit is wel het geval). Als er een afwijking is moet de
gemeenschap dit behandelen als een breuk, als een staat zich in strijd gedraagt met een
regel en daarbij beroep doet op een bepaalde uitzondering dan heeft de staat de regel
bevestigd.
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper iurastudent. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €12,46. Je zit daarna nergens aan vast.
