Tentamen (uitwerkingen)
samenvatting forensische psychologie
- Instelling
- Thomas More Hogeschool (tmhs)
samenvatting forensische psychologie, ppt nota's uit de les. Ik behaalde met deze samenvatting een 15/20.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 136 pagina's
Voorbeeld 4 van de 136 pagina's
In winkelwagenVerkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
FP: WHAT’S IN A NAME?2.1 FORENSISCHE PSYCHOLOGIE IS NIET …
Er zijn veel misvattingen over wat forensische psychologie net is. Series op tv geven vaak een verkeerd beeld
hierover en dit heeft een effect op de rechtszaken in werkelijkheid.
- Hoe vaak vinden forensische experten bruikbaar bewijs op een plaats delict?
CSI: 100%, werkelijkheid: 5-10% → we vangen vaak niet de juiste persoon in werkelijkheid.
- Hoe vaak zijn forensische testen beslissend?
CSI: 100%, werkelijkheid: 30% → vaak leveren de testen een onvolledig beeld op of is er geen match.
criminal minds is geen goed voorbeeld, alsook The Mentalist niet. The Mentalist werkt enkel en alleen
volgens observatie, maar dit kan niet. Professor T is een inspecteur die autistisch is en hierdoor meer
linken zou kunnen leggen en zo zaken kan oplossen. Dit is ook niet realistisch.
Er is in België niet veel plaats voor “profilers”. Deze krijgen informatie over een zaak en helpen de politie door
een profiel op te maken van de mogelijke dader.
Als we de misdadigers kunnen helpen, helpen we ze om misdaden te voorkomen. We dienen dus niet alleen de
slachtoffers te helpen, maar ook de daders.
1
,2.2 FORENSISCHE PSYCHOLOGIE IS…
Forensische psychologie is een deel van de forensische wetenschap, net zoals bv. forensische geneeskunde. Wij
zjin vooral actief in de psychologie en psychiatrie.
Def: Forensische psychologie geeft de toepassing weer van de wetenschap en praktijk van psychologie op de
wet en de juridische systemen. De wetenschap van forensische psychologie past basispsychologische theorie-
en onderzoeksmethoden van verschillende psychologische perspectieven toe om problemen aan te pakken
binnen de wet, de juridische praktijk en het wet-gerelateerd beleid.
• Het treedt zowel op in situaties vóór ze bij de rechtbank terecht komen (bv. samenwerking met
politie, risk-assessment, …),
• als in situaties die volgen op de beslissing van de rechtbank (in gevangenissen, …).
o Bv. “Is deze persoon aan het liegen?”/”Kan dit kind getuigen voor de rechtbank?” →
aangelegenheden van forensisch psychologen.
o Het is nog een jonge discipline die moeiijk af te bakenen is met de bovenstaande definitie. Er
is een gat tussen onderzoek en de praktijk.
o Er is geen up to date outline (def/taken) for te professinal van forensic psychology
De APA geeft richtlijnen voor forensisch psychologen (2011): forensische psychologie verwijst naar de
professionele uitvoering door elke psycholoog die werkt binnen een sub-discipline van de psychologie (bv.
klinische, ontwikkelings, sociaal, cognitief) bij het toepassen van wetenschappelijke, technische of
gespecialiseerde kennis van de psychologie op de wet om te helpen bij het aanpakken van wettelijke,
contractuele en administratieve aangelegenheden.
− Geen focus op typische gebieden of praktijken
− Focus op diensten die de professional biedt
Er worden
verschillende
domeinen van
de psychologie
gebruikt binnen
de forensische
psychologie,
waaronder:
2
,It is a broad feeld → breed beeld!
Elk domein heeft een eigen deel binnne het forensische.
Applied clinical → assesmtent en prediction
Prison psychology → treatment, inviolent
Academic delen → focussen op biogoische psychology dus da kan intergenerationele criminaliteit! Hoe gaat
een jongere die dan al misdrijven pleegd verder opgroeien ect → development.
Cognitieve psychology → invloed op het geheugen
Social psychology → gedrag, of beschuldiging bij zaken, beinvloeding van de media hoe criminilatieti
beoordeeld wordt in de grotere samenleving
Both sides kaunnen voordelen van elkaar halen! Ze kunnen input geven voor verder onderzoek. Cooperation
for practioners in reasearch is very usefull, input for idea’s for developing reasearch. Practioners zijn in de beste
positie om te kunnen zeggen wat het beste is op dat moment (welke psycho)
All these areas use all the psychological theory’s that you’ve seen
2.3 PSYCHOLOGIE EN HET RECHT
Het is belangrijk dat er een goede verbondenheid is tussen de recht en psychologie. Recht is heel gedefineerd
met een duidelijke uitkomst en psychologie is dat niet! Beide spreken meestal een andere taal, willen een
ander doel bereiken; psychologie is niet afgebakend!
have the law and psychology: They have a few things in common and many many differences. The law poses
expectations to the psychologists where they can’t apply to. Also the psychologists have expectations where
the law can’t apply to.
Forensische psychologie werkt samen met het recht.
Case study: gerechtsonderzoek - ondervraging
RB: Now, Doctor, your testimony is that respondent is suffering from a pathological gambling disorder?
D: Yes.
RB: And this is a mental disease?
D: Yes, it is in the fourth edition of the American Psychiatric Association’s Diagnostic Statistical Manual, and I suppose there are a 30
psychologists like myself who specialize in this area and are convinced it’s a serious problem.
RB: What led you to give him this diagnosis?
3
, D: This individual admits he is preoccupied with gambling, and can’t stop himself from doing it. He feels anxious unless he is gambling
or planning a gambling trip. He’s at the point where, even though he’s been in trouble with the law before, he still keeps on
embezzling from his company.
RB: Does this make him incapable of distinguishing right from wrong?
D: Well, here’s a man who normally knows the law well, who knows about right and wrong, but a man who is in a desperate state and
who is under a tremendous amount of stress. That’s why he’s not worried about the question whether it’s right or wrong.
Based on my experience with these people, I don’t think that becomes part of his thinking process. His process is to survive. He’s losing
his job, his family, his children, his reputation, everything is going down. So he functions this way, in an irrational way which leaves
his judgment impaired.
RB: And what about his ability to conform his acts to the requirements of the law?
D: He has virtually none. While he probably intends to return the money, he can’t help himself from embezzling because of the urge to
gamble. Again, based on my experience, people like this are prone to commit crimes to get money. There’s also a study of 70 people
with this disorder which shows that one out of five have committed crimes like forgery, theft, or embezzlement. Whereas, as a
conservative estimate, only 1 of 200 people in the general population commit such crimes, meaning pathological gamblers are 40
times more likely to commit these crimes than the average person. This man needs treatment, not punishment.
RB: So would you say he’s insane?
D: I would, yes.
Besluit:
Er is een probleem, verslaving (psychologisch) → Hij kan niet schuldig worden bevonden, hij is ziek en
moet geholpen worden, niet gestraft. Is dit wel ok, want wat met mensen die hetzelfde hebben, maar geen
misdaden plegen?
Als mensen een verschil kunnen maken tussen slecht/goed, dan is het wel nodig om te straffen omdat ze
weten dat het fout is.
Zijn de argumenten goed binnen dit voorbeeld? → Het is heel subjectief (gebaseerd op ervaringen). Er
moeten procedures worden gevolgd die voor iedereen gelden, maar die zijn er niet in België. In ons land
gaat het vaak om geluk hebben met je advocaat.
Iemand die een misdaad pleegt die verslaafd is, wordt niet geëxcuseerd van wat men deed, de persoon
koos er namelijk voor om deze drugs, … te gebruiken.
What’s strange/odd?
The lawyer has to know if the person with the gambling disorder knows the different between right and
wrong. If you know the difference you’re sane, if not you’re ontoerekeningsvatbaar
How can we measure it? You can’t! Morality test: you can answer what you want – there is no clear answer
for it. Measuring whether someone can make a choice between right and wrong is difficult.
Lawyer asks of the psychologist thinks that the suspect is insane. The psychologist said yes.
→ Why do you think that? Why do you assume it?
→ If they say you’re insane, you go to an institution, till they say you’re sane enough to go back to the
society.
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lenteturelinckx. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen