Samenvatting
Summary Graad 12 Geskiedenis Vraestel 2 Brongebaseerde vrae
- Vak
- Instelling
Graad 12 Geskiedenis Vraestel 2 brongebaseerde vrae
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 26 pagina's
Voorbeeld 3 van de 26 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Verkoper
Volgen
monyalehanie
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Monya Le Hanie,VRAESTEL 2:
AFDELING A: BRONGEBASEERDE VRAE
1. BURGERLIKE WEERSTAND, 1970’s TOT 1980’s: SUID-AFRIKA
Vraagfokus: Die krisis van apartheid in die 1980’s: regeringspogings op apartheid te hervorm
1.1. Die Wet op Swart Plaaslike Owerhede van 1982 – poging om meer mag aan plaaslike
raadslede in die swart woongebiede te gee; driekamerregeringstelsel
Die Wet op Swart Plaaslike Owerhede van 1982
- Die Wet op Swart Plaaslike Owerhede van 1982 was ’n poging om meer mag aan plaaslike
raadslede in die townships te gee.
- P.W. Botha het ’n reeds bestaande wet oor die regulering van swart mense in stede gewysig.
- Dit was die Wet op Stedelike Bantoerade van 1961.
- Die nuwe wet het plaaslike regeringstrukture (of owerhede) geskep wat verkies sou word deur
die inwoners van swart townships, in ’n stelsel soortgelyk aan die een in “wit” gebiede.
- Hierdie wysiging was ’n verbetering van die vorige stelsel van gemeenskapsrade wat in
werklikheid baie min mag gehad het.
- Dit het aan inwoners ’n beperkte vorm van plaaslike outonomie gegee omdat die raadslede
verantwoordelik was vir die administrasie van die township.
- Die inwoners sou moes bydra tot die begroting vir die gebied wat deur plaaslike verhurings en
heffings ingevorder sou word.
- Die swart inwoners van die township was egter nog ver daarvan om dieselfde mag as hul wit
eweknieë te hê.
- Hulle het onder beheer van die betrokke minister in die slegs-blankes-regering gebly en het nie
toegang tot die Parlement gehad nie.
- Die wet het in Augustus 1983 van krag geword en is onmiddellik teengestaan omdat dit nie
politieke regte vir swart mense bevorder het nie.
- Stakings, boikotte en algemene weerstand het voorgekom.
- Dit het dikwels geëindig in gewelddadige botsings tussen mense wat die wet ondersteun het en
as raadslede gestaan het, en mense wat teen die wet gekant was.
- Daar was ook gewelddadige botsings tussen die veiligheidsmagte en betogers.
- Mense het in die geweldpleging gesterf en dit was moeilik om wet en orde te handhaaf.
- Die Wet op Swart Plaaslike Owerhede was tiperend van baie van die wetgewing wat deur die
regering van P.W. Botha deurgevoer is.
- Dit was meer inklusief as die vorige apartheidswetgewing, maar het nie naastenby daarin
geslaag om die aspirasies van swart mense te bevredig nie.
- Dit is ook gekritiseer deur die wit regse vleuel, onder leiding van Andries Treurnicht van die
Konserwatiewe Party (KP), wat gereken het dat die regering te veel mag aan swart mense gegee
het.
, Die driekamerregeringstelsel
- “Driekamer” beteken “om drie kamers te hê”.
- Hierdie beplande herstrukturering van die parlementêre stelsel was die Botha-regering se mees
uitgebreide poging om die apartheidstelsel te hervorm.
- Die planne vir die nuwe stelsel is georganiseer deur een van P.W. Botha se naaste kollegas,
naamlik Chris Heunis, die leier van die Nasionale Party in die Kaap.
- Daar is in November 1983 in ’n referendum oor hierdie voorstelle gestem.
- Die hervormings het meer mag aan Kleurling- en Indiërkiesers gebied deur aan hulle hul eie
kamer te gee in ’n uitgebreide parlement met drie kamers in plaas van een.
- Die Senaat is afgeskaf en vervang met ’n veelrassige Staatspresidentsraad.
- Die voorstelle het ook aan die amp van die staatspresident groter mag verleen.
- Die president het nou ’n uitvoerende staatspresident (soos die president van die VSA) geword,
en het die gekombineerde magte van die vorige staatspresident en die eerste minister verkry.
- Hy sou vir ’n tydperk van sewe jaar verkies word deur ’n kieskollege bestaande uit 50 blanke
lede, 25 Kleurlinglede en 13 Indiërlede.
- Hierdie nuwe stelsel sou heel moontlik die staatspresident vir baie jare aan bewind hou.
- Hierdie nuwe stelsel het die parlement drieledig verdeel:
o daar was ’n wit Volksraad, bestaande uit 178 lede,
o ’n Kleurling Huis van Verteenwoordigers, bestaande uit 85 lede,
o en ’n Indiër Huis van Afgevaardigdes, bestaande uit 45 lede.
- Hierdie verhoudings is geregverdig deur die benaderde bevolkingsverhouding van blankes tot
Kleurlinge tot Indiërs, 4:2:1.
- Die drie huise het apart vergader om “eie sake” te bespreek, maar as een groep om “algemene
sake” te bespreek.
- Blankes het ’n ingeboude meerderheid in die gesamentlike sittings van die drie huise gehad.
- Hierdie ingeboude meerderheid is ook beskerm in die hoërhuis, die Presidentsraad, waar die
drie rasgroepe in dieselfde verhouding as in die laerhuis verteenwoordig is, naamlik 4:2:1.
- Verder het die regerende party in die blanke huis, die Nasionale Party, die reg gehad om die
meeste van die blanke lede van die Presidentsraad te nomineer.
- Op hierdie manier het die regering verseker dat geen “groepvorming” van wit liberale,
Kleurlinge en Indiërs die NP in die Presidentsraad kon verslaan nie.
- Geen voorsiening is gemaak vir verteenwoordiging deur swart mense nie – daar is voortgegaan
om hul sake deur middel van die tuislandstelsel te hanteer.
- Dit was die vernaamste kritiek wat teen die driekamerparlement ingebring is, asook die feit dat
dit ooglopend op apartheid se rasseklassifikasiestelsel gegrond was.
- In die referendum slegs vir blankes in November 1983, is kiesers gevra om te stem of hulle die
driekamerstelsel ondersteun of nie.
- Diegene wat tevrede was met die voorgestelde hervormings – naamlik ten gunste van ’n mate
van magsuitbreiding – het ten gunste daarvan gestem.
- Die konserwatiewe en reaksionêre mense in die land wat nie enige verandering wou hê nie, het
daarteen gestem.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper monyalehanie. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,51. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73918 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen