Samenvatting Alle tentamenstof Contractenrecht (R_ContR)
8 keer bekeken 0 keer verkocht
Vak
Contractenrecht (R_CONTR)
Instelling
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Boek
Rechtshandeling en Overeenkomst
Dit document bevat alle tentamenstof om op je tentamen gegarandeerd een hoog cijfer te halen. Inclusief de relevante leerstof van de hoorcolleges, werkgroepen en informatie uit de boeken: ''Verbintenissenrecht algemeen'', ''Rechtshandeling en Overeenkomst'' en ''Koop en Consumentenkoop''.
Hoorcolleges contractenrecht
Week 1:
Een rechtshandeling vereist volgens art.3:33 BW een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door
een verklaring openbaard.
- Daarnaast is aanbod en aanvaarding vereist van de wederpartij, en deze aanvaarding moet
overeenstemmen met zijn wil.
Tot slot is er wilsovereenstemming tussen de wil van beiden partijen nodig volgens art.6:217 BW.
De wet voorziet in een snelle gebondenheid: zodra vaststaat dat de algemene voorwaarden als
geheel zijn aanvaard, is de wederpartij van de gebruiker gebonden.
Dit is ongeacht art.6:232 BW: of de wederpartij op dat moment alle individuele bedingen in
de algemene voorwaarden kende en of de gebruiker van de algemene voorwaarden wist of
behoorde te weten dat de wederpartij niet alle individuelen bedingen kende.
Als de wederpartij stelt dat zijn verklaring en wil niet overeenstemmen komt aan hem mogelijk
bescherming toe conform art.3:35 BW, indien geen sprake is van gerechtvaardigd vertrouwen van de
aanbieder.
Arrest Linthorst/Echoput: Wanneer tijdens uitvoerige onderhandelingen tussen professionele
partijen door de gebruiker van algemene voorwaarden in offertes steeds is verwezen naar die
algemene voorwaarden (en deze ook zijn bijgevoegd) zonder dat de wederpartij daarop afwijzend
heeft gereageerd, kan dit betekenen dat de gebruiker erop mocht vertrouwen dat haar algemene
voorwaarden waren geaccepteerd, ook al is in de laatste opdrachtbevestiging niet opnieuw naar
deze voorwaarden verwezen.
Naast de vraag of er verbondenheid aan algemene voorwaarden bestaat dient de vraag te worden
gesteld welke algemene voorwaarden er zijn overeengekomen.
Deze vraag is voornamelijk van belang wanneer beiden partijen bij een totstandkoming van
de overeenkomst naar verschillende algemene voorwaarden hebben verwezen. Beiden
partijen hebben dan beiden hun wil verklaard, maar er bestaat geen wilsovereenstemming
tussen partijen.
Mogelijke oplossingen:
Er zijn geen algemene voorwaarden overeengekomen.
De voorwaarden van A zijn overeengekomen.
De voorwaarden van B zijn overeengekomen.
De voorwaarden van A en B zijn overeengekomen.
Voor zover de door A en B gebruikte voorwaarden gelijkluidend zijn, zijn die voorwaarden
overeengekomen.
Voor het overige gelden noch de voorwaarden van A noch die van B en zullen eventuele leemtes door
de rechter moeten worden aangevuld.
In NL is de oplossing vastgelegd in de wet, namelijk art.6:225 lid 3 BW: de voorwaarden van A zijn
overeengekomen, tenzij B bij de aanvaarding van het aanbod van A zijn eigen algemene voorwaarden
van toepassing heeft verklaard, onder uitdrukkelijke verwerping van de voorwaarden van A.
Indien B de algemene voorwaarden van A uitdrukkelijk afwijst conform art.6:225 lid 3:
- B verwerpt hiermee het aanbod van A en doet zelf een nieuw aanbod conform art.6:225 lid
1. Met de afwijkende aanvaarding door B is er dus nog geen overeenkomst tot stand
gekomen.
Volgens art.6:224 lid 2 zouden de voorwaarden slechts op ondergeschikte punten van elkaar kunnen
verschillen, maar dan zou een overeenkomst tot stand komen op basis van de voorwaarden van B,
tenzij A daar onverwijld bezwaar tegen zou maken.
,Vernietigbaarheid van algemene voorwaarden: hiervoor moet ten eerste vaststaan dat partijen
gebondenheid aan de algemene voorwaarden zijn overeengekomen.
Indien dit het geval is, is een beding vervolgens in twee gevallen vernietigbaar conform
art.6:233 BW:
Omdat de gebruiker zijn informatieplicht met betrekking tot die algemene voorwaarden niet hoed
heeft nageleefd, art.6:233 JO art.6:234 BW.
Omdat het beding onredelijk bezwarend is voor de wederpartij, art.6:233 sub a JO art.6:236 en 6:237
BW.
Typen wederpartijen, wie kunnen een beroep doen op de vernietigbaarheid:
- Consumenten
Ondernemingen: hier kan een onderscheid worden gemaakt in een grote en kleine onderneming
Stappenplan:
Is de wederpartij een consument conform de definitie van een consument volgens art.6:236 en 6:237
BW. Indien dit het geval is kan de wederpartij een beroep doen op alle artikelen.
Is de wederpartij een grote onderneming conform de criteria van een grote onderneming volgens
art.6:235 lid 1 BW. Indien dit het geval is kan de wederpartij geen beroep doen op de genoemde
artikelen.
Indien er geen sprake is van een consument of grote onderneming is sprake van een kleine
onderneming en kan zij alleen een beroep doen op art.6:233 en 6:234, daarnaast kan in het kader
van een beroep op art.6:233 sub a BW ook eventueel toekomen aan art.6:236 en 6:237 BW.
Vernietigingsgrond, informatieplicht van de gebruiker van algemene voorwaarden, art.6:233 sub b
BW: Hiervoor moet sprake zijn van een consument of kleine onderneming.
- Hoofdregel: op de gebruiker van algemene voorwaarden rust een informatieplicht: de
wederpartij moet een geïnformeerde beslissing kunnen nemen of hij op basis van de
algemene voorwaarden de overeenkomst wil aangaan. De gebruiker moet de wederpartij dus
een redelijke mogelijkheid bieden om van de voorwaarden kennis te nemen, art.6:234.
- De gebruiker moet de wederpartij een redelijke mogelijkheid bieden om van de
voorwaarden kennis te nemen, art.6:234 BW:
Dit kan niet via de elektronische weg, art.6:234 lid 1.
Dit kan wel via de elektronische weg, art.6:234 lid 2 en 3
Redelijke mogelijkheid niet door elektronische weg, art.6:234 lid 1:
- Terhandstelling van de algemene voorwaarden, art.6:234 lid 1, eerste zin.
Indien terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk is, bekend te maken dat de voorwaarden:
Bij hem ter inzage liggen of zijn gedeponeerd bij de KvK of bij griffie van een gerecht, en dat zij.
Op verzoek zullen worden gestuurd, tenzij toezending redelijkerwijze niet van gebruiker kan worden
gevergd
Redelijke mogelijkheid door elektronische weg, art.6:234 lid 2: Terbeschikkingstelling van de
algemene voorwaarden langs elektronische weg, lid 2 en 3:
Indien de overeenkomst zelf langs elektronische weg tot stand komt is terbeschikkingstelling
langs elektronische weg toegestaan, mits de gebruiker van de algemene voorwaarden de
eisen van art.6:234 lid 2, eerste zin naleeft.
Indien de overeenkomst zelf niet langs elektronische weg tot stand komt is vereist dat de wederpartij
uitdrukkelijk instemt met terbeschikkingstelling van de algemene voorwaarden langs elektronische
weg, lid 3, en moet de gebruiker ook overigens de eisen van art.6:234 lid 2 eerste zin naleven.
Wat als de wederpartij heeft verzocht om toezending van de voorwaarden en de gebruiker niet
(tijdig) aan dat verzoek voldoet, terwijl partijen inmiddels al hebben gecontracteerd? Art.6:234 lid
1, tweede zin en lid 2 tweede zin.
- De ratio van de informatieplicht is dat de wederpartij een geïnformeerde beslissing kan
nemen of hij wenst te contracteren op basis van de algemene voorwaarden van de gebruiker.
, - Wanneer de wederpartij verzoekt om toezending van de voorwaarden en in afwachting
daarvan al vast overgaat tot contracteren, komt toezending in feite neer op nazending en
heeft in zoverre enkel nog een dossierfunctie.
Arrest Geurtzen/Kampstaal: de HR heeft bepaald dat de wederpartij zich niet op vernietigbaarheid
van een beding in de algemene voorwaarden kan beroepen, wanneer hij ten tijde van het sluiten van
de overeenkomst met dat beding bekend was of geacht kon worden daarmee bekend te zijn:
bekendheidsformule.
Arrest Eendracht/Doens: voor de vaststelling van een toerekenbare tekortkoming die tot ontbinding
leidt, niet alleen gekeken wordt naar de tekortkoming zelf, maar ook naar de redelijkheid en
billijkheid en de specifieke omstandigheden van het geval, waaronder de ernst van de tekortkoming
en de gevolgen voor de schuldeiser. Bij de beoordeling van de vraag of er sprake is van een
toerekenbare tekortkoming, die ontbinding van de overeenkomst rechtvaardigt, moet rekening
worden gehouden met de volgende factoren:
De aard en ernst van de tekortkoming.
De betekenis die partijen redelijkerwijs aan de prestatie konden toekennen.
De omstandigheden van het geval, waaronder de mate waarin de schuldenaar de mogelijkheid had
de tekortkoming te verhelpen en de gevolgen daarvan voor de schuldeiser.
Afgebroken onderhandelingen: dit gebeurt in de fase waarin partijen nog steeds met elkaar aan het
onderhandelen zijn en er dus nog geen wilsovereenstemming is.
- Normale geval: hiervan is sprake van een door de redelijkheid en billijkheid beheerste
rechtsverhouding, waarbij partijen over en weer rekening houden met elkaars
gerechtvaardigde belangen (Baris/Riezenkamp).
Bijzondere gevallen:
Hiervan is sprake als een door partijen zelf in een voorovereenkomst geregelde rechtsverhouding is
gemaakt.
Er sprake is van een door de wetgever, met het oog op de belangen van derden, gereguleerde
rechtsverhouding.
Arrest Plas/Valburg: of je een onderhandeling kan afbreken zonder gevolgen hangt af van het
stadium waarin de onderhandelingen verkeren:
Fase 1: hier is afbreken mogelijk zonder dat dit rechtsgevolgen heeft. In dit geval zijn de
onderhandelingen nauwelijks gevorderd en zijn er nauwelijks verwachtingen gewekt.
Fase 2: afbreken is mogelijk, maar bepaalde door de teleurgestelde partij gemaakte kosten zullen
moeten worden vergoed. Dit is het geval als de afbrekende partij weet dat er door de andere partij
kosten gemaakt wordt, maar wacht met het afbreken tot dit voldaan is.
Fase 3: afbreken is niet mogelijk zonder het betalen van schadevergoeding aan de teleurgestelde
partij, waarbij er ook plaats kan zijn voor vergoeding van gederfde winst (winst die gemaakt zou
worden door de teleurgestelde partij als het contract wel gesloten zou zijn).
Arrest VSH/Shell, wanneer is fase 3 bereikt? Partijen bereiken de 3e fase wanneer er
gerechtvaardigd vertrouwen mocht bestaan dat er een overeenkomst zou resulteren uit de
onderhandelingen die gevoerd werden tussen partijen.
Arrest Ruiterij/MBO: dergelijk gerechtvaardigd vertrouwen betekent niet dat elk afbreken van
onderhandelingen ongeoorloofd is. Dit hangt af van:
In welke mate heeft de afbrekende partij aan het ontstaan van vertrouwen bijgedragen?
Ook kijken naar belangen van de afbrekende partij, bv gewijzigde omstandigheden.
Arrest Combinatie/Staat: voortzetting onderhandelingen na gewijzigde omstandigheden kan partijen
in een stadium brengen waarin geen sprake meer is van gerechtvaardigd
totstandkomingsvertrouwen.
Arrest CBB/JPO: hoofdregel: contractsvrijheid staat voorop en afbreken mag in beginsel, wel is er de
plicht om gedrag mede door elkaars gerechtvaardigde belangen te laten bepalen.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper danishkamungra. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €15,36. Je zit daarna nergens aan vast.
