100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Thema 3: Diagnostiek van intelligentie en persoonlijkheid €4,99
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Thema 3: Diagnostiek van intelligentie en persoonlijkheid

 43 keer bekeken  0 keer verkocht

Samenvatting thema 3 Drie hoofdstukken: 1. Psychometrische theorieën rond intelligentie - Wat is nu de theorie van intelligentie? 2. Huidige intelligentietesten in Vlaanderen - Welke intelligentietesten bestaan er in Vlaanderen op dit moment? - Hoe moeten we intelligentietesten...

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 16  pagina's

  • 4 februari 2020
  • 16
  • 2018/2019
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (32)
avatar-seller
dorienferson
THEMA 3: DIAGNOSTIEK VAN INTELLIGENTIE EN PERSOONLIJKHEID

OVERZICHT

Drie hoofdstukken:
1. Psychometrische theorieën rond intelligentie
Ø Wat is nu de theorie van intelligentie?
2. Huidige intelligentietesten in Vlaanderen
Ø Welke intelligentietesten bestaan er in Vlaanderen op dit moment?
Ø Hoe moeten we intelligentietesten selecteren?
3. Huidige persoonlijkheidstesten in Vlaanderen
Ø Welke persoonlijkheidstesten bestaan er in Vlaanderen op dit moment?
Ø Hoe moeten we persoonlijkheidstesten selecteren?

H1: PSYCHOMETRISCHE THEORIEËN ROND INTELLIGENTIE

OVERZICHT
1. Wat zijn psychometrische modellen?
2. De theorie van algemene intelligentie “g”
3. Het CHC – model
3.1. CHC – model in theorie
3.2. Brede cognitieve vaardigheden
3.3. CHC – model in praktijk
4. Het g-VPR model
5. Samenvatting en evaluatie van de psychometrische theorieën

1) WAT ZIJN PSYCHOMETRISCHE MODELLEN?

• Kernvraag: “Wat is interne structuur van intelligentie?”
o Op welke manieren hangt intelligentie samen?
o Zijn er meerdere/verschillende intelligentiefactoren?
• Concreet: als we alle mogelijke cognitieve vaardigheden nemen
o Vallen deze dan samen in 1 dimensie? à unidimensionele benadering
§ = als er 1 gemeenschappelijke factor is om verschillende intelligenties in onder te
brengen.
§ Als je goed bent in het ene, ben je ook automatisch goed in het ander.
o Of zijn er meerdere vormen van intelligentie, die relatief onafhankelijk zijn van elkaar?
à multidimensionele benadering
§ Er zijn meerdere onafhankelijke factoren.
§ Je bent heel goed in het ene, maar heel slecht in het andere.
• Implicaties:
o Als je goed bent in iets, ben je goed in alles?
o Of kunnen verschillende mensen uitblinken op verschillende vlakken?

• Werkwijze psychometrische benadering
o Vertrekpunt: geobserveerde testscores
§ Op een bepaald testtype
o Correlaties / covarianties tussen testscores
§ Zo gaan we het kunnen terugbrengen tot één factor.
o Psychometrisch model om beperkt aantal latente variabelen te identificeren: interne structuur
van een test
o Typische methodiek: factoranalyse


1
PD – SESSIE 5

,2) DE THEORIE VAN ALGEMENE INTELLIGENTIE “g”

g = general ability

• Spearman:
o 2 – factorentheorie
1. Alle vaardigheden/testscores zijn positief gecorreleerd
à ligt één fundamentele gemeenschappelijk factor a/d basis van alle prestaties op
cognitieve tests
= “g – factor” (“the positive manifold”)
§ Ongeacht welke schooltaak je doet, die zal altijd positief correleren met
andere taken waarvoor we beroep doen op onze cognitie.
§ Er is een bepaalde mentale energie die bepaald hoe we het doen in het
dagelijkse leven bij verschillende taken.
2. Daarnaast wordt de prestatie op elke test ook nog bepaald door een onderliggende
vaardigheid specifiek voor enkel die test
= “s- factor”
§ Deze zegt niets over de intelligentie, maar meer iets over de taak/de test.

• Opgelet: dit is een factor – analytisch model met één gemeenschappelijke factor en een specifieke
factor (errorvariantie) per test




Rechthoekjes = geobserveerde testscores
Errorvarianties (s-factor = kunnen we niet
verklaren, maar hebben ook een invloed op de
individuele testscores)
G-factor (de factoren die we kunnen verklaren
en die een invloed uitoefenen op alle testscores)




2
PD – SESSIE 5

, • Evidentie voor g: positive manifold uitermate belangrijke bevinding
o We vinden een hoge evidentie voor de g-factor.
o We zien heel vaak dat de taken die ze doen, positief gecorreleerd zijn.

• Wat is de aard van g? (volgens Spearman)
o Algemeen mentaal vermogen (cognitieve sterkte) bepaalt hoe je je gedraagt in heel wat
contexten waar cognitie van belang is.
o Gespecialiseerde, maar gecorreleerde mentale vermogens (correlatie omwille van genen of
omgeving)
§ Genen:
- Er is niet één gen dat verantwoordelijk is voor een bepaalde score op een
bepaalde taak. Er zijn misschien meerdere genen verantwoordelijk hiervoor.
- Dit verklaart waarom mensen op dezelfde taken toch heel verschillend reageren.
§ Omgeving
- Stimulus vanuit omgeving: meer boekjes, meer geld voor betere ondersteuning, …
o Mutualisme
§ Er zijn aparte factoren, maar als je het ene traint, zal je ook het andere beter kunnen.
§ Bvb: Je wordt verbaal sterker, maar dit zal ook bijdragen aan het oplossen van
rekenkundige oefeningen, aangezien je dan regeltjes kan opmaken op een verbale
manier en deze zo kan onthouden.

• Hoe kunnen we g beter begrijpen?
o Welke van de taken zijn sterk g geladen?
o Welke intelligentietesten hangen samen met een hogere g-factor?

• Welke testen laden hoog op g?
o Inductief redeneren
§ 2 condities met elkaar vergelijken
§ Controlegroep + testgroep: verbaliseren van strategieën
§ Het verbaal redeneren hielp hen redeneren bij een bepaalde taak.
o Complexe visualisatie
§ De kinderen leren tellen a.d.h.v. een telraam.
§ De kinderen die leerderen tellen a.d.h.v. een telraam waren significant beter in het
oplosen van de matrix.
o Kwantitatief redeneren
§ Redeneren met getallen
o Verbale vaardigheid

è Het is niet zo dat de testen die hoog geladen zijn op g, dat dit ook complexe redeneer
vaardigheden zijn. Het toont aan dat die g-factor zeer breed is of dat er meerdere factoren zijn.

• Hypothese van gecorreleerde trekken (mutualisme):
o Training in één type taak zal er ook voor zorgen dat je beter wordt in een ander type taak.
§ Bvb: Verbale training bieden aan kinderen had ook positief effect op matrix redeneren.
à Dit komt omdat ze ook hierbij op een verbale manier gingen redeneren.
§ Bvb: Gebruik van telraam positief effect op matrix redeneren
à Leerden patronen te zien in het telraam en leerden zo ook beter matrix redeneren.




3
PD – SESSIE 5

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper dorienferson. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 51292 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,99
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd