Verdieping familierecht: scheiding en gevolgen (R_PERSFAMR)
Samenvatting
Samenvatting Verdieping Familierecht: scheiding en haar gevolgen - Hoorcolleges P1
25 keer bekeken 1 keer verkocht
Vak
Verdieping familierecht: scheiding en gevolgen (R_PERSFAMR)
Instelling
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Dit document bevat ALLE hoorcolleges van het Mastervak Verdieping Familierecht: scheiding en haar gevolgen van periode 1 (hoorcollege 1 tot en met 13)! (alles uitgetypt wat docent heeft verteld en erg overzichtelijk)
Verdieping familierecht: scheiding en gevolgen (R_PERSFAMR)
Alle documenten voor dit vak (20)
Verkoper
Volgen
Jb1999
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Hoorcolleges Verdieping Familierecht
Hoorcollege 1 (inleidend)
Thema: echtscheiding en haar gevolgen
Structuur van het vak:
Echtscheiding: historisch en rechtsvergelijkend overzicht
Rechtsvergelijkend relatievermogensrecht
Nederlands recht betreffende scheiding en haar gevolgen
o Echtscheidingsprocesrecht
o Vechtscheidingen/Adm. echts./gezamenlijke procedure
o Gezag/Verblijf
o Ouderschapsplan
o Partneralimentatie
o Kinderalimentatie
o Mediation
o Perspectief van familierechter
o Relatievermogensrecht
Turks echtscheidingsrecht
Marokkaans echtscheidingsrecht
Algemeen
Aanwezigheid bij de hoorcolleges is cruciaal voor het halen van het vak
Aanwezigheid bij de werkgroepen is verplicht
Hoorcolleges worden interactief gegeven: voorbereiding noodzakelijk
Bij alle werkgroepen dient u de te bespreken papers te hebben bestudeerd en bij de hand
te hebben
Tentamineren
Eindcijfer:
Opdracht – 25%
Paper: tekst en presentatie – 50%
Multiple choice tentamen – 25%
Opdracht (groep)
Elke student maakt één opdracht (in een groep van circa 5 studenten)
Opdracht dient op vrijdag 18 oktober 2024 elektronisch (mailen naar m.v.antokolskaia@vu.nl
en via canvas) te worden ingeleverd
Opdracht dient in één document (wetsvoorstel + MvT) te worden ingeleverd
Het nummer van de groep (bv. 1A) en de namen van de studenten dienen op het voorblad
vermeld te worden
Het maken van een eigen wetsvoorstel met memorie van toelichting, inhoudende een
wijziging van het Nederlandse echtscheidingsrecht
Het wetsvoorstel moet tussen de acht en tien artikelen inhouden, de MvT moet ongeveer
vijf pagina’s zijn moet binnen redelijke grenzen zijn, mag ook 7 of 11
Alle groepen leveren één wetsvoorstel in
Alle groepen maken een 10 min power point presentatie van eigen opdracht
Tijdens de werkgroep op 14 november 2024 worden de wetsvoorstellen gepresenteerd en
besproken
Elke student moet een stukje presenteren en aan discussie deelnemen geen spiekbrief
Aanwezigheid tijdens de bespreking van de opdracht is verplicht, niet afwezig - 5% van het
cijfer
, De volgende onderwerpen moeten daarbij aan de orde komen:
De invoering van een al dan niet verplichte gezamenlijke procedure met een
gezinsvertegenwoordiger/gezinsadvocaat (niet te verwarren met een echtscheiding op
gemeenschappelijk verzoek);
De voorwaarden voor een dergelijke gezamenlijke procedure;
De rol van de gezinsvertegenwoordiger (mediator of advocaat-mediator) en de rechter in de
gezamenlijke procedure;
Het wel of niet handhaven van het verplichte ouderschapsplan;
Het wel of niet invoeren van het co-ouderschap als prioriteitsmodel
Paper
De paper dient minimaal 4000 en maximaal 4500 woorden te omvatten, lettertype Times
New Roman 12, regelafstand 1,5
Papers moeten steeds twee weken voorafgaand aan de presentatie worden ingeleverd
Papers worden voor 22.00 via Canvas ingeleverd
Papers worden door de auteur gepresenteerd
De paper moet analytisch en niet slechts beschrijvend zijn!
o Bijv. Wat waren de doelen? Welke zijn bereikt? Welke niet? Eigen mening
De aangegeven stelling vormt het onderwerp van de paper
Bij elk onderwerp dient u één of meer concrete onderzoeksvragen te formuleren en te
beantwoorden
Vermijd opeenvolging van citaten uit het werk anderen
Goede vraagstelling: voldoende afgebakend
Goede opbouw: inleiding, centraal betoog en conclusie
Goede argumentatie: paper moet voldoende analytisch zijn. Zuiver beschrijvende papers
worden met een onvoldoende beoordeeld
Voldoende antwoord op de onderzoeksvra(a)g(en)
Voldoende verwijzingen naar de juiste bronnen: wetgeving, parlementaire geschiedenis,
rechtspraak en literatuur
Adequaat notenapparaat (verwijzingen volgens de regels)
Goed taalgebruik, paper moet prettig lezen
Bronnenlijst. Let op:
o Alle bronnen, zowel voor de opdracht als de paper, moeten kunnen worden overlegd
aan de docent wanneer dit wordt verzocht
o Sla alle gebruikte bronnen en links goed op en houd deze paraat.
o Vermoedens van fraude en/of plagiaat, waaronder het ongeoorloofd gebruik van AI
(zoals ChatGPT), zullen worden doorverwezen naar de examencommissie.
o Sancties kunnen zijn het toekennen van een 0 of uitsluiting van deelname aan de
toetsing.
Tussentijds feedbackmoment:
Student krijgt van de werkgroepdocent feedback op de opzet van de paper
De opzet moet vier weken vóór de presentatie (twee weken voor de definitieve versie)
ingeleverd te worden bij de werkgroepdocent
Paperpresentatie
10 minuten om de papers door middel van een power point presentatie voor te dragen
5 minuten om de vragen van de medestudenten en de docent te beantwoorden
Per paper steeds 3 studenten die discussie gaande houden.
, Algemene feedback van de docent die tevens een leermoment kan vormen voor de
medestudenten.
Hoorcollege 2
Echtscheiding in historisch en rechtsvergelijkend perspectief
Inhoud:
Van het middeleeuwse Ius commune naar het huidige familierecht
Historische ontwikkeling van het concept echtscheiding
Echtscheidingsrecht in diverse Europese landen
Echtscheiding in het Europees recht
Harmonisatie van het echtscheidingsrecht in Europa
Ontwikkeling van het concept van echtscheiding
Echtscheiding zonder opgave van reden en een vorm van proces (Klassieke Rome)
o Huwelijk was privé zaak van de familie, geen staatsaangelegenheden of consi
o Huwelijk was heel informeel
o Soms liberaler dan nu
Huwelijk is onverbrekelijk (middeleeuwse Canonieke ius commune)
o Het was restrictief in canoniek recht, steeds meer vrijheid
Echtscheiding als sanctie op grond van schuld
Echtscheiding als remedie op grond van duurzame ontwrichting
Echtscheiding als autonome beslissing van de echtgenoten op grond van wederzijdse
instemming
Echtscheiding als recht op eenzijdig verzoek
Echtscheiding in het Romeins recht (periode van 1000 jaar 1 eeuw voor Chr. – jaar 200)
Echtscheiding in klassieke periode – gemakkelijk, informeel en privaat
Geen formele echtscheidingsgronden
Gelijke mogelijkheden voor mannen en vrouwen
Weinig formaliteiten
o Geen bewijs; geen registratie
Eenzijdige echtscheiding – echtscheidingsbrief repudium
o Beide konden zonder opgave van reden huwelijk ontbinden (verstoten); dit was niet
belangrijk voor echtscheiding zelf, alleen voor teruggave bruidsschat
o Nu veel strenger (niet zo informeel en makkelijk)
Wederzijdse instemming – geen formaliteiten
Echtscheiding in het ‘Barbaars’ recht (stammen van het oosten; eigen gewoonterecht; settelden zich
in Europa (Romeinse rijk) rond 4e en 5e eeuw)
Echtscheiding – restrictief en manvriendelijk
Hoofdregel: echtscheiding op initiatief van de man op basis van door de wet bepaalde
(schuld)gronden
o Kleine codificaties; minder informeel en minder vrouwvriendelijk; vaak op initiatief
van de man mogelijk; gronden voor echtscheiding
In sommige wetten: ook echtscheiding op grond van wederzijdse instemming of op initiatief
van de vrouw
Echtscheiding in het Canoniek recht (rond 4e eeuw christendom wordt heersende geloof)
Tot 16e eeuw bijna iedereen katholiek, de rest orthodox (Balkan, Rusland etc.)
o Bijna iedereen trouwt en scheidt volgens eigen volksrecht, maar dan krijgt canoniek
recht meer invloed
Theoretische controverse over ontbindbaarheid van christelijk huwelijk
, Betekenis van ‘Matheuse exceptie’
West Europa:
8-10de eeuw:
o De katholieke kerk declareert de onontbindbaarheid van het huwelijk
‘Wat god heeft verbonden, zal geen mens op aarde scheiden’
- Wel exceptie overspel van de vrouw
o Echtscheiding blijft in de praktijk mogelijk (koningen etc. doen het toch)
11de eeuw:
o Echtscheiding wordt exclusieve competentie van de kerk
Strijd tussen wie de macht kreeg 2 machten: kerk en seculaire heersers
Kerk maakt de regels en deze zijn overal hetzelfde (in EU); uniform recht en
rechtstoepassing; canonieke rechtsbanken met bisschoppen
- Meer unificatie dan moderne EU recht
o Scheiding van tafel en bed in geval van overspel (zonder de mogelijkheid van
hertrouwen)
Dus voor de wet blijf je getrouwd ontstaan scheiding van tafel en bed
o Nietigverklaring in geval van een aanwezigheid van huwelijkse beletselen en
wilsgebreken
Terugwerkende kracht dan wel dus uit het huwelijk (want niet geldig tot
stand gekomen)
In Romeinse tijd mocht je niet trouwen binnen 3 e en 4e graad familie
- Hier wordt het uitgebreid tot 7 e graad dus je mocht met veel
mensen niet trouwen (ook geen peetoom of tante)
- Er ontstond een tekort om mee te trouwen toen kon je vanaf 4e
graad dispensatie vragen (vrijstelling) maar dan kom je dus
terugdraaien als het je niet beviel, want er is een huwelijksbeletsel
o Geen echtscheiding met de mogelijkheid van hertrouwen!!
o Voor huwelijken alleen ja-woorden nodig (sacrament); geen toestemming of
instemming van ouders/heersers etc. maakte dingen moeilijk je hoefde alleen
elkaar beloven in toekomstige/tegenwoordige tijd dat je wilt trouwen met elkaar
beloftes aan meerdere mensen welk huwelijk is geldig?
Oost Europa:
Echtscheiding (met de mogelijkheid van hertrouwen) blijft mogelijk ingeval van overspel en
in sommige andere gevallen
o Mogelijkheid van hertrouwen was zelden van mogelijk
Protestantse leer over echtscheiding (16e eeuw)
Echtscheiding wordt weer mogelijk
Eerste generatie echtscheidingen (na 500 jaar verboden echtscheiding) – echtscheiding als
sanctie voor een fout – de staat als hoeder van universele morele opvattingen past deze
sanctie op de schuldige echtgenoot toe
o Maar scheiding als sanctie blijkt niet genoeg; in sommige landen waren daarom
strengere straffen (bijv. overspel doodstraf) nooit tenuitvoergelegd, wel
ingevoerd
o Huwelijksvoorwaarden waren niet meer vrij zoals eerst in Canoniek recht, nu veel
meer eisen om te mogen trouwen (eerst was je al getrouwd als je iemand dit
beloofde hierdoor ontstonden heel veel problemen vonden de Protestanten)
Echtscheidingsgronden:
o Overspel Bijbelse grond
o Kwaadwillige verlating (waarschijnlijk daar ook overspel gepleegd)
o Later meer gronden in de Lutherse landen
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Jb1999. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €18,99. Je zit daarna nergens aan vast.
