Samenvatting

Summary Victimology - Jelle Jansens

0 keer verkocht

Vak
Victimologie

Instelling
Universiteit Gent (UGent)

Samenvatting van het vak Victimology door Jelle Jansens. Vak van het 3de bachelor Criminologie van UGent 17/20 Engelse samenvatting MAAR af en toe nederlandse notities erbij geschreven.

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 74 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 4 november 2024
Aantal pagina's 74
Geschreven in 2023/2024
Type Samenvatting

€7,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Victimology 2023-2024

VICTIMOLOGY
LECTURE 1: ORIGING AND CONCEPTS

Overview:

1. History
a. The origin
b. The evolution
c. Concepts and definitions

HISTORY: THE ORIGIN

Victimology (definitie)
- The scientific study of the extent, nature, and causes of (criminal) victimization, its consequences for
the individuals involved, and societal responses, particularly those of the police, criminal justice
system, as well as voluntary and welfare services (VWS).
o Victim of crime or accident?
 Bestuderen we ze allemaal of enkel die van criminaliteit
o 2 delen
 De eerste focust op criminele victimisatie
 De andere meer humanistische aanpak: SO humanistisch gaan behandelen en
mensen gaan supporten
- Often considered a subdiscipline:
o Psychiatry, law, social work.
o However, criminologists have the greatest influence.
 Hebben grote impact gehad
o An essential component of offender studies within criminology, it has thus become an
integral part of criminological sciences.
 SO vroeger passieve rol , had niks te maken met gedrag van de dader

Leopold Szondi: genotropism (1930s).
- Theory: Reciprocal attraction of the same/similar recessive genes influencing human behavior
(instinct).
o DNA/ genetics bestuderen: in ‘30’s: genen worden aangetrokken tot elkaar (verliefd worden,
moorden, etc…)  waarom exact die person? Er zit hier iets biologisch achter
 Geen concrete bewijs maar mensen begonnen hier wel over na te denken
o Er zit een selectie achter het kiezen van een victim
 Evidence in ted bundy case

Ted Bundy (1946-1989): Confirmed 36 victims in the 1970s.
- Victim Selection:
o A matter of opportunity.
o He claimed that he could identify a potential victim by the way she walks down the street, the
way she carries her head, her body language, etc. (Holmes & Holmes, 2010).
o Research confirms that victims exhibit certain typical body language, especially in the way
they walk (Grayson & Stein, 1981).
o Psychopaths are more accurate in recognizing potential victims
 Men begon hem te interviewen: hij zei dat hij zijn volgende SO kon herkennen

1

,Victimology 2023-2024

 Ideale SO: iemand die al eens SO is geweest (zei hij)  Hij selecteerde zijn SO’s
 Onderzoekers begonnen na te denken
 TB was een psychopaat, kunnen andere psychopaten ook SO herkennen?
o  antwoord ja: speciale bodylanguage, meer specifiek de manier
waarop je wandelt
 Psychopaten kunnen dit herkennen, dus het is niet altijd at random, soms
via een selectieprocedure

First mention of 'victimology'

- Er was nog steeds geen criminoloog die dat ging bestuderen: Mendelsohn en Von Hentig waren de
eerste die naar het SO gingen kijken en het gedrag ervan gingen bestuderen.  So is nodig om de
motieven en het feit te gaan bestuderen (dus niet het SO zelf)
- Mendelsohn, 1947: during the presentation of a paper.
- Considered the spiritual father of the victim movement.
- Werthem (1949) also advocates for a "crime victim-centered" science.
o Focused particularly on murder: wou weten waarom mensen vermoord worden

First systematic investigation into crime victims by von Hentig (1941, 1948).

- "The Criminal and his Victim" (1948). Part 4: "The Victim's contribution to the genesis of the crime."
o Critique of the one-dimensional perspective within criminology.
- Von Hentig schreef een boek over SO
o Vandaag kijken we naar oorzaken en gevolgen en hoe we SO kunnen helpen uit verschillende
perspectieven
o Vroeger: men wou the crime en offender bestuderen. Nu = eerste keer dat iemand
bestudeert hoe een so zijn eigen so schap uitlokt  Is het feit gerelateerd aan het SO?

"The law considers certain results and the final moves which lead to them. Here it makes a clear-cut distinction
between the one who does and the one who suffers. Looking into the genesis of the situation, in a considerable
number of cases, we meet a victim who consents tacitly, cooperates, conspires, or provokes. The victim is one of
the causative elements" (p. 436).

- Number of theoretical studies:
o on victim types, the relationship between victim and offender, and the role victims play in
certain criminal phenomena.
 Als we naar rechten/ wet kijken, kijkt het naar het misdrijf en het resultaat ervan:
movement en results + ook de politie: ‘stilzwijgende instemming, samenzweren,
samenwerkend etc… ‘
 Von hentig: niet altijd passieve victim, soms is het door de SO dat het feit wordt
gepleegd en dat men SO wordt. SO= cause element, cause of crime
 Victim blaming vs puur neutraal onderzoek
 Je kijkt niet meer naar de offender
 Bv je klikt op een link en je bent je geld kwijt; je hebt er zelf op geklikt
 Ook interessant om nr gedrag van so te gaan kijken
 We kijken nu ook nr gedrag, dat leidt tot RAT (bv: je fiets op slot zetten, je
gerief niet meer openbaar in de auto laat liggen, want als ej dat wel doet
lok je het uit.
 Von hentig as de eerste die victims of crime bestudeerde
 Men begon dit verder te bestuderen adhv cijfers van de politie: wat zijn de
karakteristieken – theoretische studies adhv documenten

2

,Victimology 2023-2024

- Number of empirical studies:
o Murder, rape, theft, assault, fraud, extortion,...: wie is hier so van per misdrijf
o Martin Wolfgang: "victim precipitated criminal homicide" (1957).
 588 murder cases between 1948-1952 in Philadelphia
 26% VP cases where the victim was the first to engage in violence.
 Wolfgang: van 50 tot 70s belangrijke invloed (Amir was eindpunt)
 Bestudeerde moordzaken in US en 26 procent zien we dat er Victim
precipitacing was= je lokt je eigen so-schap uit: victim deed iets om SO te
worden
o Menachem Amir: "Victim precipitated forcible rape" (1967).
 Active 'contribution': accepting a drink from a stranger, riding with a stranger.
 Passive 'contribution': not reacting strongly enough to sexual advances.
 Examples: alcohol, "reputation," place of residence, meeting place,...
 NO excuse for the offender.
 Amir:
 Kijken naar documenten van de politie en gaan kijken wie wat deed. Actief
en passief om so te worden ikv rape
o Active: drankje aanvaarden, meegaan met de verkrachter: men
doet iets actief
o Passief: niet sterk genoeg reageren tegen advances
 Leidt tot victim blaming: was trigger voor feministische reacties – er is nooit
een excuus voor rape  Dus dunne lijn tussen victim blaming en academic
researches

- Victim precipitation or victim-blaming?
o Especially in the 1970s, victim precipitation was increasingly seen as victim-blaming.
- VP research has contributed to two major criminological theories. Geen uitleg die het gedrag van de
pleger goed praat: 2 belangrijke theorieën:
o Lifestyle theory (Hindelang et al., 1978)
 Wat je doet in je leven heeft een invloed; als je veel vecht is de kans groot dat je zelf
so wordt in een gevecht.
o Routine activities theory (Cohen & Felson, 1979)
 3 dingen spelen een rol: gemotiveerde dader, toegankelijk so, opportuniteit
- At the core of these pioneers: victims of crimes. (kern= so van misdrijven)
o 1950s-1960s
 Crime rise: mensen worden rijker, welvaart stijgt maar stijging violent crime 
theorieën klopten niet meer
o Also during the 1970s-1980s due to the emergence of professional assistance for crime
victims: ontstaan hulpverlening voor SO
 Vandaag nog steeds focus op LS en RAT
 Neoliberalisme stijgt, nieuw liberaal idee: individu is verantwoordelijk voor zijn eigen
succes of falen
 Wat je doet is belangrijk, vertrouw niet altijd op de overheid (bv doe je eigen deur
op slot)  Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen gedrag
o Wat met mensen van het koloniale systeem, mensen met donkere huid, racisme? We waren
degene die genocide hebben veroorzaakt in Rwanda
- We moeten mensen helpen die SO zijn geworden van misdaad: 1979 (mensen vroegen achter hulp) 
victim support movements en daardoor is de overheid in actie geschoten
- 1979: establishment of the World Society of Victimology (definitie victimologie)

3

, Victimology 2023-2024

HISTORY: THE EVOLUTION

Gradual broadening during the 1970s of the research focus.
- Similarities with war victims, prisoners in camps, and certain types of aggression and discrimination
(Nazism, Apartheid).
- Criminologists explore other crimes/phenomena: white-collar crime, environmental crime,...
o Who is the victim here, and what about perception?
- We wouden weten hoe crimes in elkaar zaten: focus op SO van crimes of ook andere soorten van SO
o Bv State crimes
 In Vietnam, heeft tot vandaag nog altijd gevolgen. Dus men begon na te denken of
crime enkel door personen kon gepleegd worden of ook door een staat bv
 Is war ook geen crime?
 Men begon breder te kijken naar verschillende soorten so en criminaliteit (witte
boorden criminaliteit, Victimless crimes (bv asbest)  envirmentalcrime
(omgevingscriminaliteit))

Also within the WSV, discussions about the research object of victimology.
- Difference between scientific victimologists and humanistic aid providers.
o 2 soorten: science (positivistisch: zoeken naar patronen) en humanistisch

Division among victimologists: restrict to victims of crimes or include other victims?
- Blijf bij de crime of kijken naar de harm in elk aspect (omgeving, dader, etc…) 
omgevingscriminaliteit is ook een SO, men heeft ook gevolgen hiervan
- Refer to the definition of victimology by the World Society of Victimology (WSV).
- Prominent debate in the 1970s-1980s, but largely disappeared by the late 1990s-2000s (see UN
Declaration).

UN Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power (1985)
- Unanimously adopted in the General Assembly.
- Objective: set minimum standards for states to meet in providing assistance to victims.
- Global self= we moeten iets doen van support aan so, maar bv ikv een kolonie, apartheid, etc hebben
ze ook compensatie nodig  westerse landen wouden dat niet want was eindeloos
- 1985 opgenomen – humanistische aanpak: minimumstandaarden indien iemand so is geworden van
crime of macht

Was a compromise.
- Developed countries: victims of crime.
- Developing countries: victims of abuse of power should have the same rights as the first category.
o Abuse of power zat er dus ook in maar niet zoals victims of crime
- Much more provision for the first category than for the second.

See:

- 11. Where public officials or other agents acting in an official or quasi-official capacity have violated
national criminal laws, the victims should receive restitution from the State whose officials or agents
were responsible for the harm inflicted.
- 19. States should consider incorporating into national law norms proscribing abuses of power and
providing remedies to victims of such abuses.
o Should recive (zou moeten krijgen) vs should consider (zou moeten overwegen)

4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper criminologiestudentxp. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen