100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Rechtseconomie les 3 €7,16
In winkelwagen

College aantekeningen

Rechtseconomie les 3

 0 keer bekeken  0 keer verkocht

Collegedictaat van 7 pagina's voor het vak Rechtseconomie aan de UGent (lesnotities)

Voorbeeld 2 van de 7  pagina's

  • 13 december 2024
  • 7
  • 2023/2024
  • College aantekeningen
  • De poortere
  • Alle colleges
Alle documenten voor dit vak (4)
avatar-seller
Anoniempje2111
Methode vd rechtseconomie: assumpties
Mensen zijn gevoeliger vr prikkels vb. als hun bestraffing zwaarder is houden zij
daar meer rekening mee

- Assumptie A: rationaliteit: kosten en baten afwegen.
- Assumptie b: methodologisch individualisme

+ gedrag wordt bepaald dr de constante afweging v marginale baten en
marginale kosten
Vb. rationele misdadiger: die nadenkt over de gevolgen vd acties die de
misdadiger stekt.
Pakkans? Gevolgen als ik betrapt wordt? Gevolgen als ik niet betrapt
wordt?
Vaak bij witwassen, ver te zoeken bij passiemoorden
Idee wetgeving die doeltreffend is, dan gaat die meer gevolgen resulteren
bij witwaspraktijken dan bij passiemoorden.
Recht is vooral noodzakelijk als het misloopt + als individuen gevoelig zijn
vr aanpassing v gedrag. Ex post of ex ante.
Ex ante: dr het bestraffen er invloed op hebben.  geen invloed op het
voorkomen vh misdrijf.

+ Opmerking: bijstelling cognitieve psychologie
Zelfs wnr men de kosten en baten afweegt, kunnen mensen fouten maken
GDPR: privacy wetgeving is noodzakelijk omdat individuen fouten maken
bij hun standaardkeuzes.

Asumtie A: rationaliteit + methodologisch individualisme
- Opmerking: bijstellen cognitieve psychologie
- Beperkte rationaliteit: behavioral law and economics

Assumptie C: rechtsgeleerden werken als prijzen
Juridische regelen en sancties als prijzen  vatbaar vr wetten v vraag & aanbod:
P Q
Een hogere prijs in markten betekent dat er minder vraag nr is

Voorbeelden
- Teveel misdaad, zwaardere bestraffing
- Teveel vervuiling, belasting  vervuiling is duurder
- Aansprakelijkheidsrecht: riskant gedrag duurder maken,
responsabilisering.
- Verbintenissenrecht: bestraft de breuk v juridische verbintenissen

!! MAAR noodzaak aan balans  belangrijk om gedrag en de context in acht te
nemen: zie octrooien, zie ongevallen

RR werken als prijzen
MAAR… voorspelling v incentive effects (impact op gedrag) kan moeilijk zijn

, “bredere” context is v belang: met name inzichten uit andere sociale
wetenschappen (psychologie, sociologie)

Vb. Haifa kinderopvang
Ze waren geïnteresseerd in het laat komen v ouders bij het ophalen v kinderen
 kosten: iemand v personeel moet achterblijven. Hoe ouders ertoe brengen
meer op tijd te zijn? Bestraffing, vriendelijk aanmanen, berichten sturen 
allerlei manieren om het gedrag vd kinderen bij te sturen.
Auteurs vonden een aantal centra die bereid waren om versch systemen v
aanpak door te voeren.
Interessant: resultaten mbt boetes. Wnr boetes opgelegd werden vr ouders die te
laat kwamen, kwamen er meer ouders te laat  contraproducties effect.
Interpretatie: wat is het causaal mechanisme dat verklaard waardoor bestraffing
meer mensen te laat komen?
- Te laat komen was iets dat je gwn kon kopen. Blijkbaar was die prijs te
laag.
Hoezo kan die te laag zijn? Voordien was er geen prijs en men kwam nt te
laat.
- Voorafgaand aan die vergoeding kwamen ouders te laat en hadden ze
daar schuldgevoel over. Maar nu weten ze dat ze gwn betalen en dat
vervangt het schuldgevoel.
- Een keer dat meer ouders te laat kwamen en betaalden, ging het v kwaad
nr erger. Schuldgevoel is erger als je het laatste kind bent, dan wnr er
meerdere later zijn.


De sociale context v sancties
Diplomaten in NY en boetes vr verkeerd parkeren.
In VS: gebouw VN waar de diplomaten zitten die diplomatische immuniteit
hebben. Die strekt zo ver dat zij ook parkeerboetes ontsnappen.
Er is een boete  je weet dat het verkeerd is  maatschappelijk een signaal.
Aangezien er geen inning is vd boete kan je kijken nr het gedrag v diplomaten v
versch landen en aangezien het prijsmechanisme geen rol speelt, kan je kijken
welke landen zich op een bepaalde manier gaan gedragen tav de wetgeving.

Resultaat
Groot overeenstemming met corruptie
De landen waar er enorme corruptie was, die waren meer
geneigd om verkeerd te parkeren.

Als prijs een rol speelt, zal dezelfde prijs toch een andere
invloed hebben op versch individuen omdat de sociale
achtergrond toch een verschillende rol heeft.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Anoniempje2111. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,16. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€7,16
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd