College aantekeningen
rechtseconomie les 4
- Vak
- Rechtseconomie
- Instelling
- Universiteit Gent (UGent)
Collegedictaat van 12 pagina's voor het vak Rechtseconomie aan de UGent (lesnotities les 4)
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 12 pagina's
Voorbeeld 2 van de 12 pagina's
In winkelwagenVerkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Economische analyse vhaansprakelijkheidsrecht
Ongevallen in de maatschappij
- 10-15% kans/ jaar (medische zorgverlening vereist)
- Types ongevallen
- Verkeersongevallen: 18%
o Vaak hospitalisatie
2/3 vd processen in de VS zijn verkeersongevallen
Gebruik producten 30%
o Medische ongevallen 1ù
Ongeval – schuld
- Eigen fout (50%)
- Fout ve ander (29%)
- Gedeelde schuld (11%)
Onvoorzichtig gedrag: reductie à wat leidt er tt meer voorzichtig gedrag?
- Morele principes en persoonlijke ethiek à hoe je mensen opvoedt
- Vrees vr eigen schadekosten
- Reputatiekosten: vooral in de context v bedrijven en producten
- Veiligheidsvoorschriften overheid
- Aansprakelijkheidsrecht
Doel aansprakelijkheidsrecht
Vooral vergoeding
compensatie/ retributie? (1$ schade is 1$ betalen)
MAAR
- Verzekeringen zijn meer efficiënt: 10 à 20 c$ betalen en 1$ vergoed krijgen
- Wrm foutbegrip? à ook iets anders aan de hand dan loutere vergoeding
- Wrm geen vergoeding vr onvoorzienbare schade?
Conclusie: andere doelstelling
Doel v aansprakelijkheidsrecht vanuit rechtseconomisch perspectief
Judge Guido calabresi: the costs of accidents à vergoeding =/= doel
De minimalisatie v kosten
- Ongevalskosten
- Preventiekosten
- Administratieve kosten: de kosten m vergoeding tt stand te brengen en daarover te
beslissen
Door de dader aan te moedigen om rekening te houden met de externe kost v zijn
onvoorzichtig gedrag (concept v kosteninternalisatie)
21
, Responsabilisering dr het aansprakelijkheidsrecht –
rationaiteit.
Is het realistisch dat mensen voorzichtiger zullen zijn dr de kosten die men stelt aan het
gedrag?
Individuen zijn vaak nt volledig rationeel: men denkt nt altijd goed na wnr men beslissingen
maakt tav risico’s.
Maar wat bedrijven betreft, is het wel duidelijk dat bedrijven heel rationeel nadenken over
juridische aansprakelijkheid en kosten.
Inhoud regelgeving leidt tt meer/ minder ongevallen.
Invloed van aansprakelijkheidsrecht op gedrag
- Canada: vervanging vh schuldbegrip dr verzeekring (gn schuld) à meer ongevallen
Iedereen werd vergoed vr schade, ongeacht het feit. Mensen waren meer
onvoorzichtig als hun gedrag nt onder de loep werd genomen
- Duitsland: ongevallenverzekering in bedrijven vast bedrag nr variabele bijdrage
(aantal ongevallen) à minder ongevallen
- VS: medische aansprakelijkheid: stijging betalingen à minder praktijken (dokters
waren minder bereid om dienstverlening te doen) + meer defensieve medische
behandelingsmethoden.
Aansprakelijkheidsrecht beïnvloed het gedrag: niet volledig, maar wel een deel.
Bedrijven zeker!
De Ford Pinto zaak
Slechte auto: zowel estetisch als qua constructie. Die ontplofte nogal snel. De gastank zat
vooraan dus bij botsing ontplofte die auto à veel mensen gestorven. à RB
In de VS heb je bewijsvoering die dr de partijen gebeurd. Er zijn documenten nr boven
gekomen, waar een berekening werd gedaan dr de ingenieurs om al die ford Pinto’s terug te
laten brengen nr de fabriek om dat probleem op te lossen à bleek heel duur. Dan hebben ze
ook een berekening gemaakt van hoeveel mensenlevens dat nog zou kosten en hoe duur dat
zou uitkomen. Wat doen ze: de auto’s nr de toekomst toe aanpassen, maar de al bestaande
auto’s laten rondrijden à bewust à punitive damages
Eig is de fout v Ford nt dat ze die berekening begaan hebben. Realiteit: gebeurd altijd: je kan
nt onbeperkt voorzrgsmaatregelen nemen. Checken welke voorzorgen zinvol zijn, en welke
er over zijn.
Uitspraak was terecht, maar nt omdat ze de berekeninghebben gedaan. Realiteit: elke
producent houdt rekening met de productiekosten. Die productiekosten bevatten ook
voorzorgsmaatregelen.
Basispunt: bedrijven calculerenrationeel en houden rekening met het
aansprakleijkheidsrecht.
22
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Anoniempje2111. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen