In de samenvatting zijn alle vier de tutorials van het vak Theorieën van de Internationale Relaties (S0A55C) aan de KU Leuven, gegeven door Prof. Drieskens, helder uiteengezet. De belangrijkste kenmerken worden duidelijk toegelicht, en ook de toepassingen zijn uitgebreid uitgeschreven.
Op mijn ...
TIR – TUTORIALS
Achtergrond → leerstof beter begrijpen
Focus op 2 vragen die terugkomen op het examen:
1. Een krantenartikel waaruit je de elementen van een traditie en/of stroming moet halen
2. Een uitspraak becommentariëren aan de hand van een gepaste tekst uit de reader
Tutorial 1: Realisme
Realisme als lens
Theorie
• Vereenvoudigt de werkelijkheid
• Legt klemtoon op betaalde elementen: theorie als lens
• Definieert concepten en doet uitspraken over hoe die concepten zich tot elkaar
verhouden
o Met concepten naar de werkelijkheid kijken
• Verbanden leggen tussen concepten
• Elke theorie is verschillend en dus een bepaalde lens waarmee je naar de werkelijkheid
kijkt
Morgenthau
Geeft aanzet tot theorievorming tot binnen IR
• Probleem: historici, internationale recht, idealisten bieden geen correct inzicht
• Observatie: geschiedenis herhaalt zich (we leren niet)
• Moeilijkheid: gebeurtenissen in internationale politiek zijn uniek
• Maar: gebeurtenissen zijn de manifestatie van sociale krachten
• Sociale krachten: product van de menselijke natuur
o Bv. Oorlog als product/eindpunt van interactie tussen mensen
o Wat is de menselijke natuur? Machtshonger en drang naar domineren
▪ Internationale politiek gaat dus altijd om macht
▪ => Kunnen worden gekanaliseerd door moraliteit en internationaal
recht/balance of power
Waltz
Niet akkoord met Morgenthau
• Krachtige uitspraak: huidige theorieën volstaan niet, IK ga een theorie van IR construeren
• Verschil wet en theorie
o Wet = herhaaldelijk causaal verband tussen onafhankelijke en afhankelijke
variabele
o Theorie = uitspraken die wetten uitleggen
▪ Nut: fenomenen ordenen en relaties vaststellen
▪ Hoe bekomen?
1) Inductie alleen volstaat niet
2) Theoretische noties worden uitgevonden, niet ontdekt
3) “briliant intuition”
▪ Onderscheiden van werkelijkheid: mentale, reductionistische
voorstelling van werkelijkheid
▪ Hypothesen: kunnen worden afgeleid uit theorie en moeten worden
getest
1
, o Nuttige inzichten over theorie als basis voor het construeren van zijn eigen
theorie van de IR
→ zijn theorie
1) Anarchie in internationale systeem
2) Soevereine staten
3) In dit systeem wordt gedrag beloond of afgestraft
4) Systeem bepaalt gedrag
5) Systeem wordt (voornamelijk) beïnvloed door grote staten
▪ Staten kunnen elkaars motieven niet kennen
▪ Geen autoriteit boven staten om vrede te bewaren
▪ Ze zijn bang van elkaar → iedereen kan elkaar aanvallen
▪ State of affairs → gezamenlijk doel: overleven
▪ => product van anarchie
• Zorgt ook voor een power balance
• Alle soorten regimes gedragen zich in dezelfde manier want ze
willen allemaal overleven
• Staten zijn als biljartballe, geen soorten maar enkel verschillende
ballen en hun grootte → ze hebben allemaal invloed op elkaar
Filmpje: Donald Trump – Jonathan Holsag
• Nieuwe wereldorde waarin Amerikanen niet meer Europese steun zijn
• Trump verdedigd vooral belangen van VS
• Dat doen eigenlijk de meeste landen → overleven
• => iemand in de media heeft dus ook vaak een bril aan
o Johnatan Holslag: zegt van zichzelf dat hij realist is
▪ Staten en hun leiders streven macht na
▪ Samenwerking bemoeilijkt
▪ Wereld van spanningn en conflict is geen prettige gedachte
▪ Maar Europa dat vrede brengt door niet eigen belangen na te streven is
ongemakkelijk
Realisme: gedeelde kenmerken
• Expliciet verklarend/impliciet normatief (cf. vrede als doel)
• Claimt monopolie op kennis
• Pessimisme over vreedzame internationale wereld: tragedie is onvermijdelijk
• Bijna exclusieve focus op het politieke: economie, religie en cultuur zijn niet belangrijk
• Het politieke gaat om (materiële) macht
• Focus op het internationale
• Focus op staten → internationale organisaties zijn duidelijk ondergeschikt
• Focus op conflict → samenwerken enkel in context van (militaire) alliantie
• Cyclische benadering van de geschiedenis → geen vooruitgang
• Machtsbalans als strategie en/of instrument
Realisme: stromingen
1. Neoklassiek realisme
• Voornaamste auteurs: Morgenthau
• Periode: 1930-1980
• Context: periode na WOII, begin bipolaire wereld KO
• Uitgangspunt:
o Machtshonger en drang naar domineren van de mens
o Gedrag van staten wordt bepaald door menselijke natuur (bottom-up)
2
, • Doel van staten: absolute macht (macht = doel)
• Visie op macht:
o Absolute macht
o Materiële macht, maar ook niet-materiële factoren (moraliteit
o Klemtoon om militaire macht
• Uiting:
o Strijd om macht: onontkoombaar in IP
o IP gaat om machtsbehoudt (status quo); machtsuitbreideing (imperialisme);
machtsvertoon (prestige)
o Focus op staatsleiders
o Balance of power (vanuit machtsstreven)
o Allianties vormen om te balanceren
o Op zoek naar vrede: machtsbalans en moraliteit (diplomatie)/internationaal
recht als antwoord
2. Neorealisme
• Voornaamste auteurs: Waltz
• Periode: 1980-1990
• Context: bipolaire wereld KO
• Uitgangspunt:
o Anarchie in het internationale systeem
o Gedrag van staten wordt bepaald door het systeem (top-down)
• Doel van staten: overleven (macht = middel: statism – survival – self-help)
• Visie op macht:
o Relatieve macht (tov de ander, eigen veiligheid)
o Materiële macht
o Klemtoon op militaire én economische macht
• Uiting:
o Staten zijn aangewezen op zelfhulp
o Samenwerking enkel door allianties
o Verschil in capaciteit tussen staten resulteert in polariteit
o Balance of power (balanceren tov andere)
o Twee manieren om te balanceren:
1) Capaciteit verhogen
2) Alliantie aangaan
3. Post-neorealisme
• Voornaamste auteurs: Mearsheimer en Walt
• Periode: 1990-…
• Context: post-KO, complexere wereld
• Uitgangspunt:
o Anarchie in internationale systeem
o Gedrag van staten wordt bepaald door systeem en nationale factoren (verfijning)
• Doel van staten: overleven (Walt) of absolute macht (Mearsheimer)
• Visie op macht:
o Offensief realisme (Mearsheimer): staten willen macht maximaliseren tov
andere staten vanuit onveiligheid anarachistisch systeem
o Defensief realisme (Walt): staten balanceren vanwege (ingeschatte) dreigen
• Uiting:
o Veel variatie
o Balance of power
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper StudentPolWetKUL. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,96. Je zit daarna nergens aan vast.
