Samenvatting
Samenvatting Internationaal Publiekrecht
- Instelling
- Universiteit Gent (UGent)
Alle notities van de hoorcolleges en powerpoints zijn hierin verwerkt samen met de 2 bijhorende gastcolleges.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 182 pagina's
Voorbeeld 4 van de 182 pagina's
In winkelwagenVerkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
INTERNATIONAAL PUBLIEKRECHT1. INLEIDING: WAT INTERNATIONAAL PUBLIEKRECHT IS
Alles komt neer op de wil van de staten DUS eigenlijk is internationaal recht contractenrecht
NORMEN
Recht van samenleving: co-existentie
o Samenleving: soevereine staten die elkaar wantrouwen en die afspraken maken over hun
vreedzaam samenleven
o bv. verbod op gebruik van gewapend geweld, regels volgens dewelke men ambassadeurs
NIET mag verwonden…
Recht van samenwerking: coöperatie
o bv. oprichting VN, regionale organisaties, verdragen zoals kaderverdragen VN over
klimaatsveranderingen volgens hetwelk alle landen worden geacht samen te werken om
klimaatverandering tegen te gaan
Dit onderscheid wordt opnieuw pertinent (jammer genoeg) omdat de internationale samenleving beetje
teruggaat naar een soort koude oorlog: het gaat slecht met de internationale samenwerking = het recht van
samenleving, van co-existentie wordt weer pertinent = meer nood aan handhaving van vreedzame
betrekkingen (bv. een top van de VN over de toekomst)
Invloed op interne rechtsorde
o Internationaal recht: de normen hebben veel invloed op de interne rechtsorde
o Overal zijn er verdragen: met die verdragen sijpelt het internationaal recht het nationaal
recht binnen
= Allemaal contracten tussen staten: DUS veel privaatrecht
1
,PROCESSEN (ENGELS WOORD)
Het internationaal recht zijn NIET alleen normen (die al dan niet worden nageleefd) MAAR is OOK een proces
Ontwikkeling van het recht
Verwerkelijking van het recht
o Opeenvolging van handelingen die uiteindelijk tot gevolg hebben dat de gedraging van
internationale actoren minstens beïnvloed wordt of soms wordt bepaald
o bv. evoluerend statuut van Palestina
Palestina: leven het internationaal recht NIET na MAAR zie geschiedenis Palestina
Palestina evolueert gradueel naar een staat MAAR nog GEEN volwaardig lid van VN
Palestina = partijstaat bij statuut ISH (= Internationaal Strafhof) MAAR Palestina is
OOK waarnemend n-lid v VN: h waarnemersstatuut maar dus gn volwaardig lid
Daarvoor is stemming van Veiligheidsraad nodig
MAAR het is dus toch al meer een staat dan 10 jaar geleden
Eerder dit jaar: IGH (= Internationaal Gerechtshof) advies over onrechtmatigheid van
de bezetting van Palestina door Israël en daarin staan paar heel opmerkelijke dingen
zoals dat de bezetting onrechtmatig is (<-> internationaal recht: bezetting is nooit
onrechtmatig) en Hof verwijst NIET meer naar de Palestijnse gebieden maar
‘Palestina’ en beschouwt Palestina dus als 1 geheel
= Positieve evolutie in de zin van verwerkelijking van hun recht op
zelfbeschikking = PROCES
2
,DISCOURS
Internationaal recht = taal in beweging
Taal
o Gemeenschappelijk (harmoniserend): communicatie
bv. voor recht van co-existentie is een gemeenschappelijke taal nodig: daarmee
bepaalde essentiële dingen afspreken
o Kwalificaties: een benoeming van de realiteit
Taal is OOK disruptief (= ontwrichtend): recht benoemd feiten
bv. iemand geeft een man een klop: recht noemt dat opzettelijke slagen &
verwondingen = kwalificatie: MAAR als men iets juridisch benoemd kan men
geweld aandoen aan andere visies op dezelfde realiteit en in internationaal
recht is dat heel aanwezig = zwak rechtssysteem met heel diverse
samenleving
Bv term “terrorist” = voor een deel internationaal publiekrechtelijke
terminologie MAAR die heeft steeds een heel zware politieke connotatie
gehad: bv ene kant van wereld zegt ‘terrorist’ en ander deel noemt hen
bevrijdingsstrijders DUS keuze tussen 2 kwalificaties = fundamenteel
belangrijker: heeft een boodschap in juridisch kader (= NIET neutraal)
bv. Hamas die aanslagen pleegde op grensgebied van Gazastrook: is dat
terrorisme of vrijheidsstrijders (“proberen hun grondgebied te beschermen
en vrij te krijgen tov de onderdrukker”)
o Waarden
= Belangrijke functie van internationaal publiekrecht: kwalificaties aanbieden met
juridische regimes die ermee gepaard gaan en ook met het discours dat ermee
gepaard gaan en met de waarden die met de kwalificatie gepaard gaat
bv. terrorist = iemand die fysieke integriteit van anderen schendt <->
vrijheidsstrijder: iemand die vrijheid probeert te realiseren
o Hiermee gaan verschillende soorten waarden gepaard
Argumentatie
o Politieke discours dat doorspekt zitten met internationaal recht
o Het belang van dat taalgebruik blijkt in de laatste jaren het best uit het conflict met Rusland &
Oekraïne: Poetin zei ‘speciale militaire operatie’ DUS vallen het land binnen MAAR erkennen
NIET dat het geweld is
3
, TECHNIEK
Techniek om recht te creëren/te gebruiken/om ermee te strijden (met woorden)
Creatie en argumentatie
o Internationaal recht kent GEEN gerechtsdeurwaarder: er zijn normen MAAR er is GEEN
gecentraliseerde politie om deze af te dwingen
o Politieke of andere grenzen aan de capaciteit van het recht om het doel te bereiken
GEEN boogschieten waar pijlen rechtstreeks op doel gaan: WEL biljartspel
o = Soms bereik je je doel rechtstreeks MAAR ook vaak onrechtstreeks (zoals bij biljart)
o Internationaal recht kent GEEN gerechtsdeurwaarder: er zijn normen MAAR er is GEEN
gecentraliseerde politie om deze af te dwingen
DUS als je iets wil bereiken moet je biljarten = grenzen aan capaciteit recht om doel
te bereiken DUS onrechtstreeks die bereiken
Gericht op de toekomst
Bevordering van gewenste uitkomsten en uitbouw van alternatieven
o ‘Rechtstheorie van Reisman ‘: als jurist voortdurend naar verleden kijken (bv. gewoonte) want
daar de wijsheid vinden wat recht is MAAR is nutteloos
Verleden zegt ons wat het recht is en is misschien juist MAAR is totaal nutteloos: het
recht gaat alleen over de toekomst want recht wil toekomstige gedragingen
beïnvloeden
Jurist bevordert gewenste uitkomsten, bouwen alternatieven uit = een ingenieurskijk
op recht en engineren om bepaald doel te bereiken en hierbij normen gebruiken: in
die optiek gaan we ook het internationaal recht bekijken
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper strevenvoorhetleven. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €16,66. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen