Inleiding tot de criminologie – wetenschappelijke artikels
1. Theoretische integratie bij Lombroso en Ferri (Sibo van Ruller)
INLEIDING
- De criminologie als erkende wetenschappelijke discipline: na de publicatie van Lombroso’s L’Uome
delinquente (1876)
Al sprake van theoretische integratie? (< theorie = elke abstracte, algemene verklaring van een deel
van de werkelijkheid, doorgaans met gebruikmaking van algemene begrippen)
Verschillende edities van Lombroso’s werk => werd steeds dikker
Reden: biologische verklaringen én andere argumenten
Dus: een multifactor-benadering (ook bij Ferri)
- Mag het bijeenbrengen van alle mogelijke gezichtspunten door vroege criminologen met de term
‘integratie’ worden aangeduid?
Integratie = het worden tot één geheel (een samensmelting)
Ook minder vergaande vormen: harmonische samenwerking (= de delen behouden een zekere identiteit)…
- Theoretische integratie = elementen van verschillende theoretische herkomst in één verklaringsmodel
gebruiken (op een manier die: beargumenteerd, leidend tot een samenhang, leidend tot een grotere
reikwijdte en leidend tot andere vormen van meerwaarde)
- Sommige etiologische theorieën hebben een duidelijke penologische uitbouw / leveren specifieke
suggesties voor misdaadbestrijding (= integratie van etiologie met wetenschapsvormen in de toegepaste sfeer)
Vb. penologie en beleidswetenschap
Die Ursachen und Bekämpfung des Verbrechens (Lombroso)
Criminal Sociology (Ferri)
DE MISDADIGE MENS VAN LOMRBOSO
- L’Uome delinquente (Lombroso) -> bevat een revolutionaire theorie (<--> ideeën van strafrechtsgeleerden)
Criminologie kende hierdoor haar beginpunt
Tot op dat moment: “misdadiger kiest er in vrijheid voor om de wet te overtreden”
(= toerekeningsvatbaar + dreigen met straf)
Lombroso: misdadigheid is een aangeboren eigenschap / de misdadige mens is een aparte menssoort
Herkenbaar aan bepaalde lichaamskenmerken
Dus: misdaad komt niet voort uit de vrije wil van de dader, maar uit determinerende invloeden
Straffen heeft weinig zin, dus bedenk effectieve maatregelen
Gevolg 1: een nieuwe positieve wetenschap van de oorzaken van misdrijf
Gevolg 2: een nieuwe wetenschap van de misdaadbestrijding
Succes: te danken aan de respectabiliteit aan burgerlijke vooroordelen over de lagere klassen
Eigenlijk onzin! De criminologie is begonnen met een niet geringe wetenschappelijke dwaling!
Die Ursachen und Bekämpfung des Verbrechens
, - Er zijn mensen met bepaalde aangeboren lichamelijke / geestelijke eigenschappen die hen
voorbestemmen tot het plegen van misdaden
- “het is een ras- en cultuur overschrijdend verschijnsel” (misdadigers lijken op elkaar)
- Atavisme = in de moderne tijd terugvallen in een vroeger evolutiestadium
Bewijsmateriaal zoals de eigenschappen van ‘wilden’ (= niet-Westerse samenlevingen)
Lichamelijke (primitieve) kenmerken zoals grote kaken, kroeshaar…
Culturele uitingen zoals kannibalisme => misdaad (volgens Lombroso)
Degeneratie en epilepsie
- Typische lichamelijke kenmerken: wijkend voorhoofd, sterk ontwikkelde kaak en jukbeen, dicht
kroeshaar, grote oren, geringe lichaamsbeharing…
- Typische gedragskenmerken: grote beweeglijkheid, ongevoeligheid voor pijn, luiheid, ijdelheid…
- Bepaalde omstandigheden zouden de aangeboren misdadige neiging wel kunnen versterken of
afremmen
- Het Lombrosomuseum in Turijn is een uniek rariteitenkabinet dat getuigt van zijn verzamel woede
Kritiek
1/ er werd ook criminaliteit gepleegd door personen die er niet uitzagen zoals Lombroso’s geboren misdadiger
2/ mensen die er wél zo uitzagen, waren belange niet allemaal misdadigers
3/ gebrek aan kritische beoordeling van de geldigheid van data (cijfers waren volgens hem altijd veelzeggend)
Lombroso bracht een dialectisch proces in werking (tegenspraak: milieuschool)
(gevolg: steeds meer niet-biologische gezichtspunten gingen een rol spelen in hun verhandelingen)
INTEGRATIE?
- Lombroso’s theorie werd veelvuldig bestreden en leek empirisch kwetsbaar
Hij probeerde zijn theorie te verdedigen door een ongeordende massa feiten aan te roepen
Voor theoretische integratie zijn min. 2 theorieën nodig
- De toepassingswaarde leverde Lombroso’s gedachtengoed wel inzichten op: zijn theorie bracht hem tot
consequente aanbevelingen…
Hij liet zich daarbij leiden door:
1/ veel misdadigers plegen hun daden doordat ze niet anders kunnen
2/ zij zijn gedetermineerd en daarom niet vatbaar voor moreel verwijt
3/ zij zijn niet verantwoordelijk te stellen (het is zinloos hen te straffen)
- Opmerk.: de maatschappij had wel het volste recht / plicht om zich met alle beschikbare middelen tegen
criminelen te beschermen
- Gelijke misdaden moesten volgens Lombroso verschillend bestraft worden (afh. van geboren misdadigers,
criminaloïden of gelegenheidsmisdadigers)
,- Maatregelenpakket dat logisch voortvloeide uit de dadertypologie van Lombroso
Geboren misdadigers: afzonderen van de maatschappij (tijdelijk / definitief) + verbod schoolopleiding
Zwaarste gevallen: de doodstraf als natuurlijk verdedigingsmiddel van de samenleving
Geestelijk gestoorde criminelen: speciale inrichtingen
Gelegenheidsmisdadigers: boetes en voorwaardelijke straffen met toezicht
DE CRIMINELE SOCIOLOGIE VAN FERRI -> een strijdschrift tegen het klassieke strafrecht
- Enrico Ferri: leerling & vriend van Lombroso
Overeenkomsten - Overtuigd van het bestaan van aangeboren misdadigheid (+ de rol van atavisme
tussen beide hierbij)
Verschillen - Ferri’s tekst is gedisciplineerder en gestroomlijnder
tussen beide - Ferri gaat, meer dan Lombroso, zijn tegenstanders met alle middelen te lijf
- Ferri ontwikkelde een beter doordacht programma voor misdaadbeschrijving
De oplossing van het misdaadvraagstuk werd wetenschappelijk vastgelegd
In zijn boek: een triomfalisme en een dédain voor de metafysica, de
syllogismen en de pedanterie
- Ferri stond meer onder invloed van de ontwikkelingen in de sociale wetenschappen
van zijn tijd (+ verwijzingen naar Comte en Spencer)
- De crimineel-antropoloog was volgens Ferri een deskundige die achteraf de
afwijkingen van de misdadiger kon vaststellen en een gepaste maatregel kon
bepalen
Het onderzoek begon bij de schedel
- Ferri heeft veel aandacht aan biologische oorzaken en beknoptere aandacht aan de
fysische actoren (= tellurisch)
- Ferri maakte een onderscheid tussen sociale en economische oorzaken
INTEGRATIE?
- Ferri ontwikkelde een etiologie op basis van 3 verklaringsniveaus: biologisch, sociaal en fysisch
Maar is dit een geïntegreerde theorie?
Volgens Ferri gingen deze 3 soorten oorzaken met elkaar gepaard
Fysische oorzaken werken op alle misdadigers gelijk
Biologische oorzaken werken het sterkst bij geboren criminelen, krankzinnigen en emotioneel gestoorde misdadigers
Sociale oorzaken werken het sterkst op gelegenheidsmisdadigers
We kunnen vaststellen dat Ferri’s etiologische model op een primitieve manier een begin van integratie
heeft vertoond (= het begin van sociobiologie)
Kritiek
1/ hij geeft niet aan op welke manier de 3 soorten oorzaken met elkaar interacteren
2/ enkel de biologische component werd verder uitgewerkt
, INTEGRATIE VAN CRIMINOLOGIE EN PENOLOGIE
= wanneer etiologie duidelijk uitmondt in noties over toepassing
- Ferri trok, net als Lombroso, consequenties uit zijn etiologische opvattingen
de maatregelen leken op elkaar
maatregelen die rechtstreeks de (vermeende) oorzaken van misdaad te lijf gingen
hij pleitte ervoor om geboren en andere onverbeterlijke criminelen op te sluiten / te deporteren
- criminal sociology bevat een hoofdstuk dat nog steeds vrij relevant is: een reeks ideeën over
misdaadpreventie, gebaseerd op de gedachte dat het strafrecht enkel in het geweer zou moeten komen
tegen de niet te voorkomen misdaden van geboren criminelen
Ferri opteerde bestrijdingsmiddelen (vb. spoorwegen om struikroven tegen te gaan)
- Ferri kwam tot een sterk holistische wetenschapsopvatting (strafrecht, penologie, statistiek… zijn gewoon
hoofdstukken van de criminologie)
De theorieën van Ferri en Lombroso zijn multicausaal
2. Un regard belge sur le débat sur la criminology en France (Marc Cools)
INLEIDING
- Cahiers de la securité -> een persoonlijke reflectie van een Belgische academicus op het huidige debat over
criminologie in Frankrijk
Grote interesse in Frankrijk (vb. de publicatie van een wetenschappelijke criminologische bijdrage
over het zeer brede veiligheidsdebat in Frankrijk)
- Aandacht voor de intellectuele kenmerken van Frankrijk: de geschiedenis van de Franse criminologie én de
inhoud van het debat over criminologie
TWEE THUISLANDEN
- België en Frankrijk delen de napoleontische geschiedenis (elke Belg, Waals of Vlaams, heeft twee
thuislanden: België en Frankrijk)
Het project dat Frankrijk ons destijds toevertrouwde en dat betrekking had op het strafrecht én de
actoren van de openbare veiligheid
Franstalige invloed altijd sterk aanwezig geweest
- Vroeger alle wetgeving Franstalig: tot 1930, daarna wetgeving vertaalt
Jacobine: alle beslissingen in Frankrijk worden genomen in Parijs
- Het fundamentele verzet waaraan de lokale besturen zijn onderworpen (onderverdeeld in 3 bestuurlijke
sectoren: gemeenten, departementen en gewesten) is geïntegreerd in de GW zelf
Prefect: hoogste ambtenaar die op het niveau van de departementen beslissingen maakt
Gendarmerie
- Francophonie: vereniging Franstalige landen
- Debat in Frankrijk: criminologie bestaat / criminologie bestaat niet
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper toastelise. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,16. Je zit daarna nergens aan vast.