Gerechtelijk Artikel Deel van Waar Conclusie
e instantie de leerstof staat
het
Arrest Marckx van / Afstamming PWP 1 – EHRM heeft Belgische staat
13 juni 1979 slide 17 veroordeeld. Een vrouw die een kind
Europees Hof voor baart wordt nu sowieso moeder.
de Rechten van de Rechten van ongehuwde vrouwen.
Mens
Arrest Vermeire / Afstamming PWP 1 – het oude discriminatoire erfrecht blijft
van 29 november slide 17 voortbestaan tot alles gebeurt voor
1991 1979.
Zaak Verryt / Afstamming PWP 1 – niet-erkend buitenhuwelijks kind in de
Arbitragehof nr. slide 20 nalatenschap van haar moeder (†
18/91, 4 juli 19912 1956) en haar tante († 1983) => Voor
en na het Marckx-arrest. Zaak Verryt
=> geen erfenis van de moeder, wel
van de tante.
Zaak M’Bayo Wa / Afstamming PWP 1 – => enkel kinderen uitsluiten in
Mwamba) slide 21 nalatenschappen opengevallen vóór
Arbitragehof nr. 13 juni 1979.
83/93, 1 december
1993
GwH 14 juli 2022 art. 321 oud Afstamming PWP 2 – onmogelijkheid tot afwijzing van de
BW slide 18 vordering tot vernietiging van een
absoluut incestueuze erkenning =>
vordering kan nu wel afgewezen
worden in belang van het kind
GwH 28 november / Afstamming PWP 2 – als moeder vordert en verweer wordt
2019 en slide 35 gevoerd, moet belang kind toch
GwH 18 juni 2020 worden getoetst
Cass. 17 december art. 331octies Afstamming PWP 2 – Het Hof van Cassatie heeft beslist dat
1998 oud BW slide 39 men uit de weigering van een DNA
onderzoek een feitelijk vermoeden
van vaderschap mag afleiden.
GwH 7 februari MBV-wet Afstamming PWP 2 – Toepassingsgebieden van art.
2019 + slide 41 332quinquies, § 3 oud BW => in alle
art. gevallen behalve de context van MBV
332quinquies, met donorsperma
§ 3 oud BW
GwH 17 oktober Art. 331ter Afstamming PWP 2 – mensen die de biologische realiteit
2019 [oud] BW slide 44 pas later vernomen hebben, moeten
ook een vordering kunnen instellen
GwH 3 februari Art. 318, § 1, Afstamming PWP 3 – vordering echtgenoot: in zoverre de
2011 eerste lid slide 22 vordering tot betwisting van
[oud] BW vaderschap niet ontvankelijk is indien
het kind bezit van staat heeft t.a.v. de
echtgenoot van de moeder *
GwH 9 juli 2013 Art. 318, § 1, Afstamming PWP 3 – vordering beweerde vader: *
eerste lid slide 22
[oud] BW
GwH 7 november Art. 318, § 1, Afstamming PWP 3 – vordering kind: *
2013 en eerste lid slide 22
3 februari 2016 [oud] BW
Cass. 7 april 2017: art. 318, § 1 Afstamming PWP 3 – het bezit van staat is niet absoluut,
[oud] BW slide 23 het speelt nog een rol, als er bezit
van staat is, moet er een
belangenafweging zijn.
Cass. 26 mei 2023 artikel 318, § Afstamming PWP 3 – Als er bezit van staat is moet je toch
, 1 oud BW slide 24 kijken naar de biologische
werkelijkheid. Als die niet de
biologische vader is moet men een
belangenafweging doen, met
inachtneming van de belangen van
het kind.
GwH 30 maart Art. 318, § 4 Afstamming PWP 3 – Rechtscollege moet concreet nagaan
2023 oud BW slide 26 of er sprake is van een gedeeld
en ouderschapsproject tussen de
GwH 6 juli 2023 gehuwden (wat dus niet zo is als er
enkel opgetreden wordt als
draagmoeder voor een ander bv
lesbisch koppel). Zo niet mag de
vordering tot betwisting van het
vaderschap niet automatisch
afgewezen worden.
GwH 28 maart art. 318, § 2, Afstamming PWP 3 – Wanneer 'ontdek' je nu dat je de
2013 eerste lid oud slide 33 biologische vader niet bent? Dit arrest
BW laat toe dat men wacht tot definitieve
resultaten van een DNA-test alvorens
de termijn begint te lopen.
GwH 31 mei 2011 art. 318, § 2 Afstamming PWP 3 – Het GWH zegt dat het kind beschikt
en [oud] BW slide 38 over 30 jaar (geschorst tijdens de
GwH 3 februari minderjarigheid) om de vaderschap
2016 te betwisten. Het kind heeft dus meer
dan 1 jaar, het kind heeft 30 jaar
verjaringstermijn. (of 48 jaar vanaf de
kennisname van de biologische
realiteit).
GwH 7 maart 2013 art. 330, § 1, Afstamming PWP 3 – Ontvankelijkheidsvoorwaarden voor
eerste lid oud slide 46 betwisting erkenning: afwezigheid
en BW van bezit van staat t.a.v. de erkenner:
GwH 9 juli 2013 het absolute karakter van deze regel
is ongrondwettig bevonden (*):
vordering beweerde vader
GwH 19 september art. 330, § 1, Afstamming PWP 3 – (*): vordering erkenner die op het
2014, eerste lid oud slide 46 ogenblik van de erkenning niet wist
GwH 25 september BW dat hij niet de biologische vader was
2014 en
GwH 12 maart
2015
GwH 26 november art. 330, § 1, Afstamming PWP 3 – (*): vordering kind
2015 eerste lid oud slide 46
BW
Cass. 7 april 2022 art. 330, § 1, Afstamming PWP 3 – Bezit van staat is een relatieve grond
eerste lid oud slide 47 van onontvankelijkheid. Men moet
BW een belangenafweging maken (met
zwaarder gewicht voor de belangen
van het kind).
Cass. 7 mei 2007 art. 330, § 1, Afstamming PWP 3 – De erkenner moet een wilsgebrek
tweede lid slide 48 aanvoeren als hij zijn vaderschap wil
oud BW betwisten. Ook na bewijs wilsgebrek
is bewijs van niet-vaderschap
noodzakelijk
GwH 7 februari art. 330, § 1, Afstamming PWP 3 – Een andere vraag is of de grootouders
2019 eerste lid oud slide 50 de erkenning van hun zoon kunnen
en BW betwisten => de rechtspraak van het
16 januari 2020 GwH zegt van niet, ZELF NIET als de
erkenner overleden is.
