College aantekeningen
HC 10; aansprakelijkheidsrecht; aansprakelijkheid in de rechtspraktijk
- Vak
- Instelling
Hoorcollege 10; aansprakelijkheidsrecht; aansprakelijkheid in de rechtspraktijk 2019/2020
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Verkoper
Volgen
kiki95
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
HC 10; aansprakelijkheidsrecht; aansprakelijkheid in de rechtspraktijkLetsel
• Afgebroken tand
• Hersenkneuzing
• Gebroken been
- 6 maanden revalidatie in het ziekenhuis
- Timmie is minderjarig
Ouders van Timmie doen aangifte en er vindt strafrechtelijke vervolging plaats.
Vraag 1: welke mogelijkheden voor schadevergoeding?
Staan: civiele procedure, strafprocedure en Schadefonds Geweldsmisdrijven
Zitten: Civiele procedure en strafprocedure
Drietrapsrakket > je hebt als slachtoffer van een ernstig geweldsdelict drie opties (er moet
wel sprake zijn van letsel)
1. Voeging in de strafrechtprocedure (de civiele vordering wordt ingediend door het
invullen van een formulier > met personalia en de schade > als het formulier wordt
ingediend dan wordt het slachtoffer partij bij de strafprocedure). Nadeel is dat je niet
alle schade kwijt kunt. Daarnaast hangt het slachtoffer er in deze procedure een
beetje bij omdat de strafprocedure is ingericht om de dader te straffen.
2. schadefonds geweldsmisdrijven. Voordeel: het is een overheidsfonds. Je kunt deze
claim ook indienen als de daders niet bekend zijn. Nadeel: slechts beperkte
vergoeding. Je kunt de strafprocedure en het schadefonds naast elkaar voeren maar
ze worden wel met elkaar verrekend. Dit is een bestuursrechtelijke procedure
waartegen je bezwaar en beroep kunt instellen.
3. civielrechtelijke procedure (gebeurt niet veel in dit soort gevallen, er staat wel een
bewijsvermoeden > als er een veroordeling is in de strafprocedure dan wordt in de
civiele procedure de onrechtmatige daad aangenomen). Voordeel is dat je alle
schade vergoed kunt krijgen. Nadeel is dat je rechtstreeks tegen de dader
procedeert, jij moet hem oproepen. Daarnaast zijn de daders vaak niet vermogend
en valt er dus amper geld te halen.
Wij gaan kijken naar punt 1. Dit wordt steeds belangrijker omdat er steeds meer
geweldsdelicten plaatsvinden. Je dient je vordering dus in door het invullen van het
formulier.
, Vraag 2: formulier te laat ingediend?
Staan: te laat, moet voor de zitting schriftelijk ingediend worden
Zitten: op de zitting kan nog mondeling een verzoek tot schadevergoeding ingediend worden
Het is nog mogelijk om op de zitting een vordering benadeelde partij in te dienen (art. 51 g
lid 3 Sv) > tot aan het moment dat de OvJ zijn requisitoir heeft gehouden kan je nog een
vordering in te dienen.
Een strafprocedure wordt eerst geopend door de OvJ. De rechter gaat vervolgens de feiten
vaststellen waarbij alle partijen vragen mogen stellen. Het slachtoffer krijgt ook spreekrecht.
Er zijn een aantal beperkingen in het strafproces voor het indienen van een vordering
benadeelde partij.
Vraag 3: beperking in strafgeding?
Staan: geen onevenredige belasting van het strafgeding. Hierdoor kun je bijvoorbeeld geen
getuigen horen als slachtoffer, en ook geen deskundige vragen. Alles moet eigenlijk meteen
duidelijk zijn, zoals bijvoorbeeld de omvang van de vordering.
Zitten: eenvoudig van aard.
De vordering die wordt ingediend mag geen onevenredige belasting zijn van het strafgeding.
Er zijn drie opties voor een rechter ten aanzien van een vordering:
- Vordering toewijzen
- Vordering niet ontvankelijk verklaren > je kan dan nog wel een civiele procedure
starten
- Vordering afwijzen > je kunt nog wel binnen drie maanden hoger beroep instellen bij
de civiele rechter
Vraag 4: Wat is het voordeel van voeging in een strafgeding?
Staan: in strafprocedure geen bewijsopdracht mogelijk
Zitten: de overheid betalt de schadevergoeding aan het slachtoffer als de dader deze niet
kan betalen
Schadevergoedingsmaatregel
- Schadevergoedingsmaatregel artikel 36f SR:
Artikel 36f SR:
Lid 1: Aan degene die bij rechterlijke uitspraak wegens een strafbaar feit wordt veroordeeld
tot een straf of aan wie bij rechterlijke uitspraak een maatregel of een last als bedoeld in
artikel 37 wordt opgelegd, of waarbij door de rechter bij de strafoplegging rekening is
gehouden met een strafbaar feit, waarvan in de dagvaarding is meegedeeld dat het door de
verdachte is erkend en ter kennis van de rechtbank wordt gebracht dan wel jegens wie een
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper kiki95. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 79202 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen