Volledig uitgetypte versie van de feedbacksessie van het examen inleiding tot het Europees en internationaal recht (1ste bach rechten UGent). Bevat alle vragen en modelantwoorden van de prof zelf! Zowel gedeelte Europees als internationaal! academiejaar
Feedback examen internationaal en Europees januari 2020
Internationaal
Vraag 1: 10 stellingen
1. Het feit dat overheidspersoneel in verschillende landen zich geregeld schuldig maken aan
folterpraktijken, belet niet dat het folterverbod wel degelijk een norm van internationaal
gewoonterecht vormt.
Deze vraag gaat over het belang van de consistentie van statenpraktijk
Occasionele inbreuken beletten niet dat er sprake kan zijn van een gewoonterechtelijke regel
—> juist
Cf. Nicaragua-zaak (vermelding niet verplicht)
2. Gewezen overheidsvertegenwoordigers, andere dan voormalige staatshoofden,
regeringsleiders of buitenlandse ministers, genieten na het einde van hun functie niet langer van
immuniteit van rechtsmacht tav nationale rechtbanken in andere landen
Dit betreft het onderscheid tussen immuniteit ratione materiae en ratione personae, elke
overheidsvertegenwoordiger heeft immuniteit ratione materiae voor de nationale rechters in een
ander land. Immuniteit ratione personae is enkel voor de heilige drievuldigheid (ruimer), en deze
stoppen wanneer het mandaat eindigt. Immuniteiten ratione materiae is tav van de uitoefening van
je functie.
—> fout, gewezen overheidsvertegenwoordigers blijven wel degelijk van immuniteit van
rechtsmacht genieten na het einde van hun functie
3. Een regerend staatshoofd geniet geen immuniteit van rechtsmacht tav het internationaal
strafhof
Codex: statuut van Rome
+ de praktijk toont aan dat er wel degelijk vervolging van staatshoofden plaatsvindt
+ Cf. Yerodia-zaak; de immuniteiten zijn beperkt tot de nationale rechter en die gelden niet tav
internationale instanties
—> juist
4. De OPCW is een internationale organisatie die zich overwegend bezighoudt met nucleaire
bewapening en het vreedzaam gebruik van kernenergie
Houdt zich bezig met chemische wapens, dit bovenvermelde is het internationaal atoomenergie
agentschap
—> fout
5. Op de volle zee kunnen staten koopvaardijschepen aanhouden en inspecteren met het oog op
de afdwinging van eigen wetgeving en regelgeving
Volle zee: functioneel rechtsgebied
Die bevoegdheid is enkel beperkt voor de vlaggenstaat > regel (er zijn uitzonderingen)
—> fout
6. Wanneer een frans bedrijf nadeel ondervindt van een Amerikaans tariefverhoging op de invoer
van staal in de VS, dan kan dit bedrijf een inbreukprocedure opstarten voor het
geschillenbeslechtingsmechanisme van de WTO
Enkel de leden van de WTO kunnen een procedure opstarten, voor Europa is dit de Europese Unie
Dit franse bedrijf kan dus zelf geen inbreukprocedure opstarten, het bedrijf zal moeten aankloppen
bij de overheid/ Europese commissie
—> fout
, 7. Het feit dat een staat wapens, geld en militaire training verstrekt aan een rebellengroep die
strijd levert in een naburig land, betekent niet dat het optreden van deze groep ook effectief
toerekenbaar is aan deze staat
Het verstrekken van wapens, geld en militaire training is niet wettig, dit is een inbreuk op het
geweldverbod en het non-interventiebeginsel cf. Nicaragua-arrest.
Deze vraag peilt naar toerekenbaarheid, nl wanneer is het optreden van private individuen
toerekenbaar aan een staat; het louter geven van geld en wapens is onvoldoende om te spreken
van toerekenbaarheid. Wat heb je wel nodig? Effectieve controle over die groep
—> juist
8. De algemene vergadering van de VN is exclusief bevoegd voor de verkiezing van een nieuwe
VN-secretaris-generaal
Codex: VN-Handvest; art 97; de AV doet dit niet alleen dus geen exclusieve bevoegdheid, samen
met de veiligheidsraad (+ veto-recht van de permanente leden)
—> fout
9. Het erga-omnes karakter van bepaalde rechtsnormen houdt niet zozeer verband met de plaats
van deze normen in de hiërarchie van de bronnen van het internationaal recht, maar wel met de
mogelijkheid om staatsaansprakelijkheid in te roepen bij inbreuken op bepaalde regels
Erga omnesregels zijn die regels die bestaan in het belang van de internationale gemeenschap in
haar geheel, met als gevolg dat als een norm daarvan wordt geschonden, kan iedereen een zaak
opstarten zonder dat je moet aantonen dat je zelf schade hebt geleden
Andere motivering mogelijk: zeggen dat deze beschrijving over jus-cogens normen ging
—> fout
10. Op 30 augustus besluit de staat X om toe te treden tot het vluchtelingenverdrag van 1951,
aangezien dit land in recente jaren een groot aantal inwijkelingen te verwerken kreeg van het
buurland Y besluit X om een voorbehoud te formuleren: dat stelt met name dat de verplichtingen
uit het verdrag niet zullen gelden tav personen die die land Y als land van herkomst hebben.
Zie gedeelte voorbehouden in het Weens-verdragen verdrag; voorbehouden zijn niet toegelaten
wanneer die ingaan tegen het voorwerp en het doel van dat verdrag (een deel van de punten
maar!)
Er moet gekeken worden naar het vluchtelingenverdrag zelf want de regels vh WVV zijn residuair,
dus enkel van toepassing indien het verdrag zelf niks vermeld
Art 42 vh vluchtelingenverdrag
—> voorbehoud is strijdig
Open vragen
Complementariteitsbeginsel (behandelt bij het gedeelte over het strafhof)
= het strafhof gaat pas personen vervolgen, wanneer de nationale rechters niet kunnen optreden
Calvo-clausule (syllabus p.209)
= clausule die Latijns-Amerikaanse landen in het verleden wel eens opnamen in overeenkomsten
met private individuen waarin werd gezegd dat ze zich alleen maar een vordering kon instellen
voor de nationale rechter
Vaste beroepsinstantie
= een soort van 2de aanleg, binnen de WTO. Wanneer er een WTO geschil is dan heb je een soort
van 1ste aanleg, dan gaan staten een panel oprichten, daar wordt een beslissing aangenomen en
je kan tegen die beslissing in beroep gaan bij de vaste-beroepsinstantie
SDG’s
= opvolgers van de MDG’s, zijn een soort van doelstellingen van de internationale gemeenschap
op vlak van toegang tot onderwijs, duurzame ontwikkeling, etc aangenomen door de AV van de
VN
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper shareniscarenxoxo. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
