indien u deze oefeningen allemaal kan oplossen, gegarandeerd geslaagd voor het examen, groetjes van een 16/20
Dit zijn alle oefeningen van de voorbije jaren, de eerste 60 pagina's zijn leeg, de volgende pagina's zijn de antwoorden van de meeste oefeningen (80% opgelost omdat het antwoord zeker co...
Casusvragen
1. Steven is een sluwe vos en een echte salesman. Na dat de lessen gedaan zijn, staat hij wel
eens aan de schoolpoort om nietsvermoedende minderjarige schoolkinderen een nieuwe
fiets aan te smeren. Zo wordt ook Ruben het slachtoffer van een van de listen van Steven.
Steven verzekert Ruben ervan dat de fiets die hij hem probeert aan te smeren absoluut
nieuw is en dat er geen mankementen aan zijn. Ruben gaat in op dit aanbod en koopt de
fiets. Na twee dagen valt de fiets echter al half uit mekaar. Zijn twee lichten en zijn
versnellingen zijn al helemaal kapot en ook de pedalen beginnen mankementen te vertonen.
A) Kan Ruben iets doen om zijn geld terug te krijgen?
B) Wat is het gevolg van voorgaande oplossing?
,Oefeningen Basisbegrippen
2. Carolien is op een businessmeeting in Brussel om investeerders te kunnen overtuigen van
haar nieuw waterzuiveringsproject in de randgemeenten van Antwerpen. Op deze meeting
komt ze Josephine tegen. Josephine luistert naar het verhaal van Carolien en is volledig
overtuigd. Ze wil de volle 5000 euro investeren in haar project zonder dat ze er iets voor
terug verwacht. Ze stellen vlug een akte op die Carolien op voorhand geschreven had en
waarbij Josephine gewoon getekend heeft. Enkele weken later heeft Josephine echter nog
altijd niet gestort en Carolien begint zich zorgen te maken en ze belt naar Josephine. Deze
ontkent echter alles en weigert de 5000 euro te storten. Carolien is razend en weigert het
hier bij te laten en ze wil naar de rechtbank stappen om daar alsnog het geld te krijgen.
A) Zal Carolien deze overeenkomst kunnen bewijzen?
B) Zou er een verschil geweest zijn, moest Carolien zich verbonden hebben om in ruil voor het
geld reclame te maken voor Josephine haar bedrijf?
C) Wanneer zou de overeenkomst vaste datum gekregen hebben?
D) Stel nu dat er drie getuigen waren bij het sluiten van de overeenkomst, zou dit iets veranderd
hebben aan de bewijsmogelijkheden?
,Oefeningen Basisbegrippen
3. Floris is een verkoper in de immobiliënsector. Op een dag komt Elisabeth naar hem met de
vraag of hij haar niet zou willen helpen zoeken naar enkele verkopers voor een van haar
woningen. Ze besluiten een lastgevingsovereenkomst te sluiten, waarbij Floris haar huis
moet verkopen voor een minimum van 275.000 euro. Een week later komt er echter een
andere vrouw, Emma, rechtstreeks naar Elisabeth met de vraag of zij het huis niet zou
kunnen kopen. Elisabeth verwijst haar echter door naar Floris waarbij ze zegt dat Floris in
volle vrijheid zal onderhandelen met haar over de prijs. Floris en Emma onderhandelen over
de prijs en Floris verkoopt het huis voor 250.000 euro. Is Elisabeth gebonden?
, Oefeningen Basisbegrippen
4. Pierre is bestuurder bij de NV Egetas. Dat is een consultancykantoor dat zich specialiseert in
fiscale en boekhoudkundige adviesgeving. In de statuten staat dat bestuurders van de NV
niet de bevoegdheid hebben om basis elektronisch materiaal aan te schaffen voor de
werknemers. Om dit te doen is eerst de machtiging van de algemene vergadering van de
aandeelhouders vereist.
A) Pierre gaat alsnog op zijn eentje er op uit en koopt een grote lading computers met
bijhorende toetsenborden. De NV weigert echter te betalen, aangezien Pierre buiten zijn
bevoegdheid is getreden. Zal de NV moeten betalen?
B) Pierre beslist om 100.000 euro van NV weg te schenken aan WWF. Mag dit?
5. Floris en Evelyne zijn op weg naar zee om een romantisch diner aan het strand te kunnen
hebben. Ze zijn aan het rijden op de E314, maar plots worden ze ingehaald door Elle die veel
te snel gaat. Deze veroorzaakt een kettingbotsing. Floris en Evelyne geraken er gelukkig
zonder al te veel kleerscheuren uit, maar hun auto is zwaar beschadigd. Ze dagvaarden Elle
voor de bevoegde rechtbank voor de schade ten waarde van 67.892 euro. Elle zegt echter
dat ze geen bewijs hebben voor deze schade. Ze zegt dat Floris en Evelyne niet conform art.
1341 BW gewerkt hebben. Waarin zit de denkfout van Elle?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rechten17. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €51,79. Je zit daarna nergens aan vast.
