Dit document bevat per hoofdstuk gesorteerde opgeloste voorbeeld examenvragen van de voorgaande jaren van het vak 'preventieve en maatschappelijke aspecten'.
1. Benoem de verschillende niveaus van preventie + geef 2 voorbeelden per niveau.
- Primaire preventie:
o Gezond houden wat gezond is
o Op 3 niveaus:
Individueel: instructies rond mondhygiëne geven aan patiënt in praktijk
Groep:
Campagnes op scholen rond mondhygiëne
Bannen van frisdrankautomaten op scholen
Populatie: minister van volksgezondheid besluit tot een verhoogde tegemoetkoming van een
jaarlijks mondonderzoek
- Secundaire preventie:
o Schade beperken
o Ziekte vroegtijdig opsporen
o Ziekte omkeren
o Voorbeelden:
Regelmatige RX bitewing controle
Fluoridelaag aanbrengen op gedetecteerde letsels.
- Tertiaire preventie:
o Ziek tandweefsel verwijderen
o Doel = functie herstellen
o Voorbeelden:
Restauratief herstel van een grote caviteit
Prothetisch herstel
- Primaire primaire preventie:
o Inwerken op omgeving van individu en niet op individu zelf.
o Voorbeelden:
Gebruik van xylitol kauwgom bij toekomstige moeders.
Ouders bewust maken van belang van hun eigen mondhygiëne voor de mondhygiëne van
hun kind (overdracht van bacteriën voor in biofilm).
2. Leg uit: Zuigflescariës.
- Uitgebreide cariës aan bovenfronttanden
- Door regelmatig zuigfles met zoetstoffen
- ’s Nachts nog gevaarlijker: weinig speekselproductie
- Deze kinderen eten minder goed
- Ze slapen slecht
- Ze hebben problemen met concentratie
- Ze vertonen vaker negatief gedrag.
- Early childhood cariës: 1/3 van operaties bij Canadese kinderen tussen 1 en 5 jaar.
- Gemiddelde operatie duurt 82 minuten
- Hoge kosten!
HOOFDSTUK 2: EPIDEMIOLOGIE – BASISPRINCIPES:
1. Recall bias:
- Vertekening in de resultaten van studies die ontstaat doordat deelnemers zich bepaalde zaken (bv. al dan niet
blootstelling) foutief herinneren.
- Retrospectieve studies (vb. case control studies) zijn hieraan onderhevig.
2. Wat werd er onderzocht bij de Grand Rapids studie? Wat waren de conclusies en getroffen
maatregelen?
- Wat werd er onderzocht?
o Studie opgezet om het verband tussen fluoride concentratie in drinkwater en voorkomen van cariës
aan te tonen.
1
, o Men vergeleek het voorkomen van tandbederf (uitgedrukt in DMFT index) bij kinderen in Aurora
(natuurlijk 1,4 ppm fluoride in drinkwater), in Grand Rapids voor drinkwaterfluoridering en in Grand
Rapids na drinkwaterfluoridering (1ppm).
o Geen longitudinale studie, want het zijn niet dezelfde patiënten na 10 en 15 jaar drinkwaterfluoridering
die onderzocht worden.
- Wat waren de conclusies?
o Zeer sterke daling van DMFT index na drinkwaterfluoridering in Grand Rapids!
o DMFT index was na drinkwaterfluoridering in Grand Rapids gelijkaardig aan DMFT index in Aurora.
- Wat zijn de getroffen maatregelen?
o Studie was zo succesvol dat men besloten heeft drinkwater te fluorideren in Grand Rapids.
3. Bespreek de begrippen prevalentie en incidentie. Kunnen deze parameters negatief zijn?
- Deze waarden kunnen niet negatief zijn.
- Prevalentie:
o Aantal gevallen in een bepaalde populatie.
o Waarde tussen 0 en 1.
o Vaak in procenten uitgedrukt.
o Bv. in een bepaalde regio zijn er 442 kinderen waarvan er 82 tekenen van tandbederf vertonen
prevalentie = 82/442.
- Incidentie:
o Snelheid waarmee nieuwe gevallen zich voordoen in een bepaalde populatie.
o Berekend voor een bepaalde periode.
o Minstens 2 metingen nodig, want het gaat om nieuwe gevallen die zich in een bepaalde periode
ontwikkelen.
o Bv. In een bepaalde regio zijn er 510 kinderen. In een periode van 1 jaar werd bij 62 van hen
tandbederf vastgesteld incidentie = (62x1 jaar)/510.
4. Bradford hill criteria:
- Criteria om causaliteit aan te tonen indien om ethische of praktische redenen geen experimenteel onderzoek
(om aan te tonen dat blootstelling tot aandoening leidt) uitgevoerd kan worden.
- 6 factoren die causaliteit aantonen:
o Volgorde: sine que non! Blootstelling gaat ontstaan aandoening vooraf.
o Sterkte: hoe sterker het verband, hoe aannemelijker causaliteit is.
o Specificiteit: Indien de blootstelling ook tot andere aandoeningen leidt, is causaliteit minder
waarschijnlijk.
o Consistentie: Voldoende studies moeten beschikbaar zijn en ze moeten allemaal bevestigend zijn.
o Dosis-respons: risico op aandoening is afhankelijk van graad van blootstelling: uitzondering =
drempelwaarde.
o Plausibiliteit: verband moet biologisch geloofwaardig zijn.
5. Texas teeth:
- Witte vlekken en bruine verkleuringen vastgesteld op tanden in de USA door Dean dentale fluorosis
- Texas = the town without a toothache: lagere cariësincidentie bij patiënten met fluorosis
- Verband tussen F-gehalte en het voorkomen van fluorosis vastgesteld
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper bellavansteenwegen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,89. Je zit daarna nergens aan vast.
