Overig
Onderzoeksvoorstel onderzoeksmethoden LAW2007
- Vak
- Instelling
Zie titel.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Verkoper
Volgen
robinUM
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Onderzoeksmethoden – onderzoeksvoorstelMinderjarigen en voorlopige hechtenis
1
, 1. Introductie onderwerp
Als een kind van deze tijd kiest de wetgever voor een ongebreidelde instrumentalisering van het
strafrecht. Soms met kwalijke wetgeving tot gevolg. Zo ook de wettelijke regeling omtrent
voorlopige hechtenis bij minderjarigen. 1 Sinds 2005 kan de raadkamer beslissen (ook ten aanzien
van minderjarige verdachten) om negentig dagen gevangenhouding in éénmaal bevelen. 2 Dit in
tegenstelling tot de driemaal dertig dagen voorheen. De introductie van deze mogelijkheid is niet
geheel zonder haken en ogen gebleven.
2. Wat is al onderzocht?
Zoals het een goed jurist betaamt dient men de literatuur te raadplegen alvorens geschreven
wordt. Achtereenvolgens komen kritische kanttekeningen, de parlementaire geschiedenis en het
onderzoeksrapport van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum aan bod
teneinde afbakening van het onderwerp.
Kritische kanttekeningen
Het advies van de Raad van State3 bij het introduceren van de negentig dagen
gevangenhouding in 2003 luidde negatief. Het ineens bevelen van negentig dagen hechtenis in
het jeugdstrafrecht dient uitgesloten te worden voor verdachten die vallen onder het
jeugdstrafrecht.
Het Kinderrechtencomité van de Verenigde Naties beveelt een frequente periodieke
toetsing van de voorlopige hechtenis aan. 4 Ook geeft het comité aan dat de termijnen voor
jeugdigen aanzienlijk korter dienen te zijn.5 Een jeugdige verdachte zou volgens het comité niet
later dan dertig dagen voor de rechter moeten verschijnen. De legaliteit van de voorlopige
hechtenis zou iedere veertien dagen getoetst moeten worden. 6
In het jaarverslag uit 2012 heeft de Kinderombudsman aangegeven het niet eens te zijn
met het verhogen van de termijnen in het jeugdstrafrecht. Dit zou niet stroken met de intentie van
het Kinderrechtenverdrag om vrijheidsbeneming voor kinderen als uiterste maatregel en voor een
zo kort mogelijke duur te hanteren. 7
1
Vriesema, NRC 25 januari 2018.
2
Art. 66 Sv.
3
Kamerstukken II 2003/04, 29 253, nr 5.
4
CRC/C/GC/10, 25 april 2007, § 83.
5
CRC/C/GC/10, 25 april 2007, § 52.
6
CRC/C/GC/10, 25 april 2007, § 83.
7
Kinderombudsman 2012, p. 32.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper robinUM. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €15,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 66579 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen