Tentamen (uitwerkingen)
Academic discussions to boost your grade
- Instelling
- Maastricht University (UM)
This file includes additional articles
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 1 pagina's
Voorbeeld 1 van de 1 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Academic DiscussionsMeijer (2008)
The Quadri-Track Zone Comparison Technique
-This technique is a variant of the Control Question Test
-General assumption: in innocent suspects control questions elicit larger physiological
responses than relevant questions
-Reversed expected in guilty examinees
-This assumption has no grounding in psychological theory
-Little reason to assume the QTZCT can overcome the problems of false positive outcomes
-Similar responding to both control and relevant questions leads to inconclusive results (no
decision)
-Not immune to countermeasures as Mangan et al. claim (e.g., biting your tongue)
- Mangan’s et al. study did not undergo scientific peer-review, therefore lack of
methodological rigour
Iacono (2008)
Problems using confessions to determine ground truth
-Problem: using confessions as the criterion against which to assess the accuracy of the test
is contaminated by the test outcome
-Arises because the polygraph examiner uses the test results to extract a confession from
the suspect if the polygraph test is failed
-Therefore, if the examiner concludes deception is demonstrated, the post-test interview
following the collection of the physiological data is used to pressure the suspect to account
for the deceptive verdict
Meijer et al. (2015)
Preliminary process theory does not validate the CQT
-PPT aims to explain the complexity of the observed autonomic stimulus-response patterns
associated with the orienting response (OR)
-According to the PPT the OR is not a unitary concept and each physiological measure
reflects a different aspect of stimulus processing
-However, in the CQT all measures are comparably interpreted and an increased relative
responding to the relevant questions is interpreted as an indication of deception, regardless
of the measure used
-Additionally, the PPT cannot account for earlier presented differential heart rate responses
of guilty suspects in the CQT, nor for the research results on the CIT suggesting that the
presentation of crime related details evokes increased deceleratory heart rate responses
-Both results do not fit into the PPT framework (unscientific)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mariannalyri. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen