Arresten
Korte samenvattingen van alle arresten
- Instelling
- Universiteit Leiden (UL)
Alle voorgeschreven arresten kort samengevat. Alle relevante informatie.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Week 2ABRvS 25 juli 2012, (tijdelijke omgevingsvergunning Steenbergen; begrip ‘bijbehorend
bouwwerk’)
Het woord zegt het al. Een bijbehorend bouwwerk moet ergens bij horen. Zonder een ander
bouwwerk op een perceel, dat het hoofdgebouw wordt genoemd, kan dus geen bijbehorend
bouwwerk worden geplaatst.
ABRvS 3 november 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BO2683 (begrip ‘bouwwerk’)
Ingevolge artikel 1, eerste lid, onder a, van de Woningwet, voor zover van belang, wordt
onder bouwen verstaan: het plaatsen, het geheel of gedeeltelijk oprichten, vernieuwen of
veranderen en het vergroten van een bouwwerk. Het begrip bouwwerk is in die wet niet
nader gedefinieerd. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (onder meer in de uitspraak
van 19 juli 2006 in zaak nr. 200509405/1 (AB 2006/305.red.) dient voor de uitleg van het
begrip bouwwerk het spraakgebruik richtinggevend te zijn. Daarbij kan aansluiting worden
gezocht bij de in de modelbouwverordening 1992 gegeven definitie van bouwwerk. Deze
definitie luidt: elke constructie van enige omvang van hout, steen, metaal of ander
materiaal, die op de plaats van bestemming hetzij direct of indirect met de grond verbonden
is, hetzij direct of indirect steun vindt in of op de grond, bedoeld om ter plaatse te
functioneren.
ABRvS 27 april 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BQ2633 (begrip ‘bouwwerk’)
Het begrip bouwwerk is in de Woningwet als zodanig niet omschreven. Evenwel komt aan
dit begrip de betekenis toe die daaraan ook in artikel 1, onder 6, van de planvoorschriften
van het bestemmingsplan ‘Buitengebied’ is toegekend.
De rechtbank is terecht tot de conclusie gekomen dat de mestopslag op het perceel geen
bouwwerk is. Het feit dat de verharding bestaat uit betonplaten op een ondergrond van
landbouwfolie maakt niet dat het geheel kan worden aangemerkt als een constructie als
bedoeld in artikel 1, onder 6, van de planvoorschriften. De omstandigheid dat de
betonplaten onder afschot zijn geplaatst, maakt dat niet anders. Reeds nu het constructieve
element ontbreekt, is de mestopslag geen bouwwerk.
ABRvS 3 oktober 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BX8968 (omgevingsvergunningvrij bouwen?)
Om te bepalen of het college zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de oppervlakte
van de in het kader van art. 9.4.4 van de planvoorschriften in aanmerking te nemen
bijgebouwen op het perceel in totaal 93,42 m² bedraagt, heeft de rechtbank terecht
onderzocht of de oppervlaktes van de loods en de garage betrokken moeten worden bij de
berekening van de gezamenlijke oppervlakte aan bijgebouwen. In dit verband heeft de
rechtbank op zichzelf terecht overwogen dat het bestemmingsplan niet in de weg kan staan
aan het bouwen van bouwwerken die voldoen aan de eisen van art. 2 Bijlage II Bor, gelezen
in samenhang met art. 2.3 lid 2 Bor. Daarvoor verwijst de Afdeling naar de uitspraak van 8
augustus 2012 in zaak nr. 201105349/1/A1.
De rechtbank heeft aan deze overweging echter ten onrechte de conclusie verbonden dat
het college delen van de garage, met in totaal een oppervlakte van 38,18 m², buiten
beschouwing mocht laten bij de berekening van de totale oppervlakte aan bijgebouwen die
het bestemmingsplan toestaat. Dat was, aangezien — zoals het college ter zitting heeft
, erkend — de garage functioneel en bouwkundig niet uit delen bestaat, maar één geheel is,
niet mogelijk. De garage is als geheel te groot om aangemerkt te kunnen worden als
bijbehorend bouwwerk waarvoor ingevolge art. 2 aanhef en onder 3 Bijlage II Bor geen
omgevingsvergunning voor het bouwen vereist is. Nu voor het bouwen van de garage een
omgevingsvergunning is vereist, dient de totale oppervlakte te worden betrokken bij de
vraag of bij de legalisering van de bouwwerken aan art. 9.4.4 van de planvoorschriften wordt
voldaan.
ABRvS 8 augustus 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BX3911 (omgevingsvergunningvrij bouwen;
toetsing aan bestemmingsplanregels)
Art. 2 bijlage II Bor, gelezen in samenhang met art. 2.3 lid 2 Bor, wijst categorieën van
bouwwerken aan die vergunningvrij zijn ten aanzien van de activiteiten bouwen en
gebruiken. Dat betekent dat het bestemmingsplan niet in de weg kan staan aan het bouwen
van bouwwerken die aan de in art. 2 gestelde eisen voldoen. Naar het oordeel van de
Afdeling moet hieruit worden afgeleid dat bouwwerken die ingevolge art. 2 bijlage II Bor
vergunningvrij zijn, niet meetellen bij de vraag of door de bouw van andere categorieën
bouwwerken, de maximaal in het bestemmingsplan toegelaten oppervlakte aan
bouwwerken wordt overschreden. Dat is anders indien door toevoeging van een nieuw
bouwwerk niet meer wordt voldaan aan de eisen die dat artikel stelt, bijvoorbeeld de eis dat
niet meer dan 50% van het achtererfgebied mag worden bebouwd met bijbehorende
bouwwerken. Met deze benadering wordt ten aanzien van bouwwerken als bedoeld in art. 2
bijlage II Bor, de jurisprudentie voortgezet die is ontwikkeld onder de werking van de
Woningwet en de Wet op de Ruimtelijke Ordening (onder meer de uitspraak van 10 juli
2002, nr. 200101969/1), waarvoor ook steun kan worden gevonden in de Nota van
Toelichting bij het Bor (Stb. 2010, 143; p. 145).
Art. 3 bijlage II Bor, gelezen in samenhang met art. 2.3 lid 1 Bor, wijst categorieën van
bouwwerken aan die vergunningvrij zijn, voor zover ze niet in strijd zijn met het
bestemmingsplan en met de andere regelgeving die in art. 2.1 lid 1 onder c Wabo wordt
vermeld. Zijn deze bouwwerken in strijd met deze regelgeving, dan is daarvoor een
vergunning vereist. Dat betekent dat het bestemmingsplan in de weg kan staan aan het
vergunningvrij bouwen van bouwwerken als bedoeld in art. 3 bijlage II Bor. Deze categorieën
van bouwwerken tellen wel mee bij de vraag of de maximaal in het bestemmingsplan
toegelaten oppervlakte wordt overschreden. Een andere opvatting zou de betekenis aan het
bestemmingsplan en daarin opgenomen regels, bijvoorbeeld ten aanzien van de maximale
bebouwbare oppervlakten, voor deze bouwwerken aanzienlijk ontnemen.
ABRvS 5 november 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY3015 (onlosmakelijke samenhang?)
Zoals de afdeling in de uitspraak van 28 september 2012 in zaak nrs. 201208643/1/A1 en
201208643/2/A1 heeft overwogen is weliswaar zowel het bouwrijp maken van de gronden
als het kappen van de op die gronden aanwezige bomen gericht op de bouw van het Casco
Park A4, maar zijn deze activiteiten geen activiteiten die onlosmakelijk met elkaar zijn
verbonden in de zin van artikel 2.7, eerste lid, van de Wabo, nu het kappen van de bomen
vooraf gaat aan het bouwrijp maken van de gronden en aldus fysiek daarvan is te
onderscheiden.
Week 3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lauradegroot3. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,89. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 76669 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
