Case uitwerking
Reflectie en ethiek PL4
- Vak
- PL4 (PL4)
- Instelling
- Hogeschool Utrecht (HU)
Volledige opdracht normatieve professionalisering, voorbeeld reflectie casus en morele beraden. Ik had een 8.3!
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 30 pagina's
Voorbeeld 3 van de 30 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
2022Reflectie & ethiek, deeltoets 3
Naam student: Sophyke van Kouterik
Studentnummer:
Studiegroepscode:
Naam cursus: GVE-4.PL4-17 Reflectie & Ethiek
Docent:
Inleverdatum: 12/06/2022
Aantal woorden: 2998 (inclusief bronnen)
0
,Inhoudsopgave
Normatieve professionalisering..................................................................................................................... 2
De focus................................................................................................................................................................2
Het onderzoek......................................................................................................................................................3
Factoren van invloed op micro- & mesoniveau...............................................................................................4
Factoren van invloed op macroniveau............................................................................................................4
De beroepscode van Verpleegkundigen en Verzorgenden Nederland...........................................................5
De dialoog..........................................................................................................................................................10
Verandering........................................................................................................................................................12
Literatuurlijst............................................................................................................................................... 13
Bijlagen....................................................................................................................................................... 15
Bijlage 1. Uitgewerkt reflectieverslag................................................................................................................15
Bijlage 2. Gezamenlijk intervisieplan LWP A1 Tergooi MC................................................................................17
Bijlage 3. Feedbackformulier moreel beraad Tergooi MC.................................................................................19
Bijlage 4. Feedbackformulier moreel beraad lesmiddag...................................................................................20
Bijlage 5. Feedbackformulieren gespreksleider-rol............................................................................................21
Bijlage 6. Feedbackformulieren deelnemer-rol..................................................................................................24
Bijlage 7. Feedbackformulier werkbegeleider normatieve professionalisering.................................................28
1
, Normatieve professionalisering
De focus
Setting: verpleegafdeling A1 MDL en buikchirurgie, Tergooi MC Hilversum.
Casus
Dhr. X is een 41-jarige man opgenomen op afdeling MDL en buikchirurgie. Dhr. X is overgenomen van
de spoedeisende hulp (SEH) met terugkerende buikpijn na eerdere operatie (proeflaparotomie) in
verband met strengileus. De huidige klachten van dhr. zijn algehele malaise, slechte eetlust en
braken. Dhr. X wordt nu opgenomen met diagnose mogelijk recidief dunne darm ileus. Dhr. X gaat
voor meerdere onderzoeken en scans, krijgt een maaghevel en intraveneuze antibiotica toediening.
Dhr. X is van Koerdische afkomst, gelooft in de Islam en spreekt alleen de Arabische taal. Er is sprake
van een grote taalbarrière tussen dhr. en zorgverleners van de afdeling. Dhr. is gevlucht uit Irak
vanwege onderdrukking en woont sinds kort in een Nederlands Asielzoekerscentrum (AZC). Dhr.
heeft zijn vrouw en kinderen achter moeten laten en zijn broers wonen verspreid over de hele
wereld. Communicatie met dhr. X gaat door te bellen met een van zijn broers die de Engelse taal
spreekt en voor dhr. tolkt.
Tijdens de visite bleek dat de artsen de uitkomsten van de coloscopie en eventueel vervolgonderzoek
aan dhr. X wilden gaan mededelen. Na de visite werd dan ook de broer van dhr. X gebeld en de
artsen deelden mee dat er tijdens de coloscopie biopten van weefsels en poliepen zijn weggenomen
die mogelijk kwaadaardig zijn. De biopten zijn opgestuurd voor pathologisch onderzoek (PA). De
broer van dhr. X gaf aan deze boodschap niet te willen vertalen voor dhr. X omdat het in strijd zou
zijn met de Islam en hem de hoop op genezing zou ontnemen. Artsen wilden naar aanleiding hiervan
de tolkentelefoon inschakelen en dhr. X het nieuws over het pathologisch onderzoek informeren
zonder de morele kwestie met betrekking tot zijn geloofsovertuiging vooraf te bespreken.
Het eerste gevoel dat ik had tijdens de visite was een ‘niet-pluisgevoel’. Als zorgverlener vind ik dat
een patiënt die in Nederland in een ziekenhuis ligt volledige informatie dient te krijgen, maar
daarentegen denk ik wel dat er respectvol met een patiënt zijn of haar geloofsovertuiging moet
worden omgegaan. Het druist in tegen mijn normen en waarden dat er niet stil werd gestaan bij het
‘waarom’ achter de opvatting van de broer van dhr. X.
Verder vind ik dat er in het algemeen tijdens chirurgie-visites, onder andere door geplande operaties
van de chirurgen, slechts tijd is de direct relevante informatie voor de medisch behandeling van
patiënten te bespreken en te weinig aandacht wordt besteed aan de holistisch toestand (psychisch,
somatisch-, spiritueel-, sociaal- en functioneel gebied) van de patiënt. Mijn morele interventie was
het tonen van verpleegkundig leiderschap door het protocol op te zoeken met betrekking tot
zorgverlening en geloofsovertuiging en het houden van een moreel beraad kort na de visite. Ik heb
het morele probleem aangekaart en besproken en samen met verpleegkundigen van de afdeling en
de betrokken arts-assistent over gediscussieerd. De waarden die met elkaar botsen binnen deze
casus zijn: het respecteren van de geloofsovertuiging van de patiënt (respect), zelfbeschikking, recht
op informatievoorziening, autonomie, professionaliteit.
Morele vraag
De morele vraag die centraal staat binnen deze casus is: “Is het juist dat zorgverleners, uit respect
voor geloofsovertuiging en bijbehorende normen en waarden van een patiënt, hem/haar onvolledig
informeren over zijn/haar medische status gedurende ziekenhuisopname?”. Dit is een passende
casus en morele vraag met betrekking tot normatieve professionalisering, waarin het verlenen van
passende en kwaliteitszorg aan patiënten centraal staat.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sophykevankouterik. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €12,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen