100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Filosofen Recht als raadsel, Westerman

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
4
Geüpload op
03-06-2019
Geschreven in
2018/2019

Complete behandeling van de inhoud van het boek naar hoofdstuk en per filosoof uitgewerkt. Blauwe passages uit het boek en video opnames zijn ook verwerkt.

Voorbeeld van de inhoud

Austin:
-Recht: bevelen van de soeverein aan de ondergeschikten.
-Rechtspositivisme: geen normatief waardeoordeel.
-Rechtmatigheid = rechtvaardigheid.
-Moraal: geen recht (slechts sociale regels).

Ehrlich:
-Gewoonterecht is het moederrecht: levend recht!
-Recht is datgene wat mensen als recht beschouwen.
-Onderscheid: 1) regels over handelingen (buitenstaander) en 2) juristenrecht
(geschilbeslechting).

Fuller:
-Rechtszekerheid is basisvoorwaarde voor rechtmatigheid.
-Acht eisen adequaat recht: Algemeen, kenbaar, niet terugwerkend, consistent, rechtspraak,
duidelijk, na te leven, vaststaand.
-Inadequaat recht (voldoet niet aan 8 principes van legaliteit) is geen recht.
-Twee functies van het recht zijn 1) faciliteren (afstemmingsmogelijkheid en coördinatie van
handelingen) en 2) wederkerigheid (bindend voor burger en overheid).
NB: Fullers kritiek op opinio necessitatis (gewoonterecht = herhalende handelingen vanuit
normatieve verplichting) Fuller: gewoonte normatief verplichtend door afstemming en
verwachting scheppend.

Foucault:
-Recht als middel om samenleving te laten gehoorzamen. Dressuur/discipline.
-Niet wederkerig, enkel faciliterende functie.
-De rechtszekerheid dient niet de rechtmatigheid: Doelmatigheid staat voorop!

Zwiebach:
-Burger gehoorzaamd vanuit gevoel van normatief verplichte naleving.
-Vraag is ‘Behoorde ik in te stemmen met dit gezag?’ ipv ‘Zou men kunnen instemmen met
dit gezag?’.

Searle:
- X telt als Y in context C, geldt voor alle regels.
- X geldt als Y in context C, geldt voor rechtsregels.
- Recht heeft een status functie, de afstemmingsmogelijkheid geeft een regel rechtskracht.

J. Raz:
-Exclusionary reasons na belangenafweging.
-Twee orde redenen (excl.) zetten eerste orde opzij.
-Excl. hebben een rechtvaardigende functie, echter suboptimaal want algemene regel. Soms
niet toepasbaar wegens onjuiste belangenafweging oid. Open textuur en rechtsbeginselen
geven mogelijkheden.
Algemene regels hebben vier functies: Heuristisch, rechtvaardigen, coördineren,
overheidsmacht beperken.
Nadelen (Schauer): Over- of under inclusive, gebrek causaliteit, neveneffecten.

Documentinformatie

Heel boek samengevat?
Ja
Geüpload op
3 juni 2019
Aantal pagina's
4
Geschreven in
2018/2019
Type
SAMENVATTING
€6,99
Krijg toegang tot het volledige document:

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Maak kennis met de verkoper
Seller avatar
johoen96
4,0
(1)

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
johoen96 Open Universiteit
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
4
Lid sinds
6 jaar
Aantal volgers
4
Documenten
0
Laatst verkocht
4 jaar geleden

4,0

1 beoordelingen

5
0
4
1
3
0
2
0
1
0

Populaire documenten

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen