Other
Opdracht bij Hoofdstuk 3 strafprocesrecht
- Course
- Institution
Toepassing strafprocesrecht
[Show more]
Seller
Follow
Student468
Content preview
Opdrachten bij Hoofdstuk 3.1A. Lees het vonnis van de Correctionele Rechtbank Antwerpen van 09.11.2016, T.
Strafr. 2017/4, p. 272-273 (zie Chamilo) en beantwoord de volgende vragen
1. Wat werd aan beide beklaagden (precies) ten laste gelegd?
Schending witwassen van geld
in grote bedragen laten uitbetalen in cash waarbij de drempel werd
overschreden
2. Wat is de samenstelling van de Correctionele Rechtbank?
1 rechter (uitz. 3)
3. Aan welke criteria heeft de rechtbank de overeenkomst getoetst? Ga dit ook na in
uw Wetboek van Strafvordering.
art. 216, §1-§3 Sv.
voorafgaande erkenning van schuld
bestraft lager dan 5j hoofdgevangenisstraf
Vrijwilligheid, voorwaarden, accuraatheid verklaring, juridische kwalificatie,
proportionaliteit straf (feiten in verhouding met straf)
Hoe omschreven in Sw?
4. Waartoe werden de beklaagden veroordeeld?
eerste beklaagde: geldboete (€30.000) €180.000
tweede beklaagde: geldboete (€170.000) €1.020.000
5. Stel dat de beklaagden zich na het vonnis toch nog zouden bedenken, en menen dat
zij toch te zwaar gestraft werden. Wat kunnen zij daartegen nog doen?
wel beroep aantekenen op burgerlijk aspect (art. 216 Sv.)
B. Bemiddeling in strafzaken
De heer Janssens heeft een knipperlichtrelatie met mevrouw Vanderveken. Zij hebben
samen 2 kinderen. De kinderen wonen in bij hun moeder, met een recht op persoonlijk
contact voor de vader, elk weekend om de 14 dagen.
De vader respecteert de omgangsregeling, die nochtans in een vonnis staat, niet. Hij
weigert gedurende 2 dagen om de kinderen mee te geven met de moeder. Zij gaat
klacht neerleggen bij de politie en uiteindelijk geeft hij de derde dag dan toch toe.
Zijn handeling is echter een strafrechtelijke inbreuk, met name niet-afgifte van een
kind. Onderzoek of de Procureur des Konings, na afsluiting van het
opsporingsonderzoek, een bemiddeling in strafzaken zou kunnen voorstellen.
Indien niet, leg uit waarom niet. Indien wel, onder welke voorwaarden zou dit
mogelijk zijn?
art. 432 SW: GS 8d-1J en geldboete €26-€1000
Voorwaarden zijn voldaan:
feit is kleiner dan 2j GS
zolang de strafvordering/eindvonnis nog niet is ingesteld/uitgesproken
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Student468. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for CA$5.31. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
79202 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now