Other
Manager et gouvernance des firmes
- Course
- Institution
Cours complet prépa ECE
[Show more]
Seller
Follow
Clarisse02
Reviews received
Content preview
Manager et gouvernance des firmesUne grosse partie des théories de l’entreprise envisage l’entreprise comme une organisation hiérarchique qui
coordonne des contrats en interne. Au XXème siècle, la complexité croissante des entreprises, le développement des
dirigeants managers a fait émerger une nouvelle question de contrats : celle qui lie les différents acteurs du pouvoir.
Qui a le pouvoir dans l’entreprise moderne ?
Dans l’entreprise du XIXème, le pouvoir est détenu par le propriétaire. Mais à partir du moment où il y a des managers,
le pouvoir est d’une certaine façon partagé. L’idée nait alors qu’il y a des conflits dans le partage des pouvoirs et qu’il
faut trouver de nouveaux contrats pour équilibrer ses pouvoirs.
De plus, la globalisation de l’économie dans les années 1980’, la transformation de l’actionnariat, ont modifié encore la
question du pouvoir. La globalisation a entrainé le développement des gros investisseurs institutionnels (fonds de
pension, d’investissement, gestionnaires d’épargne collective : objectif de rentabilité immédiate, à CT). Ils deviennent
gros actionnaires des entreprises pourtant gérées par les managers.
I/ Les analyses managériales.
Elles cherchent à expliquer le poids croissant des managers dans les grandes firmes (surtout américaines).
L’analyse d’A.Berle et G.Means, 1932.
Dans les années 1920’, ils étudient les grandes firmes américaines et montrent pour la première fois la dissociation
entre la propriété du capital et la gestion de ce capital. Ils expliquent cela par le grand nombre d’actionnaires dans la
SA : il y a dispersion du K. Tous les actionnaires ne peuvent pas gérer l’entreprise. Besoin de contrôler le K, on engage
alors des managers pour cela. C’est la fin de l’entreprise entrepreneuriale (il y en a encore).
William Baumol, 1959.
Il explique le développement des managers autrement. Pour lui, les managers ne rechercheraient pas le profit mais le
CA (qui marque le poids de l’entreprise et non sa rentabilité). Plus une entreprise fait un gros CA, plus elle est associée
à une grosse entreprise puissante par rapport à la concurrence, aux banques… Les managers peuvent donc réclamer
une forte rémunération puisqu’ils sont à la tête d’une entreprise puissante. Il recherche la puissance pour asseoir leur
forte rémunération. Leur préoccupation n’est pas l’actionnaire.
Galbraith, Le nouvel Etat industriel, 1967.
Il développe le terme de « technostructure » : il y a les propriétaires, la technostructure et les exécutants. Il faut
utiliser une nouvelle forme de population active : les techniciens (appelés managers par la suite), nouvelle couche entre
les propriétaires et les exécutants. Les techniciens ont les compétences et le savoir. Ils se développent parce que
l’entreprise s’est complexifiée et il faut donc des hommes pour organiser et planifier pour développer une stratégie face
à la complexité et l’incertitude. Cette technostructure impose sa logique soit aux consommateurs (filière inversée), soit
aux actionnaires. Ceux qui prennent réellement le pouvoir au début du XXème correspondent à la technostructure.
Alfred Chandler, 1977, la main visible des mangers.
Il étudie concrètement le développement de la grande firme américaine de 1840 à 1920 et met en évidence la
« révolution managériale ». L’entreprise est vue de plus en plus comme une organisation dont il faut organiser les
structures pour répondre à la stratégie de ces grandes firmes. Il présente le modèle de la firme en U (unitaire) et en M.
II/ Le gouvernement d’entreprise : Corporate Governance.
C’est la façon dont est organisé et exercé le pouvoir au sein d’une organisation. C’est l’ensemble des processus, des
dispositifs, des réglementations destinés à encadrer la manière dont l’entreprise est dirigée, administrée et contrôlée.
Qui fait quoi ? Comment sont établis les liens entre actionnaires et managers ? Quel est l’équilibre des pouvoirs ? …
On distingue deux grands modèles de Corporate Governance : le shareholder et le stakeholder.
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Clarisse02. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for CA$5.37. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
79271 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now