Overig
Oefeningen Gerechtelijk recht op basis van de leerstof
Deze oefeningen met antwoorden horen bij de leerstof van Gerechtelijk recht.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
In winkelwagenGekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Gerechtelijk recht – Oefeningen1. De gerechtsdeurwaarder bekent een dagvaarding in kort geding op vrijdag 18 januari. Wat is de
eerste nuttige zitting waarvoor hij kan dagvaarden als u weet dat de dagvaardingstermijn in kort
geding minstens twee dagen vanaf de betekening van de dagvaarding is?
Antwoord: Zaterdag 19 januari begint de 1ste dag. Zondag 20 januari is 2de dag = ook verval dag.
Verval dag vat op een zondag dus moet worden verplaatst worden naar de eerst volgende
werkdag. ( maandag 21 januari.) Dinsdag 22 januari is de dag dat hij kan dagvaarden.
2. De huurder van de keer Vandenberghe, wonende in Antwerpen, blijft reeds enige maanden in
gebreke zijn huur re betalen over her appartement gelegen in Gent. Vandenberghe wenst dan ook
re gaan tot invordering van dit bedrag. De vordering beloopt ondertussen reeds 6.107 euro. Tot
welke rechtscollege (materieel en territoriaal) dient de heer Vandenberghe zich te wenden?
Antwoord: vrederechter: materieel bevoegde rechter, vrederechter in Gent: territoriale
bevoegdheid .
Vrederechter in Gent.
3. De heer Nico bubbles is veroordeeld door de ondernemingsrechtbank tot betaling van een
achterstallige factuur ten bedrage van 3.658 euro. Hij is het helemaal niet eens met deze
veroordeling en vraagt aan zijn advocaat of hij geen voorziening in cassatie kan stellen. De heer
Bubbles meent immers dat de rechter niets kent van recht en hem ten onrechte veroordeeld heeft.
Kan tegen een dergelijk vonnis cassatievoorziening ingesteld worden? Verklaar.
Antwoord: het moet gaan over een uitspraak in laatste aanleg. Neen, eerst hoger beroep moeten
instellen. Daarna eventueel wel in cassatie gaan.
Neen, het is geen uitspraak die in laatste aanleg is geweest.
4. Geert Hevert is gedagvaard voor de ondernemingsrechtbank te Antwerpen en werpt op de eis in
feite gaat om betaling van loon zodat de zaak dient behandeld te worden voor de arbeidsrechtbank
te Antwerpen. De ondernemingsrechtbank verwijst de zaak daarop bij tussenvonnis naar de
arbeidsrechtbank. Deze rechtbank neemt echter dat het helemaal niet gaat om het geschil over
loon en dus de zaak ten onrechte naar hen is verzonden. Wie gaat nu de zaak ten gronde moeten
behandelen.
Antwoord: De rechter naar waar het verzonden is bindend. Art. 660 laatste lid.
De arbeidsrechtbank want die is gebonden door de verwijzing.
5. Naar aanleiding van een uitspraak van een hof van beroep in de zaak waarin de overheid partij
was, verklaart de minister van Justitie dat hij bepaalde opdrachten zal geven aan het openbaar
ministerie .Jammer genoeg, verklaart de minister verder, kan hij geen instructies geven aan de
zittende magistraten. Waarom kan de minister van Justitie geen instructie geven aan de zittende
magistraten. Verklaar.
Antwoord : onafhankelijk van de rechter, los staat van minister van Justitie.
6. Na een exceptie van onbevoegdheid ten voordele van de vrederechter heeft de rechtbank van
eerste aanleg zich onbevoegd verklaart en de zaak ten gronde verzonden naar de vrederechter. D
rechter in Hoger beroep stelt dat dot echter een foutieve beslissing was en dat de rechtbank van
eerste aanlag uitspraak diende te doen in eerste aanleg. Welke rechtscollege dient in hoger beroep
uitspraak te doen over de grond van de zaak?
Antwoord: rechter van eerste aanleg, verwijst naar eerste aanleg van hof van beroep. Art.643
Ger.W
Verzenden naar hof van beroep.
7. de politierechter te Brugge dient uitspraak te doen over een eis tot schadevergoeding. Er is een
schadevergoeding van 8.965,48 euro gevorderd. Hierin zit begrepen een vergoeding voor morele
schade van 4.000 euro. De politierechter wil echter meer morele schade toekennen, zeker 6.000
euro. Hij wil dan ook de eis gegrond verklaren voor 10.965,48 euro. Kan de politierechter dit bedrag
toekennen? Verklaar.
1
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper melissaloos. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
