Samenvatting

Samenvatting juridische vaardigheden 1

0 keer verkocht

Vak
Juridische vaardigheden

Instelling
Artesis Plantijn Hogeschool Antwerpen (Artesis)

geen v&A eerste zit geslaagd

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 18 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 12 december 2022
Aantal pagina's 18
Geschreven in 2021/2022
Type Samenvatting

Volgen

renateleen Lid sinds 2 jaar 12 documenten verkocht

€5,79

Ook beschikbaar in voordeelbundel v.a. €15,99

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Ook beschikbaar in voordeelbundel (1)

Module 2 eerste jaar

€ 18,07 € 15,99

1x verkocht

3 items

1. Samenvatting - Gerechtelijk recht 1ste jaar
2. Samenvatting - Economie
3. Samenvatting - Juridische vaardigheden 1
Meer zien

Juridische vaardigheden
1. Doelstellingen van Juridische Vaardigheden I
• Het examen is schriftelijk, staat op 20 punten en kan 6 soorten vragen omvatten.
• Vraag 1: V&A. U verwijst juridisch op correcte wijze naar de gegeven
rechtsbronnen.
• Vraag 2: Stellingen. U geeft aan of de stelling correct/fout is en waarom.
• Vraag 3: Opzoeken. U zoekt de gevraagde bepalingen op in de regelgeving.
• Vraag 4: Casussen. U lost het probleem op en verwijst naar de correcte
wetsartikelen.
• Vraag 5: Bronnenevaluatie. U evalueert bronnen conform de principes van de
PAV.
• Vraag 6: Analyse rechtsbron. U moet een wettelijke norm, vonnis/arrest of
rechtsleer analyseren en de vragen erover oplossen.

Nuttige websites:
• Algemeen:
http://jure.juridat.just.fgov.be/JuridatSearchCombined/?lang=nl
• Het Hof van Cassatie:
https://justitie.belgium.be/nl/rechterlijke_orde/hoven_en_rechtbanken/hof_van_cassatie/
documenten/arresten_van_cassatie
• Het Grondwettelijk Hof :
http://www.const-court.be/
• De Raad van State:
http://www.raadvst-consetat.be/?lang=nl
• Nuttige databanken:
http://www.belgielex.be/nl/index.html
https://www.stradalex.com/Stradalex/NL/publichome/html/display/homepage
https://www.jurisquare.be/nl/index.html
www.jura.be

Formele rechtsbronnen Materiële rechtsbronnen

Wetgeving (in ruime zin) Medische ontwikkelingen
(vaccin verplicht of niet?)
Rechtspraak Economische opvattingen

Rechtsleer Politieke en sociale factoren

Algemene rechtsbeginselen Media

1

, Gewoonten/gebruiken Verslagen van deskundigen

Billijkheid Filosofische en historische
(rekening houden met bronnen
omstandigheden)

• Onderscheid formele van materiële (rechts)bronnen:
• Geschreven versus niet–geschreven.
• Gepubliceerd versus niet–gepubliceerd.
• Publicatie door een overheidsinstelling, belgisch staatslad
• Officiële versus officieuze publicatie (of geen publicatie).
• Officieuze is een wetsblad
• Rechtsleer is niet offcieel
• Officieel is belgisvch staatsblad, website van raad van staten, cassatie
• Offieus is al de rest
• Bindend versus gezaghebbend.
• Erga omnes, inter partes
• Erga omnes bindend voor iedereen
• Inter partes is gezaghebbend
• Niet bindend wel handig om naar te kijken
Gezeghebbend nuttig als insteek niet door gebonden

Bv. fifi de hond blaft de hele dag. De man word veroordeelt buren hinder om
geluidsinstalatie te plaatsen.

2

, Hoe analyseer ik een juridische casus?
Vijf cruciale stappen:
1. Begrijpen van de opdracht (“wat”).
2. Juridische vertaling, selectie en afbakening van de opdracht (“onderzoeksvraag”).
3. Feitelijk zoeken naar bronnenmateriaal (“hoe” en “waar”).
4. Analyse en beoordeling van het gevonden bronnenmateriaal (PAV).

• P: Pertinent  relevant
 Bij stakingen verbieden, zoeken naar meningsuiting
• A: Actueel
 Alles van examen is het meest recente wet
 Rechtspraak en rechtsleer bench van 5 jaar anders niet geldig
• V: Volledig
 Kan je niet testen op examen
 Oordelen of bron volledig is of niet

Extra info/regels
Als je de v hebt is het altijd inorde
A gaat op het examen altijd in orden zijn tenzij rechtsspraak of rechtsleer. Alles vanaf 1
januarie 2016 is actueel alles ervoor is verouderd.
Pav positief of pav negatief
Als er 1 ding negatief is dan is het volledig negatief

Casus/ exzamen vraag
U moet advies geven omtrent de rechtsgeldigheid om tijdens de sperperiode kortingen te
afficheren. U vindt een Wet van 21 december 2013 inzake oneerlijke handelspraktijken, een
Richtlijn van 11 mei 2005 met betrekking tot oneerlijke handelspraktijken, een arrest van het
Hof van Cassatie van 13 april 1978 inzake de sperperiode, een artikel in het RW van 26 mei
2011 omtrent de solden en een artikel in het TBH van 16 juni 2015 met betrekking tot de
Belgische discrepantie van de handelspraktijkenreglementering en het Europese recht.

 korting en sperperiode is enige dat relevant is
 eerste wet is bindend
 sperperiode is een handelspraktijk
 eerste wet is pav positief
 richtlijn (wet in europeese zin, bindend maar je moet het omzetten)
 pav positief
 arrest (bindend partijen, gezaghebbend derden hier ben je derden)
 pav negatief (niet actueel)
 artikel RW (is wetenschappenlijk tijdschrift)
 gezaghebbend
 pav negatief
 het is niet relevant solden is niet sperperioden
 5 jaar het is een artikel in een blad
 artikel
 gezaghebbend
 pav positief

3

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.