Samenvatting

Samenvatting Opgeloste examenvragen - bijzondere vraagstukken uit het strafprocesrecht

10 keer verkocht

Instelling
Vrije Universiteit Brussel (VUB)

Dit zijn (momenteel) ale opgeloste vragen van het vak "bijzondere vraagstukken uit het strafprocesrecht" dit document zal steeds up to date zijn na de afgelegde examens. Veel succes!

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 15 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 8 juni 2023
Aantal pagina's 15
Geschreven in 2022/2023
Type Samenvatting

Volgen

VUB1999 Lid sinds 5 jaar 620 documenten verkocht

€7,99

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

BIJZONDERE VRAAGSTUKKEN UIT HET
STRAFPROCESRECHT
Examenvragen 2021

Relatieve werking hoger beroep:
Het Hoger Beroep heeft een devolutief en een opschortend gevolg. Bij de studie van het devolutief
gevolg moeten gewezen worden op de relatieve werking (wat kan men beslissen) van de zaak door
het gerecht in hoger beroep.

De relatieve werking houdt in dat het hoger beroep enkel ten voordele komt van diegene die het
ingesteld heeft. Hierbij zijn er twee aspecten:
 De vraag of het hoger beroep van een partij ook invloed heeft op de situatie van de andere
partij
o In beginsel is het zo dat HB enkel ten voordele komt van diegene die HB heeft
ingesteld.
 De vraag of de toestand van diegene die hoger beroep heeft ingesteld, verzwaard mag
worden
o De toestand van de partij die het rechtsmiddel alleenlijk instelt, kan niet worden
verzwaard (art. 202 Sv).
o Geldt zelfs in geval de straf in eerste aanleg ontwettig was
o Van zodra er een andere partij erbij komt dan kan de toestand wel worden
verzwaard (indien OM of BP mee in beroep gaat)  volgappel en incidenteel
beroep!
o Bij een verzwaring zal je dat wel altijd goed moeten nagaan, vgl. ook met
bijkomende straffen

Welke regels beheersen de heropening van de debatten na het neerleggen van een nieuw stuk
door de partijen?
De correctionele rechtbank kan in drie gevallen beslissen om “de debatten” te heropenen. Kan
zowel slaan op het onderzoek ter terechtzitting als op de eigenlijke debatten:
 Ambtshalve wanneer de rechtbank zich nader wil inlichten over een bepaald punt
(bijkomend onderzoek bevelen)
 Op verzoek van een partij, desgevallend om een bijkomend onderzoek te bevelen
 Wanneer tijdens het beraad een nieuw stuk wordt neergelegd:
o Tijdens de beraadslaging kan enkel rekening gehouden worden met stukken die
aan het debat op tegenspraak onderworpen geweest zijn
o Indien nieuwe stukken kan rechter kiezen om te voldoen aan debat op tegenspraak
 ofwel debat heropenen ofwel het stuk weren uit de gegevens waarop rechter zijn
beslissing laat steunen
o Rechter moet nagaan (op onaantastbare wijze) of de nieuwe stukken enige
invloed kunnen hebben op zijn overtuiging
o Niet verplicht zijn beslissing te motiveren

Bepalingen van het Gerechtelijk wetboek zijn niet van toepassing op strafzaken!  verzoek is
aan geen formaliteit gebonden!

Leg uit: bewijskracht
De bewijskracht is het respect voor of de eerbiediging van het geschrevene. De regel is hier de
gebondenheid van de rechter. Hij mag de akte niet doen liegen.
 Niet te verwarren met de bewijswaarde  mate waarin er geloof moet gehecht worden
aan een bewijselement.
 Het ene heeft te maken met wat er staat of dat geloofwaardig is, terwijl het andere
betrekking heeft op wat er staat, dat men het zo moet aannemen;
 Het feit dat hij moet aanvaarden dat er iets staat, impliceert niet dat hij geloof moet
hechten aan wat er staat.
 Er is dan een schending van de bewijskracht indien men een verkeerde lezing geeft van de
akte of indien men gaat interpreteren en men de akte iets doet zeggen wat onmogelijk kan
en niet verenigbaar is met de bewoordingen van de akte.

Leg uit: vrije bewijswaardering
Bewijswaarde = de mate waarin geloof moet worden gehecht aan een bewijselement. Mate
waarin iets bewijs oplevert.
Draagwijdte? Rechter gaat oordelen in welke mate iets overtuigend is.

, De algemene regel = in het Belgisch bewijsrecht is de vrije bewijswaardering door de rechter. De
rechter is geenszins gebonden door het bewijsmateriaal dat de partijen hem voorleggen. Gezien de
rechter in feite hierover oordeelt, is zijn beoordeling onaantastbaar, behoudens opnieuw de
uitzondering dat de wet specifieke regels bepaalt.

Er zijn enkele uitzondering op de algemene regel van de vrije bewijswaardering. In deze
gevallen wordt de vrijheid van de rechter beperkt of uitgesloten.
 Processen-verbaal met een bijzondere bewijswaarde dringen zich op een de rechter (wel
rekening houden met tegenbewijs)
 Veroordelingen mogen niet uitsluitend of op doorslaggeven wijze gesteund zijn op
anonieme getuigenverklaring
 Bewijzen verkregen d.m.v. een tele- of videoconferentie komen enkel in aanmerking als ze
ondersteund worden door andere bewijsmiddelen (art. 158bis en 158ter Sv, juncto 189 Sv.)
Wat is de bewijsstandaard?
De bewijsstandaard verwijs naar de mate waarin bewijs voorhanden moet zijn doordat men kan
oordelen dat het misdrijf bewezen is verklaard. De regen in België is dat de rechter oordeelt
volgens zijn innerlijk overtuiging (conviction intime). De rechter zal innerlijke overtuiging hebben
wanneer hij de “menselijke zekerheid” heeft dat de beklaagde schuldig is.
 Het volstaat dat de schuld van de beklaagde vaststaat buiten enige redelijke twijfel
 Twijfel in het voordeel van de beklaagde
 Geen regels gesteld betreffende de hoeveelheid bewijs die moet voorliggen, m.a.w. een
getuige volstaat.

Door de motiveringsverplichting van de rechter zal er eerder sprake zijn van een beredeneerde
innerlijke overtuiging (conviction raisonnée)

Geen regels gesteld betreffende de hoeveelheid bewijs die moet voorliggen, m.a.w. een getuige
volstaat.

Leg uit: tegenspraak bij deskundigenonderzoek
In tegenstelling met het deskundigenonderzoek, bevolen gedurende de fase van het Gerechtelijk
onderzoek, waarvoor de regels van de tegenspraak uit het Ger.W. NIET van toepassing zijn, is het
Arbitragehof van oordeel dat het ontbreken van tegenspraak bij deskundigenonderzoek een
schending is van Art. 10-11 Gw. En 6 EVRM.

Arrest Cottin België/EHRM – 2 juni 2005 = lijkt het aangewezen dat de vonnisrechter steeds in de
tegenspraak van het deskundigenonderzoek voorziet.

Wat zijn gegevens van algemene bekendheid?
De bewijslast kan worden genuanceerd door gegevens van algemene bekendheid. Gegevens van
algemene bekendheid zijn gegevens die niet bewezen moeten worden en dus ook niet door iemand
aangetoond moeten worden. De rechter mag ze meteen als waar aannemen.
 Vb: het feit dat de snelheid van absorptie van alcohol bij een persoon afhangt van het type
ingenomen drank en van het al dan niet gevuld zijn van de maag van de betrokkene.

Leg uit: evolutie getuigen à charge
/

Leg uit: evolutie van de getuigen à decharge
/

Leg uit: bewijslast rechtvaardigingsgronden
De bewijslast = Wie moet wat bewijzen, betrekking op de aanduiding van de procespartij die de
feiten en omstandigheden dient aan te brengen en te bewijzen  De bewijslastregel geldt niet
inzake rechtvaardigingsgronden.
 Daar houdt men het midden tussen een bewijslast voor het OM en een bewijslat voor de
beklaagde.

Regels voor een rechtvaardigingsgrond = de beklaagde moet deze aanvoeren en geloofwaardig
maken en het vervolgens aan het openbaar ministerie toekomt om het tegendeel te bewijzen.
 Het komt aan het OM of de BP toe om te bewijzen dat er geen rechtvaardigingsgrond
bestaat

Vraag naar de onderzoeksmaatregelen die de rechter kan doen

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper VUB1999. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

Samenvatting

Samenvatting Opgeloste examenvragen - bijzondere vraagstukken uit het strafprocesrecht

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud