College aantekeningen

Nota's internationaal publiekrecht (Nicolas Angelet 2023-24)

3 keer verkocht

Vak
(B001668)

Instelling
Universiteit Gent (UGent)

Dit document bevat nota's van alle lessen internationaal publiekrecht gedoceerd door Nicolas Angelet. Enkel de laatste examenles op 18/12 zit niet in dit document vervat. Sinds dit jaar is het een nieuwe prof en is er ook geen boek aan dit vak gekoppeld, deze nota's zijn dus het ideale leerinstrume...

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 88 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 14 december 2023
Aantal pagina's 88
Geschreven in 2023/2024
Type College aantekeningen
Docent(en) Nicolas angelet
Bevat Alle colleges

nicolas angelet
3de bachelor
notas
internationaal publiekrecht

Volgen

MarieVdp Lid sinds 3 jaar 263 documenten verkocht

€10,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

INTERNATIONAAL PUBLIEKRECHT
ALGEMENE OMKADERING

geen directe vragen , is ter inleiding

ADVIESPROCEDURE

 voor het internationaal zeerechttribunaal over klimaatsverandering en de oceanen

ACHTERGROND
1982: zeerechtverdrag

1994: kaderconventie klimaatverandering

2021: kleine eilandstaten creëren COSIS

2022: verzoek zeerechttribunaal consultatief advies

De oceaan warmt op en daarmee stijgt zeespiegel door smelten van ijskappen. Het water stijgt niet alleen,
maar verzuurd ook. De visserij lijdt hieronder, want vissen sterven en ook toerisme voelt dit.

Kleine staten in de zee verdwijnen door stijging van zeewater. De caraïbische eilanden proberen dit een halt
toe te roepen. De problematiek wordt veroorzaakt door de industrielanden (Westen), maar zij zijn de eerste die
de gevolgen dragen.

Juridisch kader die ze voor zeerechtentribunaal hebben ingeroepen is UNCLOS (grondwet van de oceanen).
Willen dat rechtbank vaststelt dat staten die fossiele brandstoffen uitstoten, hun verplichtingen aan UNCLOS
schenden door ernstige milieuschade aan te richten. Daarnaast ook conventies over klimaat.  zoals bv
klimaatakkoord van Parijs

Institutioneel luik: enkele van die staten hebben IO opgericht  COSIS: commission of small island states on
climate change and international law. Taak van verzoeken indienen van consultatieve adviezen voor
internationale rechtbanken.

VRAAGSTELLING
Wat zijn de verplichtingen die staten zijn aangegaan ten aanzien van de UNCLOS

- Prevent, reduce and control of the marine environment
- Beschermen en behouden van marine milieu mbt klimaatverandering

BRONNEN

1

,VERDRAGEN
 recht tussen de staten

Heeft een contractueel karakter, want het is wat staten onderling afspreken

Er zijn echter verschillende soorten verdragen  deze hebben verschillende mogelijkheden omtrent
beëindiging, afsluiten, …

GEWOONTE
Statenpraktijk en opinio juris

BESLUITEN EN RESOLUTIES VAN OI
Bv. algemene vergadering van VN die resoluties aanneemt die bindend zijn voor alle staten die aangesloten zijn
bij de VN

Bv. Conference of the parties: staten die samenkomen om besluiten te nemen

EENZIJDIGE RECHTSHANDELINGEN
‘empty promises’ = beloftes van staten

Wat maakt een belofte tot een juridische bindende belofte en wat maakt het tot een politieke verklaring

Zijn de bronnen die wij hebben geschikt om bepaalde zaken te behandelen op vlak van internationaal recht

ALGEMENE RECHTSBEGINSELEN
Hoge kwaliteit van rechtsbedelen krijgen, maar voldoen niet altijd voor de zwakkere schakels in de
gemeenschap

RECHTSPRAAK EN RECHTSLEER

RECHTSSUBJECTEN

STAAT
Subject van IO met een grondgebied, bevolking en regering

De staat oefent met die 3 bestandsdelen jurisdictie uit.

Microstaten: hele kleine staten

Waarom zo klein? Op moment van dekolonisatie heeft VN nadruk gelegd op creëren van nieuwe staten

Ipv alle staten te verzamelen in 1 staat hebben ze al deze kleine staten elk hun nieuwe staat laten vormen

INTERNATIONALE ORGANISATIES
Cosis is een IO: opgericht bij verdrag door 1 of meer staten en wiens werking wordt beheerd door het
internationaal recht

2

,BRONNEN VAN HET INTERNATIONAAL RECHT

BRONNEN – ALGEMEEN

Beperkt aantal formele rechtsbronnen

 Vertrekpunt: Art. 38 Statuut IGH (voornaamste jurisdictioneel orgaan van de VN en is bevoegd voor
conflicten tussen geschillen)

Art 38 een opsomming van bronnen die door IGH worden toegepast

- Verdragen
- Internationaal gewoonterecht
- Algemene rechtsbeginselen (na WOI aangenomen)
- Rechtspraak en rechtsleer (secundaire bronnen)
Art. 38 Stat. IGH niet exhaustief

- Beslissingen/resoluties IOs?
- Eenzijdige rechtshandelingen: welke zijn juridisch bindend en welke zijn gewoon politiek

BRONNEN – HIËRARCHIE

Hiërarchie
- Primair/subsidiair
 Rechtspraak en rechtsleer zijn secundaire bronnen

- Rol algemene rechtsbeginselen: zijn aanwezig om lacunes op te vullen
- Jus cogens (Art. 53 WVV)
Internationale openbare orde: regels die door hele gemeenschap als regels waar niet mag
worden van afgeweken

- Art. 103 HVN juncto Art. 25 HVN
 Verplichtingen uit het handvest hebben voorrang op andere verdragen

Speelt samen met artikel 25

- Tussen verdragen: Art. 30 WVV
Opeenvolgende verdragen die betrekking hebben op dezelfde materie

Verhouding gewoonte/verdrag
• Kan een verdrag gewijzigd worden door gewoonte? In theorie wel mogelijk, maar moeilijker
op vlak van de praktijk
Geen hiërarchie, maar …

Kracht van precisie en het geschreven woord

BRONNEN – GEWOONTE

Constitutieve bestanddelen
Statuut IGH: “a general practice accepted as law”

- Praktijk
= Wat we doen
- Opinio iuris (sive necessitatis)

3

, = de overtuiging dat we dit doen omdat het een verplichting is (rechtsovertuiging)
Wordt als sociaal noodzakelijk gezien

Praktijk
Hoe identificeren: halen uit geldige gedragingen van subjecten van het IR

= Het kan een doen of laten zijn

In veel domeinen handelen niet alle staten op actieve wijze

Bv gewoonterecht inzake zeerecht van Zwitserland  praktijk is beperkt, want hebben geen
directe aanleg tot de zee

= Kan ook gaan om handelingen in de internationale betrekkingen maar ook intern

Algemeen Bv ruimterecht: staten verklaren in algemene vergadering dat ruimte zal gebruikt worden
voor vreedzame doeleinden

Interne sfeer: bv. nationale rechtspraak: IGH, Jurisdictional Immunities of the State

Case: Duitsland tegen Italië met een tussenkomst van Griekenland

Tijdens WOII veel oorlogsmisdaden van Duitsland. Na WOII zijn er schadevergoedingen
uitgekeerd door Duitsland. Met dit forfaitair verdrag zijn veel slachtoffers niet vergoed
geweest en voerden jaren later procedures voor Italiaanse rechtbanken om schadevergoeding
te bekomen. Ze botsten op staatsimmuniteit.

In Italië krijgen ze gelijk en er wordt beslag gelegd op een villa in het Como meer van
Duitsland. Duitsland gaat naar IGH.

Dui: zij erkennen de internationale misdaden en dat ze er internationaal aansprakelijk voor
zijn. Ze hebben vooral een probleem met het feit dat hun immuniteit zomaar opzij wordt
geschoven. Duitsland wint ook deze zaak. Ze hebben de nationale rechtspraak bekeken om te
zoeken wat de praktijk is omtrent immuniteit en of dit te aanschouwen valt als gewoonte.

Houding t.a.v. verdragen? EHRM

Verdrag omtrent staatsimmuniteit  kan men tijdens de onderhandelingen de ‘wat de staten doen’
inachtnemen om deze verdragen op te stellen. EHRM houdt zich ook bezig met immuniteit  want vormt
bedreiging voor recht op toegang tot de rechter (artikel 6)

Hof kijkt dan naar wat de verwerende partij gezegd heeft toen verdrag omtrent immuniteiten tot stand kwam.
Veel staten hebben toen niet geprotesteerd tegen die regel die in het verdrag is opgenomen.

 dus gebruik van positie van staat in een onderhandeling om statenpraktijk aan te duiden

Dit is eigenlijk niet goed, want niet elk verdrag wordt uiteindelijk geratificeerd.

Statenpraktijk moet constant en uniform zijn

- Algemeenheid : doen of laten – universeel of regionaal (niet per se univereel  moet wel degelijk
verspreid zijn)
- Duur: moet bepaalde tijd gaande zijn
- Coherentie van gedragingen: zijn de gedragingen van de staten altijd gelijk in dergelijke gewoonte

4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper MarieVdp. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

College aantekeningen

Nota's internationaal publiekrecht (Nicolas Angelet 2023-24)

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud