Samenvatting
Volledige samenvatting MCOS A
Volledig document MCOS A (hoorcolleges+stof uit het boek+stof uit de werkgroepen).
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 22 pagina's
Voorbeeld 3 van de 22 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Tentamen MCOS AExperiment en survey’s (effect!)
Experiment: manipuleert de omstandigheden
-> Experimenten hebben over het algemeen een hogere interne validiteit dan surveys.
-Nadeel experiment: onderzoekseenheden kunnen hun antwoorden aanpassen omdat ze weten
dat ze in een experiment zitten (bv in een laboratorium)
Survey-onderzoek: beschrijven en verklaren van sociale verschijnselen door middel van vragen
stellen aan een groot aantal respondenten.
Survey: geen manipulatie (verband/relatie)
-Geen design voor vaststellen causale relaties. Dus er wordt wel gekeken naar een verband
en een relatie, maar je kunt niet vaststellen of het een asymmetrisch verband is. Kijken naar de
effecten, dan stel je een experiment op.
-Grote mate van standaardisatie is belangrijk, want dan heb je een grote mate van
vergelijkbaarheid. Je doet dezelfde meting voor iedereen;
1. de vragenlijst zelf (dus geen verschillende vragen stellen)
2. van de modus/modi van afname= met/zonder interviewer
Wat kun je meten met een survey?
-Meten van een verdeling van verschijnselen in de maatschappij (studeren, werkloosheid,
armoede)
-Meten van kenmerken van personen (opleidingsniveau, inkomen, leeftijd)
-Meten van gedrag (social media gebruik, kijktijd Netflix, drugsgebruik)
-Meten van meningen (opinies, attitudes, gevoelens, wensen)
Survey is een reactief onderzoek
De onderzoeker vragen aan een respondent om iets te doen: dus uitgelokt gedrag en dat kan
gevolgen hebben voor antwoorden die mensen geven. Een respondent reageert op jouw
onderzoek wat iets teweeg kan brengen, en dat kan zorgen voor verschillende antwoorden:
ook wel bias.
Voorbeeldvraag bij survey:
Wat is de relatie tussen het informatiegedrag van of
-Dus geen: in hoeverre en hoe ervaren
,Meetmomenten
1. Eenmalig (cross-sectioneel)
-> Dezelfde mensen dezelfde vragenlijst opleggen. Kenmerken/verbanden op individueel en
geaggregeerd niveau.
2. Herhaald (longitudinaal) groepsniveau, geen veranderingen individueel niveau.
->Meerdere meetmomenten inzetten
-> Trendsurvey (herhaald cross-sectioneel) ->
-> Herhalen dezelfde vragen
-> Verschillende respondenten per keer
-> Veranderingen op geaggregeerd niveau (trends)
3. Panelsurvey
-> Herhalen dezelfde vragen
-> Steeds dezelfde respondenten
-> Veranderingen op geaggregeerd en individueel niveau
-> Nadeel: vaak praktisch niet haalbaar
Modus van afname
1. Met interviewer
-> Persoonlijk (face-to-face) – Capi = computer assistent personal interview
-> Telefonisch – Cati = computer assistent telephone
Langzaam, complexiteit vragenlijst +, goede respons, telefonisch snel, kosten zijn hoog
2. Zonder interviewer
-> Schriftelijk (paper-and-pencil) – Casi
-> E-mail/websurvey – Cawi
Schriftelijk langzaam, e-mail zeer snel, complexiteit schriftelijk laag en email hoog, respons
redelijk-matig, kosten zijn laag
, Verschillende vragen
Open vragen
Voordeel: respondent is niet te sturen via antwoordopties = geen bias
Nadelen:
1. antwoorden invoeren/coderen is veel werk
2. Antwoorden verduidelijken de vraag niet – meer moeite respondent
Gesloten vragen
-Er worden antwoordmogelijkheden gegeven, bijv. “slechts 1 antwoord mogelijk”.
Voordelen:
1. makkelijk voor respondent; vinkjes zetten,
2. Makkelijk voor data invoer
Nadelen:
1. mogelijke beïnvloeding door antwoordopties (mogelijke sturing, bijv veel tv-zenders niet in
de lijst)
Complexiteit variabelen
1. Manifest: direct waarneembaar, helder wat gemeten wordt.
-Geslacht (m/v)
-Leeftijd (in jaren)
-Opleiding (niveau/aantal jaren)
-Studie(welke)
2. Latent: niet direct waarneembaar, complexe begrippen.
-Vertrouwen in media
-Houding ten opzichte van politici
-Angst voor wiskunde & statistiek
-Gevoelens; attitudes; meningen
Latente variabelen = meetschaal
Meting is een (potentieel) probleem
1. Inhoud concept niet zonder meer duidelijk
-> Onderzoekers en respondenten kunnen concepten anders interpreteren.
2. Meeteenheid van begrip niet duidelijk
-> Vergelijk: “leeftijd in jaren” “statistiekangst: in...?”
3. Concept kan meerdere aspecten omvatten
-> Vertrouwen in media: volledig – eerlijk – gelijkmatig
Voordeel: betrouwbaardere meting, want meerdere vragen verhogen doorgaans de
betrouwbaarheid
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mln19. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,19. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73918 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen