100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Stakeholdersanalyse (reactie op zienswijze) €6,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Hogeschool InHolland (InHolland)
  4.  
  5. Stakeholderanalyse

Samenvatting

Samenvatting Stakeholdersanalyse (reactie op zienswijze)
 2 keer verkocht

Hi, hierbij mijn stakeholdersanalyse van de reactie op zienswijze. Het totale verslag van reactie op zienswijze bestaat nog uit: juridische analyse (opera-criteria) en de brief. Deze kan je ook kopen als een bundel. Ik heb voor dit verslag een 7 gehaald. Het is dus een goed voorbeeld om te gebruike...

[Meer zien]

Voorbeeld 1 van de 4  pagina's

Document informatie

  • 24 december 2021
  • 4
  • 2020/2021
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (3)

Verkoper

avatar-seller
chloedenooijer

Voorbeeld van de inhoud

Bijlage 2. Stakeholdersanalyse

Hoofdstuk 1: De stakeholders

Hieronder som ik de belanghebbende en hun belangen/situatie op.

De Heer R. Suluman is voorzitter dan de stichting ‘Wonen in Feyenoord’. De stichting zet
zich in voor de goede woon- en leefklimaat van de wijk. De Heer R. Suluman en de andere
leden van de stichting zijn tegen het ontwerpbesluit. De stichting vindt dat het plan financieel
niet haalbaar is en dat de financiering beter kan gebruikt worden in het verbeteren van de
wijk. Zij ondervinden dus een nadeel aan het besluit. De Heer R. Suluman en de stichting
zijn direct betrokken, omdat het gaat om de wijk waar de bouw in gesitueerd is. De stichting
beschermt het algemeen belang van alle inwoners van Feyenoord, want ze willen de
verpaupering van de wijk tegengaan.
Mevrouw Mr. M. Bolson is eigenaar van een advocatenkantoor. De gemeente Rotterdam
wil twee woontorens bouwen naast het advocatenkantoor. Mevrouw Mr. M. Bolson heeft
bezwaar tegen het besluit. Zij stelt vast dat haar advocatenkantoor uitstraling verliest door
de woontorens. Dit zorgt voor een minder sjieke uitstraling, wat leidt tot waardeverlies. Ook
verliest ze parkeerruimte. Zij ondervindt een nadeel aan het besluit. Er is hier sprake van
persoonlijk belang. Mevrouw Mr. M. Bolson wil namelijk de waarde van het gebouw en het
vrije uitzicht behouden. Verder wil zij genoeg parkeerruimte houden voor haar cliënten.
Mevrouw Freitas is eigenaresse van een nagelstudio. Zij heeft bezwaar tegen het besluit.
Door de komst van een spa- en wellnesstudio, dat de gemeente Rotterdam wil bouwen, is
mevrouw Freitas bang dat ze veel klanten gaat verliezen. Verder is er sprake van oneerlijke
concurrentie, want de gemeente ondersteunt het project, en mevrouw Freitas krijgt geen
subsidie. Mevrouw Freitas ondervindt nadeel aan het besluit. Er is sprake van een
persoonlijk belang, omdat zij haar klanten wil behouden en haar studio niet wil sluiten.
Mevrouw Freitas is direct betrokken bij het besluit.
De heer Boulahrouz is eigenaar van een meubelzaak. De meubelzaak bevindt zich op
korte afstand van de bouwlocaties, waardoor de heer Boulahrouz direct betrokken is. Hij
heeft bezwaar tegen het besluit, omdat hij bang is dat zijn zaak langere tijd niet bereikbaar
zal zijn voor de klanten door de bouwwerkzaamheden. Dit kan zorgen voor een
inkomensderving. Hij ondervindt nadeel aan het besluit. De heer Boulahrouz persoonlijk
belang is dat hij vindt dat hij gecompenseerd dient te worden in verband met
inkomstenderving dat veroorzaakt wordt door de bouwwerkzaamheden rondom zijn
meubelzaak.
De heer en mevrouw Vermeulen zijn de eigenaren van een appartement. Het appartement
bevindt zich precies tegenover de plek waar de gemeente Rotterdam van plan is om het
stadion te bouwen. Daardoor zijn zij direct betrokken. De heer en mevrouw Vermeulen
hebben bezwaar op het besluit. Als gevolg van de bouw van het stadion zullen de heer en
mevrouw Vermeulen hun vrije uitzicht verliezen. Dit leidt tot een waardedaling van hun
appartement. Er is sprake van een persoonlijk belang. De heer en mevrouw Vermeulen
willen namelijk de waarde en vrije uitzicht van hun appartement behouden.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper chloedenooijer. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€6,49  2x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd