Samenvatting Straf- en Strafprocesrecht
Bijeenkomst 1: Kelk Hoofdstuk 8, 2x reader, kamerstukken en
Arresten: Inbeslaggenomen heroïne, Poging rugsvervoer,
Doorgesneden remkabel, Poging hennepteelt en Poging
opiumdelict.
Hoofdstuk 8 Poging en voorbereiding:
Pogen kan men zien als streven zonder te slagen doordat er een
verhindering is opgetreden. De figuren van poging en voorbereiding
verbinden strafbaarheid aan gedragingen waardoor (nog) niet alle
bestanddelen van een wettelijke delictsomschrijving zijn verwerkelijkt.
Paragraaf 8.2 De strafbare poging
Art.45 lid 1 Sr: ‘Poging tot misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen
van de dader zich door een begin van een uitvoering heeft geopenbaard.’
Er moet voldaan zijn aan 2 voorwaarden:
1. Een voornemen van de dader,: is een vorm van opzet. In beginsel kan
worden volstaan met de vaststelling van voorwaardelijke opzet. Dit is
slechts anders indien de delictsomschrijving van het grondmisdrijf een
bestanddeel bevat waarmee een zwaardere opzetgradatie wordt
uitgedrukt, zoals het oogmerk.
2. hetwelke moet blijken uit een begin van uitvoering: hierover bestaan 2
opvattingen:
-De subjectieve leer: stelt de gevaarlijke gezindheid van de dader centraal
en beschouwt als uitvoeringshandeling datgene wat als uitvoering van
deze gezindheid is op te vatten.
-De objectieve leer: laat pas datgene als uitvoeringshandeling toe wat als
daadwerkelijke uitvoering van het misdrijf zelf en dus als een objectieve
inbreuk op de rechtsorde is te beschouwen.
In ons stelsel wordt er over het algemeen uitgegaan van de objectieve
leer, maar de wet bevat soms ook subjectieve elementen. Steeds moet er
om van uitvoering te kunnen spreken in ieder geval een zodanige
gedraging zijn geweest, dat op het moment van de verhindering de
voltooiing waarschijnlijk was.
De HR is intussen al vele jaren overgegaan tot het gebruik van een ander
criterium, namelijk dat van de uiterlijke verschijningsvorm van de
uitvoeringshandeling. Dit criterium is gerelateerd aan de indruk die een
goede waarnemer, die de gemiddelde burger geacht wordt te zijn, ter
plaatse zou hebben gekregen omtrent de verwerkelijking van een bepaald
misdrijf. Dit criterium is louter een hulpmiddel t.b.v. de rechter die moet
beslissen. Dit criterium staat er niet aan in de weg dat soms bepaalde,
eerst achteraf bekend geworden gegevens kunnen en mogen bijdragen
aan het oordeel dat sprake is van een begin van uitvoering van het
voorgenomen misdrijf.
Vrijwillige terugtred is een negatieve voorwaarde, die de strafbaarheid van
de poging ongedaan maakt: de strafbaarheid wordt door de vrijwillige
terugtred uitgesloten, omdat de strafbare poging dan ‘uit de wereld’ is,
art.46b Sr.
Er zijn 2 soorten poging:
1
Bijeenkomst 1: Kelk Hoofdstuk 8, 2x reader, kamerstukken en
Arresten: Inbeslaggenomen heroïne, Poging rugsvervoer,
Doorgesneden remkabel, Poging hennepteelt en Poging
opiumdelict.
Hoofdstuk 8 Poging en voorbereiding:
Pogen kan men zien als streven zonder te slagen doordat er een
verhindering is opgetreden. De figuren van poging en voorbereiding
verbinden strafbaarheid aan gedragingen waardoor (nog) niet alle
bestanddelen van een wettelijke delictsomschrijving zijn verwerkelijkt.
Paragraaf 8.2 De strafbare poging
Art.45 lid 1 Sr: ‘Poging tot misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen
van de dader zich door een begin van een uitvoering heeft geopenbaard.’
Er moet voldaan zijn aan 2 voorwaarden:
1. Een voornemen van de dader,: is een vorm van opzet. In beginsel kan
worden volstaan met de vaststelling van voorwaardelijke opzet. Dit is
slechts anders indien de delictsomschrijving van het grondmisdrijf een
bestanddeel bevat waarmee een zwaardere opzetgradatie wordt
uitgedrukt, zoals het oogmerk.
2. hetwelke moet blijken uit een begin van uitvoering: hierover bestaan 2
opvattingen:
-De subjectieve leer: stelt de gevaarlijke gezindheid van de dader centraal
en beschouwt als uitvoeringshandeling datgene wat als uitvoering van
deze gezindheid is op te vatten.
-De objectieve leer: laat pas datgene als uitvoeringshandeling toe wat als
daadwerkelijke uitvoering van het misdrijf zelf en dus als een objectieve
inbreuk op de rechtsorde is te beschouwen.
In ons stelsel wordt er over het algemeen uitgegaan van de objectieve
leer, maar de wet bevat soms ook subjectieve elementen. Steeds moet er
om van uitvoering te kunnen spreken in ieder geval een zodanige
gedraging zijn geweest, dat op het moment van de verhindering de
voltooiing waarschijnlijk was.
De HR is intussen al vele jaren overgegaan tot het gebruik van een ander
criterium, namelijk dat van de uiterlijke verschijningsvorm van de
uitvoeringshandeling. Dit criterium is gerelateerd aan de indruk die een
goede waarnemer, die de gemiddelde burger geacht wordt te zijn, ter
plaatse zou hebben gekregen omtrent de verwerkelijking van een bepaald
misdrijf. Dit criterium is louter een hulpmiddel t.b.v. de rechter die moet
beslissen. Dit criterium staat er niet aan in de weg dat soms bepaalde,
eerst achteraf bekend geworden gegevens kunnen en mogen bijdragen
aan het oordeel dat sprake is van een begin van uitvoering van het
voorgenomen misdrijf.
Vrijwillige terugtred is een negatieve voorwaarde, die de strafbaarheid van
de poging ongedaan maakt: de strafbaarheid wordt door de vrijwillige
terugtred uitgesloten, omdat de strafbare poging dan ‘uit de wereld’ is,
art.46b Sr.
Er zijn 2 soorten poging:
1
