Dit document bevat jouw beoordeling. Het eindcijfer, ofwel resultaat is terug te vinden in je reguliere
resultatenoverzicht.
Alleen officieel vrijgegeven beoordelingen worden gebruikt voor toekenning van een resultaat.
Dit document kan gegenereerd zijn voordat de beoordeling definitief is.
Overzicht van ingeleverde documenten
Document Bestandsnaam Digitaal te Plagiaatscan
beoordelen beschikbaar
Schrifelijke opdracht Klinisch redeneren opdracht 21 6.docx Ja Ja
klinisch redeneren
in de spe
Bijlagen Formulier van waarheid.pdf Ja Nee
Beoordelingsoverzicht
Vraaggroep Max. te behalen Behaalde punten Groep telt mee Eindscore
punten in groep in groep voor
Vormgevingscriteria 0 0 0 0
Beoordeling opdracht 70 40 70 40
Totaal 70 40
, Vormgevingscriteria 0 van 0 punten
Er is sprake van een vermoeden van plagiaat. (0)
○ Ja
◉ Nee
Formulier waarheid gegevens is geupload in gradework / opgenomen in bijlage van de (0)
opdracht
◉ Ja
○ Nee
Het document is voorzien van een titelblad met: naam student, studentnummer en (0)
toetscode
◉ Ja
○ Nee
Verslag omvat maximaal 5000 woorden hoofdtekst, exclusief titelblad, inhoudsopgave, (0)
literatuurlijst en bijlagen.
◉ Ja
○ Nee
Zakelijke schrijfstijl en correct Nederlands: De tekst bevat niet meer dan 5 fouten in (0)
spelling, grammatica en interpunctie per pagina
◉ Ja
○ Nee
Beoordeling opdracht 40 van 70 punten
Klinisch redeneermodellen/verpleegproces en redeneerhulpmiddelen (4 van 5)
Het overall gekozen klinisch redeneermodel is herleidbaar naar het verpleegkundig proces en passend
bij de keuze van het specialisme, is relevant en methodisch correct uitgewerkt.
○ 5 (5 pt) ◉ 4 (4 pt) ○ 3 (3 pt) ○ 2 (2 pt)
○ 1 (1 pt)
Het klinisch redeneermodel van Marc Bakker is consequent uitgevoerd. Alle onderdelen zijn aanwezig. De stappen zijn
daarbij inzichtelijk en passend binnen het specialisme 'kind'. In theorie klopt het allemaal. ik mis de levensechte situatie wel
een beetje. Deze had diepgaander uitgewerkt kunnen worden.
Klinisch redeneermodellen/verpleegproces en redeneerhulpmiddelen (3 van 5)
De gekozen redeneerhulpmiddelen binnen het klinisch redeneermodel zijn passend bij de keuze van het
specialisme binnen de fase van het verpleegproces of het gekozen klinisch redeneermodel.
○ 5 (5 pt) ○ 4 (4 pt) ◉ 3 (3 pt) ○ 2 (2 pt)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper maximegeers. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.