STRAFPROCESRECHT DWANGMIDDELEN
HOORCOLLEGE AANTEKENINGEN
Hoorcollege 1 Inleiding/Opsporingsonderzoek algemeen
We gaan kijken naar dwangmiddelen, opsporingsbevoegdheden. Is ook in Strafrecht 3
teruggekomen, maar dat waren met name op de persoon gerichte dwangmiddelen. Uiteindelijk
mondde dat uit in dat onderwijs in het voorarrest (preventief hechten). In dit vak gaan we de
kennis verbreden. We hebben veel meer bevoegdheden. Een aantal van reeds bekende
dwangmiddelen zullen verder worden verdiept. De laatste drie onderdelen, zijn drie onderdelen
over voorarrest. Voorheen was daar 1 werkgroep aan gewijd en nu gaan we er drie hoorcolleges aan
besteden. Met name wordt nauwelijks stil gestaan bij opsporingsbevoegdheden die horen bij
cybercrime. Een ander vak besteedt daar meer aandacht aan.
Docenten/colleges
Dit is een inleidend college. We hebben drie docenten: Harteveld, Robroek en Gritter. Hartveld
gaat praten over positie van rechter-commissaris en over bijzondere opsporingsbevoegdheden.
Robroek gaat spreken over het voorarrest. We hebben een tweetal gastcolleges. Een van de TCI-
officier van justitie. De aansturing van het team criminele inlichtingen. Fred Janssens verzorgt het
tweede gastcollege. Hij zal spreken over de praktijk van de rechter-commissaris. Een erg
interessant college, want het illustreert hoe het in de praktijk gaat. Die colleges zullen niet worden
opgenomen! De overige colleges worden meteen beschikbaar gesteld.
Studiemateriaal
Het studiemateriaal is te vinden op Nestor. De kern wordt gevormd door Corstens/Borgers. Dat
dikke boek moeten wij goed kennen. Daarnaast los materiaal dat staat op Nestor. Jurisprudentie.
Sommige dingen zijn met een link te vinden, andere moet je even zelf op gaan zoeken. Datzelfde
geldt voor de literatuur die extra bestudeerd dient te worden. Tot voor kort hadden we EVRM
aspecten in een dun boekje. Die hebben we eruit gegooid. In plaats daarvan komen stukken terug
van Keulen/Knigge Strafprocesrecht. Die oude druk mogen we wel gebruiken. Let er wel op dat er
verouderde dingen in kunnen staan. Je moet de boeken wat samen bestuderen. We kijken ook naar
de modernisering van het Wetboek van Strafrecht. We hebben “concept boeken 1 en 2”. Niet
verplicht voorgeschreven, maar een aantal aspecten van die modernisering zullen wel bespreekbaar
komen op hoorcolleges en daarom moeten we die aspecten wel kennen. Hoorcollege stof is immers
wel verplicht! Dit jaar werken we met een centrale casus: “De verschoven vaatwasser”. Die komt
gedurende de colleges terug. Mooie illustratie van de stof in praktijk. Kennis variëren en verifiëren
op die casus. we hebben dan een concrete basis waarop we kunnen oefenen.
Het opsporingsonderzoek algemeen
We kijken naar het startpunt: artikel 1 Sv. Dat artikel is voor dit vak van groot belang. We staan stil
bij het opsporingsbelang en tenslotte staan we stil bij de centrale casus “ De Verschoven
Vaatwasser”. Er zullen een aantal aspecten van literatuur niet aan bod komen tijdens college, maar
die moeten we thuis wel bestuderen!
Artikel 1 Sv
“Strafvordering heeft alleen plaats op de wijze bij de wet voorzien.” Het (strafvorderlijke)
legaliteitsbeginsel is hierin verwoord. Wat bedoelen we eigenlijk met het begrip strafvordering? Als
we kijken naar de MvT zien we de volgende definitie: “het is een begrip wat gebruikt wordt ter
aanduiding van de gehele procedure in strafzaken, omvattende derhalve zowel de opsporing als
de vervolging als tenslotte de tenuitvoerlegging.” Binnen dit vak concentreren we ons op de
opsporing. De opsporing valt vol onder het legaliteitsbeginsel! Die opsporing zou dus ook bij de wet
geregeld moeten worden. Dat begrip heeft een beperkte betekenis: “wet in formele zin!” Dat valt
ook weer terug te voeren op art. 7 Grondwet. De wetgever dient het strafprocesrecht te regelen in
wetten etc. Het is een opdracht aan formele wetgever. Een wet dat parlementaire bemoeienis heeft
gehad.
Wat beoogd artikel 1 Sv teweeg te brengen? De ratio van art. 1 Sv bestaat uit 2 aspecten:
1. bescherming rechtseenheid
2. beogen van rechtszekerheid/rechtsbescherming
1! / !74
HOORCOLLEGE AANTEKENINGEN
Hoorcollege 1 Inleiding/Opsporingsonderzoek algemeen
We gaan kijken naar dwangmiddelen, opsporingsbevoegdheden. Is ook in Strafrecht 3
teruggekomen, maar dat waren met name op de persoon gerichte dwangmiddelen. Uiteindelijk
mondde dat uit in dat onderwijs in het voorarrest (preventief hechten). In dit vak gaan we de
kennis verbreden. We hebben veel meer bevoegdheden. Een aantal van reeds bekende
dwangmiddelen zullen verder worden verdiept. De laatste drie onderdelen, zijn drie onderdelen
over voorarrest. Voorheen was daar 1 werkgroep aan gewijd en nu gaan we er drie hoorcolleges aan
besteden. Met name wordt nauwelijks stil gestaan bij opsporingsbevoegdheden die horen bij
cybercrime. Een ander vak besteedt daar meer aandacht aan.
Docenten/colleges
Dit is een inleidend college. We hebben drie docenten: Harteveld, Robroek en Gritter. Hartveld
gaat praten over positie van rechter-commissaris en over bijzondere opsporingsbevoegdheden.
Robroek gaat spreken over het voorarrest. We hebben een tweetal gastcolleges. Een van de TCI-
officier van justitie. De aansturing van het team criminele inlichtingen. Fred Janssens verzorgt het
tweede gastcollege. Hij zal spreken over de praktijk van de rechter-commissaris. Een erg
interessant college, want het illustreert hoe het in de praktijk gaat. Die colleges zullen niet worden
opgenomen! De overige colleges worden meteen beschikbaar gesteld.
Studiemateriaal
Het studiemateriaal is te vinden op Nestor. De kern wordt gevormd door Corstens/Borgers. Dat
dikke boek moeten wij goed kennen. Daarnaast los materiaal dat staat op Nestor. Jurisprudentie.
Sommige dingen zijn met een link te vinden, andere moet je even zelf op gaan zoeken. Datzelfde
geldt voor de literatuur die extra bestudeerd dient te worden. Tot voor kort hadden we EVRM
aspecten in een dun boekje. Die hebben we eruit gegooid. In plaats daarvan komen stukken terug
van Keulen/Knigge Strafprocesrecht. Die oude druk mogen we wel gebruiken. Let er wel op dat er
verouderde dingen in kunnen staan. Je moet de boeken wat samen bestuderen. We kijken ook naar
de modernisering van het Wetboek van Strafrecht. We hebben “concept boeken 1 en 2”. Niet
verplicht voorgeschreven, maar een aantal aspecten van die modernisering zullen wel bespreekbaar
komen op hoorcolleges en daarom moeten we die aspecten wel kennen. Hoorcollege stof is immers
wel verplicht! Dit jaar werken we met een centrale casus: “De verschoven vaatwasser”. Die komt
gedurende de colleges terug. Mooie illustratie van de stof in praktijk. Kennis variëren en verifiëren
op die casus. we hebben dan een concrete basis waarop we kunnen oefenen.
Het opsporingsonderzoek algemeen
We kijken naar het startpunt: artikel 1 Sv. Dat artikel is voor dit vak van groot belang. We staan stil
bij het opsporingsbelang en tenslotte staan we stil bij de centrale casus “ De Verschoven
Vaatwasser”. Er zullen een aantal aspecten van literatuur niet aan bod komen tijdens college, maar
die moeten we thuis wel bestuderen!
Artikel 1 Sv
“Strafvordering heeft alleen plaats op de wijze bij de wet voorzien.” Het (strafvorderlijke)
legaliteitsbeginsel is hierin verwoord. Wat bedoelen we eigenlijk met het begrip strafvordering? Als
we kijken naar de MvT zien we de volgende definitie: “het is een begrip wat gebruikt wordt ter
aanduiding van de gehele procedure in strafzaken, omvattende derhalve zowel de opsporing als
de vervolging als tenslotte de tenuitvoerlegging.” Binnen dit vak concentreren we ons op de
opsporing. De opsporing valt vol onder het legaliteitsbeginsel! Die opsporing zou dus ook bij de wet
geregeld moeten worden. Dat begrip heeft een beperkte betekenis: “wet in formele zin!” Dat valt
ook weer terug te voeren op art. 7 Grondwet. De wetgever dient het strafprocesrecht te regelen in
wetten etc. Het is een opdracht aan formele wetgever. Een wet dat parlementaire bemoeienis heeft
gehad.
Wat beoogd artikel 1 Sv teweeg te brengen? De ratio van art. 1 Sv bestaat uit 2 aspecten:
1. bescherming rechtseenheid
2. beogen van rechtszekerheid/rechtsbescherming
1! / !74
