Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting Markt en Strategie €7,49   Ajouter au panier

Resume

Samenvatting Markt en Strategie

1 vérifier
 272 vues  21 fois vendu

samenvatting van alle theorie en slides van markt en strategie. alles te kennen voor het examen.

Aperçu 4 sur 90  pages

  • 6 juin 2022
  • 90
  • 2021/2022
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (1)

1  vérifier

review-writer-avatar

Par: maximdeborger • 1 année de cela

avatar-seller
CDR225
Samenvatting Markt & Strategie
Hoofdstuk 22: Statistische spellen
Onderling onafhankelijk beslissingen

Speltheorie: rekening houden met anderen, wat die doet of niet doet of wil doen of zal doen

 Theorie van onderling afhankelijke besluitvorming (ook bekend als speltheorie)

Hoe kunnen we verwachten dat spelers zich gedragen als de uitkomst afhangt van de acties van
meerdere spelers? Speltheorie heeft serieuze gevolgen. Gevolg voor zichzelf en voor anderen.

22.1 Prisoners’ dilemma
Clam: zwijgen—de lippen op elkaar houden
Ratten: verraden

Een beloning als ze verraden. Strafvermindering hier.

‘’Plea bargain’’ pleit strafvermindering, moet iets tegenover staan als je gaat verraden

! Gelijktijdige beslissingen + ! Complete info: beide kennen alle feiten

We moeten de voorkeuren van mensen kennen om te voorspellen hoe ze zich zullen gedragen!

Voorbeeld 1:

Uitkomstmatrix




Clam als je alleen om ander geeft. Egoïstisch: Rat!

Payoff matrix

Nut= 10 - #maanden




Egoïstisch: Gevangenen geven alleen om hun eigen straf

Matrix weergeven in grafiek:

Common good is (clam,clam)

Payoff speller 1 van 0-10 (horizontal)

Verticale payoff speller 2




1

, Beste-antwoordfunctie= best-reply functie. Eenvoudige procedure om gedrag te voorspellen.

Voor elk mogelijke actie wat is daarvoor het beste antwoord van de andere?

Beste antwoord = nut maximaliserende keuze voor een bepaald gedrag door de ander
voorbeeld: beste keuze speler 1 als 2 zou clamen? Naar Rat
beste keuze speler 1 als 2 zou ratten? Naar Rat

Voor speler 2 hetzelfde, compleet symmetrisch spel.

Beste-antwoordfunctie = regel die de beste keuze toewijst voor elk mogelijk gedrag van de ander
voorbeeld: ALS speler 2 clam, DAN is het beste antwoord van speler 1 rat. ALS speler 2 ratten, DAN is het
beste antwoord van speler 1 om te ratten.  Rat, onafhankelijk van wat de andere speler doet.
 Rat is een strikt dominante strategie.

Voor speler 2 hetzelfde, compleet symmetrisch spel.

Definitie: Een strategie domineert strikt als

- het is strikt beter dan alle andere strategieën,

- onafhankelijk van wat andere mensen doen.

Opmerking: Zeer zeldzaam

!! Men mag nooit een strikt gedomineerde strategie spelen

Belangrijke inzichten
1. Conflict: privé-prikkels versus efficiëntie
a. Rationele keuze kan tot slechte resultaten leiden
2. Overeenkomsten vooraf doen er niet toe, als spelers geen prikkels hebben om de overeenkomst
na te leven
3. Dominantie
a. Speel nooit een strikt gedomineerde strategie
b. Soms bestaat er een strikt dominante strategie

Voorbeeld: Groepsbelang zwijgen, Privaat belang niet zwijgen  Afwijken naar privaat belang

Voorbeeld 2:

Nut = 20 - Σ#maanden

Uitkomstmatrix




Payoff matrix




Speler 1: geen gedomineerde strategie  Speler 1 weet dat speler 2 zal ratten! Dan beter voor 1 om ook
te rat!

2

,Belangrijk inzicht: In een strategische situatie moeten mensen zich in andermans schoenen verplaatsen

Let op: als (rat, rat) zou worden gespeeld

Speler 1 speelt een beste antwoord tegen het gedrag van speler 2
Speler 2 speelt een beste antwoord tegen het gedrag van speler 1

 evenwicht: (rat,rat), geen ander evenwicht

Speler 1 maximaliseert het nut, gegeven het gedrag van speler 2
Speler 2 maximaliseert het nut, gegeven het gedrag van speler 1

22.2 Normal forms
Definitie: Strategieprofiel= Een lijst met strategieën, één voor elke speler

Voorbeeld (prisoners’ dilemma) : (rat, rat), (rat, clam), (clam, rat), (clam, clam)

Definitie: Nash-evenwicht= Een strategieprofiel zodanig dat: elke speler maximaliseert zijn nut,
aangezien alle andere spelers hun strategieën volgen

Formele definitie voor een spel voor twee spelers




s1* en s2* evenwichtsstrategie speler 1 en 2

Voorwaardes:

1. Alle mensen zijn rationeel (= ze maximaliseren hun nut, gezien hun verwachtingen van wat
andere mensen zullen doen)
2. Alle mensen " weten " wat er gaat gebeuren, al voordat ze hun keuzes maken

Gevolg: Mensen moeten zich gedragen volgens een evenwicht

MAAR stel je voor

Alle mensen rationeel & Alle mensen weten wat er zal gebeuren MAAR hun gedrag is geen Nash-
evenwicht (ex: Clam, Clam)

Dan – we zullen een contradictie afleiden

Aangezien gedrag niet Nash-evenwicht is, wordt verondersteld dat ten minste één persoon geen best
antwoord speelt. Dan wijkt deze persoon tenminste af van de voorspelling, aangezien hij rationeel is.
Toen wisten de mensen immers niet wat er ging gebeuren.

Een contradictie!

Formeel:




3

, Rationaliteit= nut max en verwacht dat andere dit ook doen

Rationaliteit & Coördinatie => Evenwicht

Evenwichtsanalyse om gedrag te voorspellen wanneer…

– In situaties waarin het redelijk is om aan te nemen dat:

• Mensen zijn rationeel

• Mensen begrijpen om de een of andere reden wat de uitkomst zal zijn

Oefening:




– Welke “ kortingen ” r1 en r2 moet u geven om:

• Garanderen dat (Rat, Rat) een evenwicht is? R2>0
Enige vereiste >0

• Garanderen dat (Rat, Rat) het enige evenwicht is? R2>0 en r1>9
>9 want anders wnr <9  2 evenwichten,

22.3 Coördinatiespel
• Situatie weergeven als een spel
– Vraag: Drie componenten van het spel?
• Spel = (Spelers, Strategieën, Uitbetalingen)
– V: Spelers?
• Spelers = (coureur 1, coureur 2)
– Vraag: Strategiesets?
• Strategieset van bestuurder i = (rechts, links)
– V: Uitbetalingsfuncties (en uitkomsten)?
Uitkomstmatrix




Pay off matrix




Welke uitkomst moeten we voorspellen? Nash-evenwicht

Hoe vinden we evenwicht? Beste-antwoordanalyse

• Wat is het evenwichtsstrategieprofiel? (links, links) en (rechts, rechts)




4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur CDR225. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

67096 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€7,49  21x  vendu
  • (1)
  Ajouter